السلام عليكم

يا اهل السنة

كيف صار يزيد بن معاوية خليفة المسلمين؟

هل كان شورى؟؟ ام نصبه ابوه معاوية؟؟؟

السلام عليكم

يا اهل السنة

كيف صار يزيد بن معاوية خليفة المسلمين؟

هل كان شورى؟؟ ام نصبه ابوه معاوية؟؟؟

نصبه أبوه معاوية ، وعلى فكرة يا عزيزي نحن لا نحب يزيد ولا نسبه، وهذا ما أجمع عليه معظم علمائنا : لا يسب ولا يحب

موقف اهل السنه و الجماعه من بيعة يزيد بن معاويه :

اهل السنة و الجماعه يقولون ان البيعه صحيحه و لكنهم عابوا هذهِ البيعه لأمرين اثنين :

الاول: قالوا ان هذه بدعه جديده و هي انه جعل الخلافه في ولده فكأنها صارت وراثه بعد ان كانت شورى و تنصيص على غير القريب فكيف قريب و ابن مباشر , فمن هذا المنطلق رفض المبدأ بغض النظر عن الشخص نفسه فهم رفضوا ان يكون الامر وراثه .


الثاني : انه كان من اولى من يزيد بالخلافه كأبن عمر و أبن الزبير و الحسين و غيرهم هذا من وجهة نظر اهل السنه .


اما من وجهة نظر الشيعه

فأنهم يرون الامامه و الخلافه في علي و ابنائه فقط فهم لا يعيبون بيعة يزيد بذاتها و انما يعيبون كل بيه لا تكون لعلي و اولاده فهم يعيبون بيعه ابي بكر و عمر و عثمان و معاويه كلها بغض النظر عن المبايع له , لانهم يرون انها نصٌ لعلي و ابنائه الى ان تقوم الساعه .


من كتاب حقبه من التاريخ ص100

لا لا لا يا أخت من قلب بغداد

هذا كلام غير صحيح

الولاية نزلت صريحة بالقرآن و لأحاديث النبوية أن علي و ذريته هم الوحيدون الذين يجب أن يكونوا خلفاء .....
من أركان الاسلام:
شهادة أن لا اله الا الله و أن علياً و لي الله ( و اذا حبيتوا محمد رسول الله )
2_ الصلاة عند قبور الأولياء , لأن الصلاة في المسجد لا تكفي , يجب الصلاة أمام القبر و التضرع الى الله عن طريق أرواح الأولياء الحية .
3_ عداوة الخلفاء الثلاثة الذين جاؤوا قبل الامام علي . و عداوة كل من يحبهم , و عداوة زوجات الرسول .
4_ التفكر الدائم بأن أهل السنة نصبوا الخلافة من أبناء علي ..... و من لم يتفكر في هذه المصيبة العظيمة فهو ملعون .
يعني مصيبة الخلافة أعظم بكثيييييييييييييييير من مصيبة المسلمين في فلسطين و العراق و الابلاد المنكوبة.

5_ يا ترى كلامي منطقي ؟؟؟؟؟؟؟

لا حول و لا قوة الا بالله ...............

و بعدين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لوين واصلين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

:|

لاه لاه لاه :coyboy:

:eys: :comp:

شو هالحكي الجديد :not:

معقول ...!!!! :confused:

لا يسب ولا يحب

لا تسبه لكن العنه لانه قتل ابن بنت النبي

انتم تقولون ان الحسين خرج ليقاتل يزيد لكنه اجتهد واخطأ

فلماذا تقولون ان الحسين اخطأ بخروجه على يزيد و يزيد لم يكن من حقه ان يكون الخليفة؟

يزيد بن معاوية كان شاباً لاهياً عابثاً ، مغرماً بالصيد و شرب الخمر ، و تربية الفهود والقرود ، و الكلاب … الخ .

المصدر: نسب قريش لمصعب الزبيري (ص127)
و كتاب الإمامة والسياسة لابن قتيبة (1/163)
و تاريخ اليعقوبي (2/220)
و كتاب الفتوح لابن أعثم الكوفي (5/17)
و مروج الذهب للمسعودي (3/77)

والمضحك انكم تسمونه "امير المؤمنين"!!!!

اقرا: http://arabic.islamicweb.com/shia/yazid.htm

كيف صار يزيد امير المؤمنين!!!!!!


اهل السنة و الجماعه يقولون ان البيعه صحيحه

كيف تكون صحيحة والقران يقول (وشاورهم في الامر) و (وامرهم شورى بينهم)

اليس امير المؤمنين لمن اصبح خليفة من خلال الشورى؟؟

تسمون امير المؤمنين كل فاسق فاجر يحكم المسلمين؟؟

يعني "من دخلها كان امنا".....؟؟؟؟

تناقضات.....تناقضات....تناقضات

مرة تقولون شورى.....ومرة تنصيب....

لماذا هذه التناقضات

اذا الخلافة شورى.................كيف تكون بيعة يزيد صحيحة

اذا الخلافة تنصيب...................كيف تكون بيعة ابي بكر صحيحة

كلها تناقضات عندكم

الدين ليس لعب كل يوم تغيرون حكم الله في الخلافة

هاهاها

سأعود بالرد لضيق الوقت حالياً :)

اقتباس:
اهل السنة و الجماعه يقولون ان البيعه صحيحه


و لماذا لم تكمل الاقتباس :evil:

لماذا لم تكمل انهم عابوا البيعه لأمرين ؟؟؟

أم فقط ما يملي على ما في رأسك المتحجر ؟




لا تسبه لكن العنه لانه قتل ابن بنت النبي

انتم تقولون ان الحسين خرج ليقاتل يزيد لكنه اجتهد واخطأ

فلماذا تقولون ان الحسين اخطأ بخروجه على يزيد و يزيد لم يكن من حقه ان يكون الخليفة؟

هاها نلعنه

عليك بأثبات ثلاثة امور حتى يجوز ان تلعنه

الامر الاول : ان يثبت انه كان فاسقاً.

الامر الثاني : ان تثبت انه لم يتب من ذلك الفسق فان الكافر اذا تاب تاب الله عليه فكيف الفاسق.

الامر الثالث : ان يثبت جواز لعن المُعَيَن .

و لا يجوز لعن المعين الذي لم يلعنه الله و لا رسوله لانه قد ثبت عن النبي (صلى الله عليه و سلم) لما سُبَ ابو جهل قال :"لا تسبوا الاموات فأنهم قد افضوا الى ما قدموا"

رواه البخاري _كتاب الجنائز _باب ما ينهى عن سب الاموات رقم 1393


فأثبتها :tfoo:

و لي عوده لأكمل الرد عليك بعونه تعالى :D

عدت :) و الحمد لله 8)


ابتدأنا و من الله التيسير الى الحق

ذكر ابن كثير قصة عبد الله بن مطيع و اصحابه و انهم مشوا الى محمد بن الحنيفه وهو ابن علي بن ابي طالب اخو الحسن و الحسين من ابيهما فأرادوه على خلع يزيد فأبى عليهم قال ابن مطيع ان يزيد بن معاويه يشرب الخمر و يترك الصلاة .
فقال محمد ما رأيت منه ما تذكرون و قد حضرته و اقمت عنده فرأيته مواظباً متحريا للخير يسأل عن الفقه ملازما للسنه .
قالوا : ان ذلك كان منه تصنعاً لك .
قال محمد بن الحنيفه : ما الذي خافه مني او رجاه ؟ أفأطلعكم على ما تذكرون ؟
قالوا : انه عندنا لحق و ان لم نكن رأيناه . قال محمد بن الحنيفه : ابى الله ذلك على اهل الشهادة ثم قرأ عليهم قول الحق تبارك و تعالى " الا من شهد بالحق و هم يعلمون " الزخرف 86

فالفسق الذي نسب الى يزيد في شخصه كشرب الخمر او ملاعبة قرده كما يقولون او فحش او ما شابه ذلك لم يثبت عنه بسندٍ صحيح فهذا لا نصدقه و الاصل العداله و نقول علمه عند ربي سبحانه و تعالى


طيب .........

مقتل الحسيين .....::::

قتل الحسين في وقعة الطف عندما امر شمر بن ذي الجوشن رجاله بقتله و اقدم على قتله سنان بن انس النخعي و حز رأسه و ارسل الى عبيد الله بن زياد في الكوفه

و اعتقد بأني سأكتفي بهذا القدر حتى تجيب على ما كتبت

و بعدها


ستكون لي عوده في موقف يزيد بن معاويه من مقتل الحسين ( رضي الله عنهما و ارضاهما )

بارك الله فيك أخت من قلب بغداد على الرد

المشكلة هي أنهم أساساً لا يقتنعون بمصادر الحديث الصحيحة ,,,, مصادرهم اما موضوعة أو ضعيفة.....

و المشكلة الأخرى أنهم جعلوا محور الدين على الولاية و الامامة التي مضى عليها الزمان , فحتى لو سلمنا معهم أن بني أمية أشرار انتزعوا الخلافة من أولاد علي رضي الله عنهم , فهم يبنون أحقاداً لا تقدم و لا تأخر ......
فماذا سيفيدهم حقدهم على بني أمية ؟؟؟؟؟ هل سيزدادون قرباً من الله و مسارعة الى الخيرات؟؟؟؟ الله أعلم.

المشكلة الثالثة أنهم يظنون أننا نحب بني أكثر من علي و أبنائه و حاشى لله أن نفعل .....
هل يقتنعون بهذا ؟؟؟ لا !!!!!!!

فما هو الحل ؟؟؟

أن نرجع بالماضي الى القرن الهجري الأول , و نقاتل بني أمية ......

حسبي الله و نعم الوكيل .....

أختي الفاضلة , نصيحة لا تتعبي نفسك معهم ...... :(

و فيك اخي

احنه نسوي الي علينهه و الباقي على الله :)

نعطيهم الدلائل و الاثباتات و نبري ذمتنا امام الله سبحانه و تعالى

و بعدين همه و ربهم ينجازون :)

و خلي يثبت انو يزيد بن معاويه كان فاسقاً .!!!

خلي يثبت الامور الثلاث :twisted:

اذا الخلافة شورى.................كيف تكون بيعة يزيد صحيحة

اذا الخلافة تنصيب...................كيف تكون بيعة ابي بكر صحيحة

كلها تناقضات عندكم

الدين ليس لعب كل يوم تغيرون حكم الله في الخلافة

انظري الى سخافتهم.

1_ الخلافة شورى طبعاً و لهذا أبو بكر كان عليه اجماع الصحابة و منهم علي .....

سيقول لي ما الدليل ؟ أقول له أنت تعرف الدليل و لكنك ترفضه.و هل أنت مقتنع بخلافة أبي بكر؟؟ أكيد لا . فلماذا تتفصح؟؟؟؟

2_ تنصيب يزيد لم يكن صائباً ...... و لكنه حدث , فماذا نفعل ؟ نكفر؟؟؟؟ أو نعمل جماعة لأنفسنا و ننشق عن المسلمين؟؟؟؟

3_ أهل السنة و الجماعة لا يكرهون آل البيت رضي الله عنهم أجمعين. و لا يحبون بني أمية اكثر منهم. و لكن حبنا لهم ضمن ضوابط الشرع و ليس فيه غلو و مبالغات...

4_ هل الدين قائم على الخلافة يا واسع العقل ؟؟؟؟؟

ما هي الخلافة في الدين ؟؟؟؟ هي فرع و ليست اصلاً يا واسع الأفق .....

5_ قبل أن تتحدث عن الخلافة , تحدث عن عبادة القبور التي تعتبر اشراكاً بالله , و أنتم تقعون فيها كثيراً ......

6_ اذا كانت الخلافة تؤرقك الى هذه الدرجة , فاجعل نفسك خليفة على أهل بيتك و تحل المشكلة ......

هي فعلا سخافات لانه لا يستطيع اثباتها اصلاً



يا واسع العقل ؟؟؟؟؟



واسع الأفق .....

اشك في ذلك :?


لانه يريد ان يجادل فقط و لا يريد الاقتناع .. :|
يضع الموضوع و بعد ان يثبت اهل السنة و الجماعه رأيهم
ينتقل الى اكذوبة جديده من اكاذيبهم .... !!

بدون اقتناع ....

يا اخي انا قلت من الاول اكو حجاره بهذاك الراس :!:

و لماذا لم تكمل الاقتباس

لماذا لم تكمل انهم عابوا البيعه لأمرين ؟؟؟

عابوا البيعة = البيعة غير صحيحة

البيعة لم تكن صحيحة ايتها العبقرية

كمثل الذي يقول ان صلاتي صحيحة لكن هناك اشكالين: لم اتوضأ و لم استقبل القبلة!!!

فهل الذي يتم تنصيبه تعد بيعته صحيحة؟؟؟؟

ابدا....بل بيعته غير صحيحة لانها لم تكن شورى


الامر الاول : ان يثبت انه كان فاسقاً.

يزيد بن معاوية كان شاباً لاهياً عابثاً ، مغرماً بالصيد و شرب الخمر ، و تربية الفهود والقرود ، و الكلاب … الخ .

المصدر: نسب قريش لمصعب الزبيري (ص127)
و كتاب الإمامة والسياسة لابن قتيبة (1/163)
و تاريخ اليعقوبي (2/220)
و كتاب الفتوح لابن أعثم الكوفي (5/17)
و مروج الذهب للمسعودي (3/77)



الامر الثاني : ان تثبت انه لم يتب من ذلك الفسق فان الكافر اذا تاب تاب الله عليه فكيف الفاسق.
لو كان لبان

الاصل ان الفاسق لم يتب الا اذا عندك دليل انه تاب

فلا يجب على ان اثبت المنفي!!!!

بل يجب عليك ان تثبتي المثبوت!


:"لا تسبوا الاموات فأنهم قد افضوا الى ما قدموا"
انا قلت اللعنة ليس السب

الله يقول في القران :

إِنَّ الَّذِينَ يُؤْذُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَعَنَهُمُ اللَّهُ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَأَعَدَّ لَهُمْ عَذَابًا مُّهِينًا

ومن الواضح ان النبي يتأذى بان سبطه و حبيبه يقتل و يذبح و يحز رأسه بكربلاء

الا لعنة الله على من اذى الرسول


فماذا سيفيدهم حقدهم على بني أمية ؟؟؟؟؟ هل سيزدادون قرباً من الله و مسارعة الى الخيرات؟؟؟؟ الله أعلم

نحن فقط نريد ان نبين ان بني امية كلهم فسقة منافقين...ما عندنا حقد.....فقط نريد ان نبين لكم الحق


2_ تنصيب يزيد لم يكن صائباً ...... و لكنه حدث , فماذا نفعل ؟ نكفر؟؟؟؟ أو نعمل جماعة لأنفسنا و ننشق عن المسلمين؟؟؟؟

لماذا تسموه امير المؤمنين؟؟؟؟

هل يستحق شارب الخمر كيزيد (المصدر من كتبكم) ان يسمى "امير المؤمنين"؟؟؟؟


5_ قبل أن تتحدث عن الخلافة , تحدث عن عبادة القبور التي تعتبر اشراكاً بالله , و أنتم تقعون فيها كثيراً ......

اتعجب كيف علمائك قد استطاعوا غسيل الدماغ الى هذه الدرجة


يا اخي انا قلت من الاول اكو حجاره بهذاك الراس

هذه الحجارة التي في راسي هي التي جعلتني مع الحق

و عدم وجود الحجارة في راسك جعلك مع الباطل

كمثل الذي يقول ان صلاتي صحيحة لكن هناك اشكالين: لم اتوضأ و لم استقبل القبلة!!!

أهنئك على هذا التشبيه لكنه غير دقيق ....


الا لعنة الله على من اذى الرسول

يا ترى أنت تكره بني أمية أكثر أم قريش؟؟؟؟؟

أجبني و من دون مراوغات ..........


بني امية كلهم فسقة منافقين

ما شاء الله عنك ,,,,, جعلت أمة بأكملها منافقة بسبب مخالفات بعض منها .......


لماذا تسموه امير المؤمنين؟؟؟؟
لأن هذا هون لقب الخليفة , و لا يعني أن كل من لقبه أمير المؤمنين أن يكون صالحاً .....
ثم الذي أعطى يزيداً لقب أمير المؤمنين , ليس نفسه الذي أعطى علياً هذا اللقب.
ثم اذا كان هو فاسقاً , و لكنه كان أميراً على المسلمين. ألا يوجد بين المسلمين من هم مؤمنون؟؟؟


اتعجب كيف علمائك قد استطاعوا غسيل الدماغ الى هذه الدرجة

سبحان الله عندهم مهارة فائقة في غسل الأدمغة .


هذه الحجارة التي في راسي هي التي جعلتني مع الحق

أعطنا بعضاً منها . لأنناا في ضلالة عمياء ....

ايتها العبقرية


شكرا على هذا الثناء :) 8)


و سأعود بالرد لضيق الوقت حالياً :|


و على علمي ان الحجارة لا تظر و لا تنفع

فالحمد لله بأن الله عوضني بما هو نافع حقاً

عوضني بوجود عقل فالحمد لله على نعمته :)

[quote]و لماذا لم تكمل الاقتباس

لماذا لم تكمل انهم عابوا البيعه لأمرين ؟؟؟



ابدا....بل بيعته غير صحيحة لانها لم تكن شورى


يا سبحان الله ...!
الان تعترفون بالشورى ...!!
و لِمَ لم تكن كذلك عندما تولى ابو بكر و عمر و عثمان (رضي الله عنهم اجمعين) الخلافه ؟؟



يزيد بن معاوية كان شاباً لاهياً عابثاً ، مغرماً بالصيد و شرب الخمر ، و تربية الفهود والقرود ، و الكلاب … الخ .

المصدر: نسب قريش لمصعب الزبيري (ص127)
و كتاب الإمامة والسياسة لابن قتيبة (1/163)
و تاريخ اليعقوبي (2/220)
و كتاب الفتوح لابن أعثم الكوفي (5/17)
و مروج الذهب للمسعودي (3/77)


لم يثبت عنه ذلك بسندٍ صحيح .. و هذا لا نصدقه و الاصل العداله و نقول علمة عند ربي سبحانه و تعالى .. و هذا لا يهمنا فهو بينه و بين الله سبحانه و تعالى و لو فرضنا ان الامر كان كذلك فان كون الامام فاسقا لا يعني انه الخروج عليه بهذه الصورة التي حدثت ..


الامر الثاني : ان تثبت انه لم يتب من ذلك الفسق فان الكافر اذا تاب تاب الله عليه فكيف الفاسق.


لو كان لبان

كيف يعني كان بان ؟؟؟؟؟
لازم يجي يقلك يا محب للحق انا تبت ...!!!!

لا حول و لا قوة الا بالله



الاصل ان الفاسق لم يتب الا اذا عندك دليل انه تاب

و ما ادراك بأنه لم يتب ؟؟؟؟
أكنت معه ؟؟؟؟
أتاب و لم تقبل توبته ؟؟؟؟



:"لا تسبوا الاموات فأنهم قد افضوا الى ما قدموا"


إِنَّ الَّذِينَ يُؤْذُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ لَعَنَهُمُ اللَّهُ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَأَعَدَّ لَهُمْ عَذَابًا مُّهِينًا

ومن الواضح ان النبي يتأذى بان سبطه و حبيبه يقتل و يذبح و يحز رأسه بكربلاء

الا لعنة الله على من اذى الرسول


و من الذي حز رأسه ؟؟؟؟

قُتِل الحسين في وقعة الطف و قد امر بقتله شمر بن ذي الجوشن
و باشر بقتله سنان بن انس النخعي و حزً راسه و بعدها وصل رأسه الى عبيد الله بن زياد
في الكوفه

من كتاب ..حقبه من التاريخ ص 112

موقف يزيد من قتل الحسين ..

لم يكن ليزيد يد في قتل الحسين و ليس هذا دفاعا عن يزيد و انما دفاعا عن الحق يزيد ارسل عبيد الله بن زياد ليحول بين الحسين و الوصول الى الكوفه و لم يأمر عبيد الله بقتله بل الحسين نفسه كان حسن الظن بيزيد حتى قال دعوني اذهب الى يزيد فأضع يدي في يده

قال شيخ الاسلام ابن تيميه :ان يزيد بن معاويه لم يأمر بقتل الحسين بأتفاق اهل النقل و انما كتب الى ابن زياد ان يمنعه عن ولاية العراق و لما ابلغ يزيد قتل الحسين اظهر التوجع على ذلك و ظهر البكاء في داره و لم يسب لهم حريما بل اكرم اهل بيته و اجازهم حتى ردهم الى بلادهم .اما الروايات التي في كتب الشيعه انه اهين نساء ال بيت رسول الله (صلى الله عليه و سلم ) و انهن اخذن مسببات الى الشام و اهن هناك هذا كله كلام باطل بل كان بنو اميه يعظمون بني هاشم .
الهاشميات كن مكرمات في ذلك الزمن فالكلام الذي يقال عن يزيد بأنه سبى نساء اهل البيت كله كلام باطل مكذوب .

و قيل ان رأس الحسين ارسل الى يزيد و هذا ايضا كذب بل بقي عند عبيد الله بن زياد . و دفن الحسين و لا يعلم اين قبره .و المشهور انه في كربلاء حيث قتل

بسم الله الرحمن الرحيم

اسمحوا لي أن أرد على هذا الموضوع من البداية :

عفوا أخ جهاد كلامك غير منطقي وغير صحيح وهذه المشكلة والداهية العظمى أنكم وضعتم في عقولكم أشياء وأمور أصلها كذب وخرافات من غير دليل على الشيعة وتجاوزتم عن أشياء أعظم خطرا عندكم ومنها هذا الموضوع الذي لو تدبرناه بتمعن لوضح الظلم والخداع ولوضحت أمور كثيرة منها العصمة والعلم ...........


من بغداد :
عليك بأثبات ثلاثة امور حتى يجوز ان تلعنه

الامر الاول : ان يثبت انه كان فاسقاً.

الامر الثاني : ان تثبت انه لم يتب من ذلك الفسق فان الكافر اذا تاب تاب الله عليه فكيف الفاسق.

الامر الثالث : ان يثبت جواز لعن المُعَيَن .


الأمر الأول : هناك عدة دلائل منها ديوانه المطبوع فأنتم تعلمون أنه كان شاعرا :

يا معشر الندمان قوموا واسمعوا صوت الأغاني
واشربوا كأس مدام واتركوا ذكر المعــاني
شغلتني نغمة العيدان عن صوت الأذان
وتعوضت عن الحور عجوزا في الدنان
ذكره ابن الجوزي في كتابه ( الرد على المتعصب العنيد )

و ذكر ابن الجوزي في كتابه التذكرة ص 148 قال : لما جاؤوا بأهل البيت إلى الشام سبايا كان يزيد جالسا في قصره مشرفا على محلة جيرون فأنشد قائلا :
لما بدت تلك الرؤوس وأشرقت تلك الشموس على رُبى جيرونِ
نعب الغراب فقلت : نح أو لاتنح فلقد قضيت من النبي ديوني

الأمر الثاني : لم يتب صحيح إن الله غفور ورحيم ولكن للتوبة شروط أولها رد حقوق الناس والندم
وهل رد يزيد الحقوق إلى أصحابها ؟؟!!

الأمر الثالث :
ذكر البخاري ومسلم في الصحيح والعلامة السمهودي في وفاء الوفا وابن الجوزي في (الرد على المتعصب العنيد ) وسبط ابن الجوزي في ( تذكرة الخواص) والإمام أحمد بن حنبل في مسنده وغيرهم عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم : ( من أخاف أهل المدينة ظلما أخافه الله وعليه لعنة الله والملائكة والناس أجمعين ولا يقبل الله منه يوم القيامة صرفا ولا عدلا ) ولا يخفى أن يزيد أخاف أهل المدينة في فاجعة الحرة وسفك الدماء وقتل المسلمين الأبرياء و.........
وذكر العلامة السمهودي في ( جواهر العقدين ) : إنه اتفق العلماء على جواز لعن من قتل الحسين أو أمر بقتله أو أجازه أو رضي به من غير تعيين .
فإن لم يكن يزيد قد قتل الحسين فهو أمر بقتله وإن لم يكن أمر بقتله فقد أجزأ من قتله ورضي بالقتل .



جهاد قال _ الخلافة شورى طبعاً و لهذا أبو بكر كان عليه اجماع الصحابة و منهم علي .....

ثم محب الحق قال : ابدا....بل بيعته غير صحيحة لانها لم تكن شورى

ثم من بغداد قال : يا سبحان الله ...!
الان تعترفون بالشورى ...!!
و لِمَ لم تكن كذلك عندما تولى ابو بكر و عمر و عثمان (رضي الله عنهم اجمعين) الخلافه ؟؟

الأخ محب الحق يقصد أنه لم تكن شورى عندكم لأنه كما يقول الأخ جهاد أن ((الخلافة شورى طبعا))



جهاد : يا ترى أنت تكره بني أمية أكثر أم قريش؟؟؟؟؟

أجبني و من دون مراوغات ..........

قريش : منهم من آذى النبي ولم يؤمن بدعوته وماتوا على الكفر فهم كفار ولا جدال في كرههم
بنو أمية : (الطلقاء) آمنوا في فتح مكة وقال لهم النبي اذهبوا فأنتم الطلقاء ولكن اسلامهم كان لتحصين دماءهم ومنهم يزيد
والخلاصة أن يزيد لا يعتبر خليفة ولا يصح أن يطلق عليه هذا اللقب لأنه لم يراعي أوامر رسول الله ونواهيه ومنها شرب الخمر .........

والله الهادي إلى سواء السبيل .

لم يأمر بقتله و لم يقتله هو و لا يوجد ما يثبت جواز لعنه

انا اريد اعرف اذا لعنتوه ما الذي سيحدث ؟؟؟؟؟!!!!!!

ثم انتم الشيعه اهل الكوفه من قمتم بخيانته فبررتم ذلك بضربكم لروؤسكم المتحجره