تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : فتاوى علماء أهل السنة والجماعة في الأحباش وآراؤهم



عبد الله بوراي
03-29-2009, 11:10 AM
وبعد
عبد الله مُستشيركم فيما جاء فى هذه الفتوى
هل هى عامة أم مُقيدة
وهل صدرت فتوى ( ما ) مشابهة ومؤيدة لِمَ جاء فيها ..........؟



بسم الله، وبه نستعين، ربّ أعن ويَسِّر.
طائفة الأحباش: طائفة كفر وشرك
الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على نبيّ الرحمة والملحمة، وعلى آله وصحبه ومن والاه.
سألني بعض الأخوة في أستراليا عن حكم الله تعالى في طائفة الأحباش المنسوبة إلى عبد الله الحبشي، المقيم في لبنان، حيث ارتفع صوت هذه الطائفة، وعمّ شرّها -كالكثير من فرق الضلالة في هذا الزمان كما قال تعالى: {وَلقد صدقَ عليهِم إبليس ظنّه فاتّبَعوه إلاّ فريقاً من المؤمنين} [سبأ 20]. فالجواب:
"إن طائفة الأحباش طائفة كفر وشرك، حيث اجتمعوا على الكثير من الأمور التي لم يختلف عليها أهل الإسلام في الأزمان الأولى أنها شرك، بل هي من الشرك الذي بعث من أجل محوه وإزالته عامة الأنبياء والمرسلين، ولكن لغلبة الجهل وخاصة في التوحيد، صار الناس لا يقيمون لها شأناً، ولا يرفعون لها رأساً، ومثالها مثال الكلمة التي يلقيها صاحبها، ولا يلقي لها بالاً، ولكنها تهوي به في جهنم سبعين عاماً كما قال رسول الله r، وأما هذه المكفّرات عند أهل هذه الطائفة الضالة:
1) جواز الإستغاثة بغير الله تعالى، فيما لا يقدر عليه إلا الله تعالى، وهم يدعون الى الالتجاء للأموات ولساكني القبور ممن لا يقدرون على شيء. وهذا شرك بالله تعالى، والدعاء هو عبادة خالصة لله، لا يجوز لأحد أن يصرفها لغير مستحقّها. كما قال تعالى: {وقال ربكم ادعوني أستجب لكم، إن الذين يستكبرون عن عبادتي سيدخلون جهنّم داخرين} بغافر 60].
فقد سمى الله الدعاء عبادة، وكقوله r: "الدعاء هو العبادة"، حديث صحيح.
وعلى هذا فمن دعا غير الله تعالى فقد عبده، وكُتُبُ أهل العلم الموثوقين مشحونة ببيان هذا الشرك الأكبر والتحذير منه، وأما قول بعض الجهلة: إن هذا لا يكون شركاً حتى يصاحب اعتقاد الربوبية في المستغاث به، فهذا رجل لا يفرّق بين شرك الإعتقاد، وشرك العبادة، فقد يكون الرجل مشركاً في عبادته دون اعتقاده، ولكنه بمجرد حصول العبادة لغير الله توقع صاحبها في الشرك دون سؤاله عن اعتقاده.
2) موالاة المشركين والمرتدّين المجمع على ردّتهم وكفرهم أمثال حاكم سوريا النصيري البعثي، وجيش الدولة اللبنانية والله تعالى يقول: {ومن يتولّهم منكم فإنه منهم} [المائدة 51].
والإجماع على إمضاء هذه الآية على ظاهرها كما ذكر الكثير من أهل العلم. ومنهم ابن حزم الظاهري رحمه الله تعالى. وعلى هذا فإنهم من أهل الشرك والردة لموالاتهم الظاهرة لهم.
3) سبّ دين الموحدين، وترديد عبارات الجاهلية في وصف الموحدين والمجاهدين مثل تسميتهم بالإرهابيين والمتطرّفين، وهذا لتنفير الناس عنهم، واستعداءً للمشركين عليهم، وإرضاءً لأهل الشرك والكفر والردة. وسبّ دين الموحدين شرك وكفر بالإجماع.
4) دعواهم بدعوى الجهمية الغلاة، والمرجئة الغلاة، وذلك بإنكار علو الله تعالى على خلقه كما وصف نفسه، وقصرهم مسمى الإيمان على التصديق، وقد أكفر الأئمة من قال بهذا القول، كما ذكر ابن تيمية في كتاب الإيمان الكبير المجلد السابع من مجموع الفتاوى.
وهنا بقيت مسألة: هل يحكم على أفرادهم وأعيانهم بالكفر والردة، والجزم بخلود الواحد في جهنّم؟
فالجواب: أما أئمتهم وكبراؤهم فنعم، وأما الدهماء والجهلة من مقلّديهم ظانّين أنهم يتّبعون الموقعين عن رب العالمين، فالله أعلم بهم، وما هم عليه في الآخرة، فالواجب التوقّف بالجزم في خلودهم في النار، وأما إلحاقهم في الدنيا باسم المشركين فنعم، ولا يقولنّ قائل هم من الفرق التي حدّث عنها رسول r، فهذا خطأ، فهم بقواعدهم هذه لا يستحقّون الدخول في أهل القبلة. وعلى هذا فلا يجوز الصلاة وراءهم، ولا أكل ذبائحهم، ولا مناكحة نسائهم، ويعاملون في كل أمر معاملة المشركين كما هو مبسوط في كتب الفقه المعتمدة، وعلى الفضلاء من المسلمين عدم مجالستهم لما يحصل بمجالستهم من خداع للعامة، والواجب عدم السماح لهم بالتدريس في مساجد المسلمين أو الدخول في بيوت الموحدين.
هذا وآخر قولنا الحمد لله رب العالمين.
وفق الله الجميع لخيري الدنيا والآخرة.
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

فخر الدين الرازي
03-29-2009, 11:49 AM
بسم الله الرحمن الرحيم

ذكرني كاتب الموضوع, بقصة ابو اسماعيل الهروي الصوفي انتسابا المجسم عقيدة, شيخ الاسلام عند ابن تيمية وابن القيم, فهذا المجسم كان يعادي اهل السنة في زمانه - اي الاشاعرة والماتريدية - وزاد غلوه في معاداتهم لدرجة انه كفرهم وحرم ذبائحهم وحرم الزواج منهم.
وقصته معروفة عند اهل العلم, وقد زاد صخبه وضلاله, مما دعى جمعا من اهل السنة ومنهم القشيري بان يكتبوا فيه الى الوزير نظام الملك - سحبات المغفرة على ضريحه - حتى يزيل شره, فاستدعي الهروي الى بغداد, والزم السكوت والكف...

فحال هذا الغبي صاحب المقال لا يختلف مع حال الهروي, فهما من نفس العجينة , الا ان الهروي - يمتاز عنه - بانه ينتسب للصوفية ويقول بما ظاهره الحلول كما في منازل السائرين له.

وليس ادل على غباء صاحب هذا المقال وناقله قوله:
دعواهم بدعوى الجهمية الغلاة، والمرجئة الغلاة، وذلك بإنكار علو الله تعالى على خلقه كما وصف نفسه، وقصرهم مسمى الإيمان على التصديق، وقد أكفر الأئمة من قال بهذا القول، كما ذكر ابن تيمية في كتاب الإيمان الكبير المجلد السابع من مجموع الفتاوى.


والمعلوم ان البيهقي وابن حبان والبخاري ومسلم وابو حنيفة والقاضي عياض والسبكيين والنووي والخطابي وابن بطال والاشعري والباقلاني وامام الحرمين والغزالي وابن حجر العسقلاني وابن العربي المالكي وفخر الدين الرازي والقرطبي والشاطبي والسخاوي والبلقيني والسيوطي وابن عساكر و.... آلاف مؤلفة من العلماء , لا يقولون بالجهة بل ينكرون ويكفرون مثبتها. فهؤلاء كلهم كفار ؟
سبحان ربي, بل من يكفرهم جميعهم هو الكافر.....

ثم انظروا اخوتي القراء الى قوله:
والإجماع على إمضاء هذه الآية على ظاهرها كما ذكر الكثير من أهل العلم. ومنهم ابن حزم الظاهري رحمه الله تعالى. وعلى هذا فإنهم من أهل الشرك والردة لموالاتهم الظاهرة لهم.



الآن يستدل بابن حزم ويدعي انه من العلماء!!!!!
مع ان ابن حزم ينكر التجسيم وينكر الجهة لله. فكيف يكون عنده من اهل العلم وهو الذي نقل كلام حبيبه ابن تيمية والاجماع - على زعمه - بان الذي لا يقول بالعلو - يقصد الجهة - فهو كافر !!!!!!

عجبي لغباء القوم.

قال
:) جواز الإستغاثة بغير الله تعالى، فيما لا يقدر عليه إلا الله تعالى، وهم يدعون الى الالتجاء للأموات ولساكني القبور ممن لا يقدرون على شيء. وهذا شرك بالله تعالى، والدعاء هو عبادة خالصة لله، لا يجوز لأحد أن يصرفها لغير مستحقّها. كما قال تعالى: {وقال ربكم ادعوني أستجب لكم، إن الذين يستكبرون عن عبادتي سيدخلون جهنّم داخرين} بغافر 60].


الاستغاثة بالمخلوق, في حال حياته جائزة. والاستغاثة بالميت عند ظن فيه القدرة والنفع كيف يكون كفرا؟ وهل هذا الا كذاك , من حيث العقل؟
فكلام هذا التالف كلام, من يفهم ان المخلوق , قادر بذاته كونه حيا, اذ لولا حياته لما قدر على شئ.
اما الاعتقاد الصحيح, ان المخلوق قادر بتقدير الله اياه على فعل الامور, فالحياة والموت سيان بالنسبة لمشيئة الله في هذه المسألة, حيث انه لو اراد الله اجراء فعل ظاهر على يد ميت, لكان ذلك, وقصة سيدنا موسى وتخفيفه عن امة سيدنا محمد صلى الله عليه الصلاة وسلم ليست ببعيدة, فليفهم الوهابية , ان الموت لا يعني العدم او انتهاء الفعل......فلا يلزم تكفير من نادى وليا او نبيا ,اذا اعتقد ان نداءه للنبيّ او الوليّ من باب الاسباب والمسببات, ومن باب الوسيلة, وان الله هو الخالق لافعال العباد كلها...

قال:
2) موالاة المشركين والمرتدّين
اما موالاة الكفار فكيف ذلك؟ فقط لانهم لم يروا اهراق دماء المسلمين والتطرف والارهاب جعلهم موالين للكفار؟
ما باله لا يقول ذات الكلام لدار الافتاء اللبنانية؟ هل يكفرهم هم ايضا؟

قال
:) سبّ دين الموحدين،
بل سب الوهابية.فان التوحيد لا يكون بتجسيم الخالق وتكفير المؤمنين.

والله اعلم واحكم, وصلى الله على سيدنا محمد.

عبد الله بوراي
03-29-2009, 11:58 AM
بسم الله الرحمن الرحيم

ذكرني كاتب الموضوع, بقصة ابو اسماعيل الهروي الصوفي المجسم, شيخ الاسلام عند ابن تيمية وابن القيم, فهذا المجسم كان يعادي اهل السنة في زمانه - اي الاشاعرة والماتريدية - وزاد غلوه في معاداتهم لدرجة انه كفرهم وحرم ذبائحهم وحرم الزواج منهم.
وقصته معروفة عند اهل العلم, وقد زاد صخبه وضلاله, مما دعى جمع من اهل السنة ومنهم القشيري بان يكتبوا فيه الى الوزير نظام الملك - سحبات المغفرة على ضريحه - حتى يزيل شره, فاستدعي الهروي الى بغداد, والزم السكوت والكف...

فحال هذا الغبي صاحب المقال لا يختلف مع حال الهروي, فهما من نفس العجينة , الا ان الهروي - يمتاز عنه - بانه ينتسب للصوفية ويقول بما ظاهره الحلول كما في منازل السائرين له.

وليس ادل على غباء صاحب هذا المقال وناقله قوله:
والمعلوم ان البيهقي وابن حبان والبخاري ومسلم وابو حنيفة والقاضي عياض والسبكيين والنووي والخطابي وابن بطال والاشعري والباقلاني وامام الحرمين والغزالي وابن حجر العسقلاني وابن العربي المالكي وفخر الدين الرازي والقرطبي والشاطبي والسخاوي والبلقيني والسيوطي وابن عساكر و.... آلاف مؤلفة من العلماء , لا يقولون بالجهة بل ينكرون ويكفرون مثبتها. فهؤلاء كلهم كفار ؟
سبحان ربي, بل من يكفرهم جميعهم هو الكافر.....

ثم انظروا اخوتي القراء الى قوله:

الآن يستدل بابن حزم ويدعي انه من العلماء!!!!!
مع ان ابن حزم ينكر التجسيم وينكر الجهة لله. فكيف يكون عنده من اهل العلم وهو الذي نقل كلام حبيبه ابن تيمية والاجماع - على زعمه - بان الذي لا يقول بالعلو - يقصد الجهة - فهو كافر !!!!!!

عجبي لغباء القوم.

قال
الاستغاثة بالمخلوق, في حال حياته جائزة. والاستغاثة بالميت عند ظن فيه القدرة والنفع كيف يكون كفرا؟ وهل هذا الا كذاك , من حيث العقل؟
فكلام هذا التالف كلام, من يفهم ان المخلوق , قادر بذاته كونه حيا, اذ لولا حياته لما قدر على شئ.
اما الاعتقاد الصحيح, ان المخلوق قادر بتقدير الله اياه على فعل الامور, فالحياة والموت سيان بالنسبة لمشيئة الله في هذه المسألة, حيث انه لو اراد الله اجراء فعل ظاهر على يد ميت, لكان ذلك, وقصة سيدنا موسى وتخفيفه عن امة سيدنا محمد صلى الله عليه الصلاة وسلم ليست ببعيدة, فليفهم الوهابية , ان الموت لا يعني العدم او انتهاء الفعل......فلا يلزم تكفير من نادى وليا او نبيا ,اذا اعتقد ان نداءه للنبيّ او الوليّ من باب الاسباب والمسببات, ومن باب الوسيلة, وان الله هو الخالق لافعال العباد كلها...

قال:
اما موالاة الكفار فكيف ذلك؟ فقط لانهم لم يروا اهراق دماء المسلمين والتطرف والارهاب جعلهم موالين للكفار؟
ما باله لا يقول ذات الكلام لدار الافتاء اللبنانية؟ هل يكفرهم هم ايضا؟

قال
بل سب الوهابيين.فان التوحيد لا يكون بتجسيم الخالق وتكفير المؤمنين.

والله اعلم واحكم, وصلى الله على سيدنا محمد.


عيب يا هذا
عيب
إن هذا ليس بأسلوب للتخاطب
ولا يلجأ إليه إلا من انطمست بصيرته ومن لا يفهم في الدين ولا الدنيا
وعموماً ( للقسم مشرف يُشرف عليه ويحميه من شغب المُشاغبين)
عبد الله

فخر الدين الرازي
03-29-2009, 12:06 PM
وهل مثلك يعرف معنى العيب اصلا؟

عبد الله بوراي
03-29-2009, 12:10 PM
وهل مثلك يعرف معنى العيب اصلا؟

سوف أترك مهمة الرد عليك
للأخ المشرف
وذلك
إحتراماً لهذه الساحة الإسلامية
عبدالله

طرابلسي
04-05-2009, 04:46 PM
وليس ادل على غباء صاحب هذا المقال وناقله قوله:
والمعلوم ان البيهقي وابن حبان والبخاري ومسلم وابو حنيفة والقاضي عياض والسبكيين والنووي والخطابي وابن بطال والاشعري والباقلاني وامام الحرمين والغزالي وابن حجر العسقلاني وابن العربي المالكي وفخر الدين الرازي والقرطبي والشاطبي والسخاوي والبلقيني والسيوطي وابن عساكر و.... آلاف مؤلفة من العلماء , لا يقولون بالجهة بل ينكرون ويكفرون مثبتها. فهؤلاء كلهم كفار ؟
سبحان ربي, بل من يكفرهم جميعهم هو الكافر.....

ثم انظروا اخوتي القراء الى قوله:

الآن يستدل بابن حزم ويدعي انه من العلماء!!!!!
مع ان ابن حزم ينكر التجسيم وينكر الجهة لله. فكيف يكون عنده من اهل العلم وهو الذي نقل كلام حبيبه ابن تيمية والاجماع - على زعمه - بان الذي لا يقول بالعلو - يقصد الجهة - فهو كافر !!!!!!

عجبي لغباء القوم.

قال
الاستغاثة بالمخلوق, في حال حياته جائزة. والاستغاثة بالميت عند ظن فيه القدرة والنفع كيف يكون كفرا؟ وهل هذا الا كذاك , من حيث العقل؟
فكلام هذا التالف كلام, من يفهم ان المخلوق , قادر بذاته كونه حيا, اذ لولا حياته لما قدر على شئ.
اما الاعتقاد الصحيح, ان المخلوق قادر بتقدير الله اياه على فعل الامور, فالحياة والموت سيان بالنسبة لمشيئة الله في هذه المسألة, حيث انه لو اراد الله اجراء فعل ظاهر على يد ميت, لكان ذلك, وقصة سيدنا موسى وتخفيفه عن امة سيدنا محمد صلى الله عليه الصلاة وسلم ليست ببعيدة, فليفهم الوهابية , ان الموت لا يعني العدم او انتهاء الفعل......فلا يلزم تكفير من نادى وليا او نبيا ,اذا اعتقد ان نداءه للنبيّ او الوليّ من باب الاسباب والمسببات, ومن باب الوسيلة, وان الله هو الخالق لافعال العباد كلها...

قال:
اما موالاة الكفار فكيف ذلك؟ فقط لانهم لم يروا اهراق دماء المسلمين والتطرف والارهاب جعلهم موالين للكفار؟
ما باله لا يقول ذات الكلام لدار الافتاء اللبنانية؟ هل يكفرهم هم ايضا؟

قال
بل سب الوهابية.فان التوحيد لا يكون بتجسيم الخالق وتكفير المؤمنين.

والله اعلم واحكم, وصلى الله على سيدنا محمد.
بل هذا من غباءك وتنطعك أيها الأشعري الجهمي الضال ....
إن ما ذكرتهم لا يقولون بقولك وإن كان بعضهم قال بنحو ذلك قبل أن يتوب

وعجبي من جهلك كيف لا تحسن التفريق بين الحي الميت وهل يطلب من الميت ما يطلب من الحي
عجبي من عقولكم المتحجرة التي تجيز موالاة من حاد الله ورسوله كما يفعل مفتيكم النقشبندي الضال
قال دار الافتاء قال .....إن أكبر لفة شيطان لا أتشرف أن أمسح نعلي بها
وصل اللهم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم

عبد الله بوراي
04-05-2009, 08:05 PM
بل هذا من غباءك وتنطعك أيها الأشعري الجهمي الضال ....
إن ما ذكرتهم لا يقولون بقولك وإن كان بعضهم قال بنحو ذلك قبل أن يتوب

وعجبي من جهلك كيف لا تحسن التفريق بين الحي الميت وهل يطلب من الميت ما يطلب من الحي
عجبي من عقولكم المتحجرة التي تجيز موالاة من حاد الله ورسوله كما يفعل مفتيكم النقشبندي الضال
قال دار الافتاء قال .....إن أكبر لفة شيطان لا أتشرف أن أمسح نعلي بها
وصل اللهم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم

سلمت يداك
أرمى
أرمى
فداك الروح والمُهجِ
عليك بهذا العلمانى المُتعالى
عبدالله

عبد الله بوراي
04-06-2009, 10:24 AM
ومن المُفارقات المُضحكة فقد حل علينا بالواحة سائح من الحبشة
فتذكرت الأحباش , فوقف شعر الرأس ( وهو بالأصل دائما واقف ) :D
غير أن هذا الحبشى كان يعرف شماله من يمينه
وفى هذا كسراً للقاعدة
عبدالله