تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : وعلى نفسها جنت كوسوفو



فـاروق
02-19-2008, 08:49 AM
فواز العجمي
لا يختلف اثنان في ان اي استقلال أو تحرير لأي شعب أو لأي دولة في العالم يعتبر مطلباً وطنياً وحقا مقدساً بل وفرضاً على أي شعب يرزح تحت الاحتلال ويتذوق طعم المرارة والحسرة والذل والعار.
والشعوب الحرة قدمت الغالي والنفيس من اجل استقلالها وحريتها والتاريخ شاهد على تضحية وكفاح وجهاد هذه الشعوب والشعب العربي قدم آلاف الشهداء من أجل استقلاله وحريته وكرامته ولا يزال هذا الشعب يقدم هذه التضحيات حتى يومنا هذا في فلسطين ولبنان والعراق والصومال والسودان وفي كل قطر عربي يواجه احتلالاً أو يخضع للاحتلال.
والشعب اليوغسلافي كان من ضمن هذه الشعوب التي كافحت وناضلت من اجل حريتها واستقلالها حتى شاهدنا يوغسلافيا دولة كبيرة وعظيمة بشعبها وقيادتها اثناء حكم الرئيس الراحل تيتو والذي كان من عمالقة العصر آنذاك إلى جانب قائد الأمة العربية الراحل جمال عبدالناصر والرئيس الهندي جواهر لال نهرو والرئيسي الصيني الراحل ماوتسي تونغ هؤلاء العمالقة استطاعوا بناء دول عظيمة وقادرة على الحياة.
لقد استطاع الرئيس اليوغسلافي السابق تيتو بناء يوغسلافيا كدولة متحدة رغم كل التناقضات العرقية والقومية وحافظ على هويتها الوطنية بحكمته وقدرته الفائقة بمواجهة التحديات فمنح أقليم كوسوفو حكما ذاتياً لكن تعصب الرئيس السابق سلوبودان ميلوسوفيتش دفعه إلى الغاء هذا الحكم الذاتي كذلك دفعه هذا التعصب الأعمى إلى أخذ يوغسلافيا إلى محرقة التقسيم وإلى تسهيل مهمة اعداء يوغسلافيا بالنيل منها عندما هاجمت قوات الناتو والقوات الامريكية عام 1999 يوغسلافيا وبدأت مرحلة التفتيت والتقسيم، ولعل آخرها هو استقلال كوسوفو.
لكن هذا الاستقلال هل يدفع اهل كوسوفو او يدفع المسلمون الذين يتعاطفون معهم إلى الفرح والبهجة كما شاهدنا على شاشات التلفاز وهل سوف يستمر هذا الفرح طويلاً بهذا الاستقلال؟!!.
هذا الاستقلال برأيي وربما اكون مخطئاً هو «فخ» امريكي ليس لشعب كوسوفو فقط وإنما للاتحاد الأوروبي فالادارة الامريكية تريد من هذا الاستقلال ان يكون «قنبلة» تفجرها بالوقت الذي تشاء ومتى تشاء لأن هذه الادارة تدرك تماما أن اقليم كوسوفو لا يمكن أن يكون دولة مستقلة قادرة على الحياة بدون دعم مالي وعسكري مستمرين وهي بذلك ستمد هذا الاقليم بالحياة طالما هي بحاجة إليه وستعدمه وتحرمه من هذه الحياة فور انتهاء دوره في تعطيل أو تخريب أو تدمير الاتحاد الأوروبي فليس معقولاً أن تساند الادارة الامريكية اقليماً يشكل المسلمون نسبة 90% من سكانه.. وليس معقولا للاتحاد الأوروبي أن يساند أو يضم دولة إلى عضويته واغلب سكانها من المسلمين ورفض الاتحاد انضمام تركيا إلى هذا الاتحاد خير شاهد على ذلك.. هذا يعني ان مساندة ودعم الادارة الامريكية وبعض الدول الاوروبية لاستقلال هذا الاقليم هو عبارة عن مساندة «دور وظيفي» لهذا الاقليم ومتى ينتهي هذا الدور فليس لدى الادارة الامريكية وهذه الدول الاوروبية من حرقه وتدميره حتى لو تطلب هذا الأمر أن يحرق أو يدمر على ايدي الصرب الذين يرفضون الاعتراف بهذا الاستقلال. فهل هذا يعني: «وعلى نفسها جنت كوسوفو؟!!

فـاروق
02-19-2008, 09:41 AM
من اللحظات القليلة أو النادرة، أن نشهد مظاهرات يحمل فيها مئات الآلاف من المسلمين أعلاما أميريكية لا لحرقها، وإنما لإعلائها فوق الأسطح والمباني، هاتفين بحياة أمريكا على الصنيع الذي قدمته لهم.
هذا ما حدث في العاصمة بريشتينا وفي مدن الإقليم المختلفة عند إعلان قيام دولة كوسوفو الجديدة في الإتحاد الأوروبي. ومن غريب الصدف أن أولئك الذين رشقوا السفارة الأمريكية في بلغراد بالحجارة وزجاجات المولوتوف الحارقة ليسوا مسلمين بل قوميون صرب ندّدوا ب(تآمر) أمريكا والعواصم الغربية على دولتهم الصربية، وذلك بإنشاء دولة جديدة في خاصرتها، تسعون في المئة من سكانها مسلمون. فهل تآمرت أميريكا مع حلفائها المسلمين ضد المسيحيين؟ أم أن الحسابات السياسية حتّمت ذلك؟
رغم أن السياسة تقوم على مبدأ تبادل المصالح، فلا صديق دائم ولاعدو دائم، إلا أن قراءتنا للتحالفات السياسة العالمية وتصارع القوى دائما ماتكون مبنية على العاطفة، ولم نستوعب بعدُ أن قرارات الدول تُبنى على مصالح استراتيجية بعيدا عن الكلام والتنظير الذي يُلقّن في معاهدنا (السياسية) حول القضايا العادلة وانتصار قوى الخير، وما إلى ذلك من نظريات لو سمعها مكيافيلي لمزّق كتابه الأمير.
استقلال كوسوفو الذي ساندته واشنطن وأكثر العواصم الغربية لتكسير ماتبقي من عظام الدب الروسي، عارضته موسكو الحليف التقليدي لصربيا، مخافةً من أن يُسيل لعاب الانفصاليين في منطقتي الحكم الذاتي الجورجيتين وهما أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية، ولم تعارضه مدريد حبا في الصرب وإنما خوفا منها من تكرار التجربة مع إقليم الباسك المطالب بالاستقلال.
بعيدا عن نظرية المؤامرة، إذا أسقطنا سياسة التحالفات الدولية على منطقة الشرق الأوسط، فلا يمكن أن ننتظر من الصين التي تسعى لأن تصبح قوة عظمى في السنوات القليلة المقبلة، بأن تتحالف مع أنظمة لاتملك القدرة على استغلال نقاط الضعف والقوة عند خصومها. وأي دولة عظمى تطمع في خيرات المنطقة فإنها ستتحالف مع أنظمة تمارس السياسة وتبني حساباتها المستقبلية على التخطيط والدراسات الاستشرافية ولا تغامر بالتحالف مع أنظمة حكم تبني مستقبلها على الحدس والتكهنات، حتى ولو كانت تملك أعدل القضايا في العالم.
والواقع يقول إن عدد الأنظمة التي تمارس السياسة بمفهومها المكيافيلي في المنطقة ينحصر في ثلاث دول : إسرائيل تركيا وإيران. والأيام دول.
سليمان بوصوفه

مقاوم
02-19-2008, 09:53 AM
إن استقلال الأمم يجب أن ينتزع انتزاعا لا أن يستجدى استجداءا.

إن من يملك أن يعطيك استقلالك يملك بالمقابل أن ينتزعه منك.

لقد تنكر الشعب الكوسوفي لثلة المجاهدين الأنقياء من أبنائه وآثر أن يمشي في ركاب كوندي وبوش مما يضعهم في الدائرة التي ذكرها كاتبا المقالين أعلاه.

فـاروق
02-19-2008, 10:03 AM
أمين قمورية (http://www.alarabiya.net/authors.php?q=%D8%A3%D9%85%D9%8A%D9 %86+%D9%82%D9%85%D9%88%D8%B1%D9%8A% D8%A9)
بعد 62 عاما تحت السيادة الصربية وتسع سنين من الانتداب الدولي، قرر ألبان كوسوفو من جانب واحد قطع الخيط الاخير مع بلغراد واعلان الاستقلال لتنبثق من بين أنقاض يوغوسلافيا دولة سابعة وليرتفع فوق مقر الامم المتحدة علم جديد هو الرقم 193.

أصحاب القرار بالاستقلال لم تكن تعوزهم المبررات لاتخاذ خطوتهم ولا حشد المؤيدين. ذلك أن التجربة البلقانية أظهرت بطريقة وحشية كم هو صعب رأب الصدوع القومية والعرقية والدينية، وكم هو مستحيل تبديد التوترات التاريخية والفوارق الثقافية بالاعلان عن سيادة مشتركة ليس لها أساس في الواقع الاجتماعي والسياسي، وتكون ستارا لتغليب فئة على أخرى. فالقتل المتبادل، والتطهير العرقي على مدى السنوات الاخيرة اسقطا مقولة الجار للجار...

لكن التجربة تقول ايضا ان تغيير الخرائط في البلقان جعل هذه المنطقة صندوق باندورا فجرت حروبا غيرت وجه العالم. واعلان الاستقلال في برلمان كوسوفو، مثل معظم الاحداث في البلقان، لم يقسم أوروبا فقط بل قسم العالم: صربيا المعنية مباشرة بالانفصال اعتبرت الاعتراف بكوسوفو جمهورية مستقلة هو مسّ بسيادتها. وعلى رغم ان الصرب هم نحو خمسة في المئة من سكان كوسوفو المليونين فان حكومة بلغراد أعلنت ان الاقليم الانفصالي "سيبقى الى الابد جزءا لا يتجزأ من صربيا". فعلى هذه الرقعة من الارض حصلت أول معركة بين الصرب والاتراك عام 1389 مما جعلها أرضا شبه مقدسة لدى الصرب والمسقط التاريخي لهويتهم القومية. في المقابل أعلن حلف "الناتو" المكلف حماية الكوسوفار التأهب خشية ان يتحول التوتر السياسي مواجهات عنيفة. ومثلما دعمت الولايات المتدة ودول في أوروبا المسلمين الالبان "الجيدين"، وجد الصرب الارثوذكس في روسيا الارثوذكسية نصيرا. فموسكو التي تجهد لاسترجاع ما فقدته من هيبة لن تتهاون في الدفاع عن آخر مواقعها في قلب أوروبا. ولم تستبعد الرد باقامة قواعد عسكرية هناك. وتخشى ان تكون النزعات الانفصالية سلاحا يرفع في وجهها من جديد في الشيشان وداغستان واوسيتيا الشمالية وتتاريا وغيرها. كذلك فعلت الصين الدولة الكبرى التي تخاف ان تجتاحها هذه العدوى من التيبت الى تايوان وتقضي على طموحاتها الريادية. وأوروبا التي تناضل لجعل اتحادها قوة عالمية كبرى، وجدت نفسها تهتز وتنقسم على نفسها امام أول اختبار: نصف دولها يؤيد الاستقلال، ونصفها الآخر يعارضه. وهي تخشى ذيوله وارتداداته الانفصالية على أراضيها إن في اسبانيا او قبرص واليونان وسلوفاكيا وبلجيكا والبوسنة و...

معظم دول العالم سارعت الى اعلان موقف من الحدث البلقاني، بما فيها اسرائيل التي جاهرت بتشجيعه حتى يكون سابقة تمهد لرغبتها الشديدة في اعلان نفسها دولة يهودية نقية باعتراف العالم. وهل من شيء أفضل لها من ان تكون هذه السابقة دولة مسلمة في قلب أوروبا.

فقط الدول العربية لزمت الصمت وتجنبت البوح بما يختلجها. واذا كان أكثر ما سيرفع اليد معترفا بالدولة الجديدة إكراما للولايات المتحدة، الصانعة الرئيسية لهذا الاستقلال، وسترحب بها "كانتصار للمسلمين" في أوروبا، فأي جواب ستعطيه هذه الدول للأقليات القومية او الدينية المنتشرة على اراضيها في حال استهوتها التجربة الكوسوفية وقررت أن تحذو حذوها؟ أو أي وعاء ديموقراطي ستقنع به أقلياتها حتى لا تجد نفسها منساقة الى الخروج من أحضان الوطن الأم؟

وفي حال انتقلت العدوى اليوغوسلافية الى الشرق الاوسط، فالى أي حجة قانونية ستلجأ الدول التي وافقت على سابقة الانفصال من جانب واحد، لحماية وحدة اراضيها وسيادتها؟ واذا ضربت هذه العدوى دولة من دول المنطقة، فمن يستطيع بعد ذلك منع بقية أحجار الدومينو من التدحرج الواحد تلو الآخر؟

* نقلا عن صحيفة "النهار" اللبنانية

أبو مُحمد
02-19-2008, 10:53 AM
الولايات المتحدة تريدها دويلة "مسلمة" كما باقي الدويلات التابعة لها وحال العرب أفضل مثال.
ولكن باذن الله ستنفق أمريكا أموالها وتبذل جهدها ولن تنال الا الحسرات بعد أن يذهب عملائها وتبقى دولة مسلمة وستندم الولايات المتحدة الامريكية حينها على مساندتها لهذه الدولة.

أسأل الله أن يعجل بهذا.