تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : مرحبا يا روافض : زرارة يلقي التحية



صهيب
07-09-2007, 08:46 PM
هذه بعض الشواهد أبدأ بها ليستمتع الروافض بوصفة ممتعة من الكذب والزيف التي بني عليها دينهم.

1- لولا زرارةلاندثرت النبوة

عن محمد بن الحسن، عن محمد بن الحسن الصفار، عن إبراهيم بن هاشم، عن ابن أبي عمير، عن
إبراهيم بن عبدالحميد قال: قال أبوعبدالله عليه السلام: رحم الله زرارة بن أعين
لولا زرارة لاندرست آثار النبوة أحاديث أبي عليه السلام
رجال الكشي90

2 - لولا زرارة

حدثنا محمد بن الحسن، عن محمد بن الحسن الصفار، عن يعقوب بن يزيد، عن محمد ابن أبي عمير، عن هشام بن سالم، عن
سليمان بن خالد الاقطع قال: سمعت أبا عبدالله عليه السلام يقول: ما أجد أحدا أحيا
ذكرنا وأحاديث أبي عليه السلام إلا زرارة وأبوبصير المرادي ومحمد ابن مسلم وبريد بن
معاوية ولولا هؤلاء ما كان أحد يستنبط هدى، هؤلاء حفاظ الدين وامناء أبي عليه
السلام على حلال الله وحرامه وهو السابقون إلينا في الدنيا وفي الآخرة. الكشي نفس الصفحة

3- بداية الكذب: حساب القيس

. وفى الكافى عن زرارة قال: رأيت قميص على عليه السلام الذى قتل فيه عند ابى
جعفر عليه السلام فاذا أسفله اثنى عشر شبرا وبدنه ثلاثة اشبار


فمن هو زرارة؟

هو زرارة بن أعين بن سنسن ويكنى أبا الحسن وأبا علي أيضاً وكان سنن عبداً رومياً كما ورد في الفهرست للطوسي ص104.
وقد وقع زرارة في إسناد كثير من الروايات تبلغ ألفين وأربعة وتسعين مورداً (2094) كما في معجم رجال الحديث ج8 ص254
ولذلك كان يلقب ب (خزينة أحاديث الأئمة) كما في رجال حول أهل البيت ج2 ص94.
وقد وثق زرارة شيوخ الشيعة كالطوسي والنجاشي وابن المطهر وغيرهم.

قال شيوخ الشيعة عنه:
1 - قال عن الحائري" أجمعت العصابة على تصديقه والإنقياد له". جامع الرواة ج1 ص324.

2 - قال النجاشي " زراره شيخ أصحابنا في زمانه ومتقدمهم كان قارئاً فقيها متكلماً شاعراً أديباً وقد أجتمعت فيه خلال الفضل والدين" رجال الكشي ص 125.

فهل كان زرارة فعلا كذلك؟

أ - زرارة كان من أكبر الكذابين:

1- رجال الكشي: حدثني أبوجعفر مُحَمّد بن قولويه ، قال : حدثني مُحَمّد بن أبي القاسم أبوعبدالله ، المعروف بماجيلويه ، عن زياد بن أبي الحلال ، قال : قلت لابي عبدالله عليه السلام : إن
زرارة روى عنك في الاستطاعة شيئا فقبلنا منه وصدقناه وقد أحببت أن أعرضه عليك ، فقال : هاته ، فقلت : يزعم أنه سألك عن قول الله عزوجل : ﴿وللهِ عَلَى النَّاسِ حِجُّ الْبَيْتِ مَنِ اسْتَطَاعَ إِليْهِ سَبِيلا﴾ (آل عمران أيه 97) . فقلت : من ملك زادا وراحلة ، فقال لك : كل من ملك زادا وراحلة فهو مستطيع للحج وإن لم يحج ؟ فقلت : نعم ؟ فقال : ليس هكذا سألني ولا هكذا قلت ، كذب علي والله كذب علي والله ، لعن الله زرارة ، لعن الله زرارة ، لعن الله زرارة ، إنما قال لي : من كان له زاد وراحلة فهو مستطيع للحج ؟ قلت : قد وجب عليه ، قال : فمستطيع هو ؟ فقلت : لا حتى يؤذن له ، قلت : فأخبر زرارة بذلك ؟ قال : نعم ، قال زياد : فقدمت الكوفة فلقيت زرارة ، فأخبرته بما قال أبوعبدالله وسكت عن لعنه . قال : أما إنه قد أعطاني الاستطاعة من حيث لايعلم ، وصاحبكم (أي أبا عبدالله) هذا ليس له بصر بكلام الرجال .
اختيار معرفة الرجال المعروف برجال الكشي/لأبي جعفر محمد بن الحسن الطوسي 2/227 - تحقيق محمد تقي فاضل الميبدي - السيد أبو الفضل الموسويان - طهران 1382

2 - وقال زرارة أيضاً: "والله لو حدثت بكل ما سمعته من أبي عبد الله لانتفخت ذكور الرجال على الخشب" (رجال الكشي 123).

3 - عن ابن مسكان قال: سمعت زرارة يقول:رحم الله أبا جعفر، وأما جعفر فإن في قلبي عليه لفتة. فقلت له: وما حمل زرارة على هذا؟ قال: حمله على هذا أن أبا عبد الله أخرج مخازيه
(الكشي 131).



وهكذا حاز وسام الكذب واللعن من المعصوم أبي عبد الله.


2 - كما شهد على نفسه بذلك:

وقال زرارة أيضاً:"والله لو حدثت بكل ما سمعته من أبي عبد الله لانتفخت ذكور الرجال على الخشب" (رجال الكشي 123).


إذا هذا المحدث الذي روى عنه أغلب "شيوخ الشيعة وامتدحوا فضله ماذا فعل مع أبي عبد الله؟

هاجم ابا عبد الله بغاز خاص : الضراط

قال زرارة: "سألت أبا عبد الله عن التشهد .. إلى أن قال: فلما خرجت ضرطت في لحيته وقلت: لا يفلح أبداً" (رجال الكشي 142).

فكيف كان موقف المعصومين منه بعد ذلك؟

1 - قال أبو عبد الله فيه:"لعن الله زرارة"(133الكشي).

2 - وقال أيضاً: لا يموت زرارة إلا تائهاً عليه لعنة الله (الكشي134)، وقال أبو عبد الله أيضاً: هذا زرارة بن أعين، هذا والله من الذين وصفهم الله تعالى في كتابه العزيز (وَقَدِمْنَا إِلَى مَا عَمِلُواْ مِنْ عَمَلٍ فَجَعَلْنَاهُ هَبَاءً مَّنثُوراً) [الفرقان:23] (رجال الكشي 136).

3 - وقال أبو عبد الله أيضاً: اللهم لو لم تكن جهنم إلا سكرجة لوسعها آل أعين بن سنسن (133الكشي)

4 - وقال: إن قوماً يعارون الإيمان عارية، ثم يسلبونه، فيقال لهم يوم القيامة المعارون، أما إن زرارة بن أعين لمنهم (رجال الكشي141)

5 - - ـ وقال أيضاً: إن مرض فلا تعده، وإن مات فلا تشهد جنازته.
فقيل له: زرارة؟ متعجباً، قال نعم زرارة شر من اليهود والنصارى ومن قال إن الله ثالث ثلاثة. إن الله قد نكس زرارة، وقال: إن زرارة قد شك في إمامتي فاستوهبته من ربي(1)
(رجال الكشي138).

6 - وقال أبو عبد الله: لعن الله بريداً، لعن الله زرارة ( الكشي134). لا حظوا ليس زرارة وحده الملعون: حتى بريد الراوي الثاني.

فهل بعد هذا يمكن الوثوق ولو بكلمة واحدة مما في كتب الشيعة وخاصة أن الراوية نصراني وعداؤه للإسلام لا يداخله الشك خاصة وأن تلك المرحلة كانت مرحلة تقية

وقد قال المحقق القمي في كتابه ( القوانين) 2/222:
بأن (الأخبار الموجودة في كتبنا مايدل على أن الكذّابة والقالة قد لعبت أيديهم بكتب أصحابنا وأنهم كانوا يدسون فيها)

فهل بعد الحق إلا الضلال المبين؟


أينما وجد رافضي إلا واشتكى ابليس من البطالة

هنا الحقيقه
07-09-2007, 08:53 PM
احسنت اخي صهيب وبارك الله بك

هذا كبيرهم الذي علمهم السحر

و عند جهينة
07-09-2007, 11:01 PM
لا ادري لماذا تنتابني حالة من القرف عند سماع اسم زرارة !!!

مشكور اخي صهيب على الموضوع

امجد
07-10-2007, 08:21 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
عجبا لكم ولتجرئكم ؟؟؟
اهكذا يكون المسلم يطعن باخيه
لماذا تشنون حملة هوجاء ضد الشيعة ؟؟
وكأن الكون حسب رايكم افسده الشيعة ؟
وكأن المسلمين تراجعوا قرونا وذلك بسبب الشيعة
لا اعلم هل انتم الهداة لهذا الدين ام انكم المبلغين الذين امرهم الله تعالى بنقد المذاهب وتكفيرها
ولكن ؟؟؟؟
وما بعد لكن من آهات وآهات
انكم تنتقدون غيركم وكأنكم شعب الله المختار
وتركتم اخطائكم ودفنتموها سرا حتى لا تظهر
هداكم الله تعالى


امجد

و عند جهينة
07-10-2007, 03:42 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
عجبا لكم ولتجرئكم ؟؟؟
اهكذا يكون المسلم يطعن باخيه
لماذا تشنون حملة هوجاء ضد الشيعة ؟؟
وكأن الكون حسب رايكم افسده الشيعة ؟
وكأن المسلمين تراجعوا قرونا وذلك بسبب الشيعة
لا اعلم هل انتم الهداة لهذا الدين ام انكم المبلغين الذين امرهم الله تعالى بنقد المذاهب وتكفيرها
ولكن ؟؟؟؟
وما بعد لكن من آهات وآهات
انكم تنتقدون غيركم وكأنكم شعب الله المختار
وتركتم اخطائكم ودفنتموها سرا حتى لا تظهر
هداكم الله تعالى


امجد

رويدك يا زميلنا
وحدة وحدة الله يهديك

لا ادري لماذا تتهمنا بامر ليس فينا
بل اراك انت من ارتفع ضغطه وقمت تهاجم وتفتعل امورا لا توجد الا في مخيلتك
وتطلق كلاما غير صحيح وغير مقبول

اهدأ يا زميلنا
وانصحك بالليمون فانه مهدئ للاعصاب

اولا المسلم لا يطعن باخيه كلامك سليم
لكن من هو اخونا الذي طعنا به !!!

وثانيا لمناقشة ما ورد في هجومك
نحتاج الى معرفة هل قرأت تاريخكم الاسود المخزي ام لا

وان كنت لا تعرف
فلا بأس ان نحضر لك عينات من تاريخكم الباطني الاجرامي
لمعرفة مقدار اذيتكم واضراركم وتشويهكم وحقدكم على الاسلام والمسلمين

والان نريد ان نعرف هل تعرف شئ عن الدين الرافضي وتاريخهم الدامي ام لاتعرف

ارجو الاجابة بعد تناول كاس الليمونادة

هنا الحقيقه
07-10-2007, 07:11 PM
الاخ امجد يرجى بدل ان تكتب الكلام الانشائي ان ترد على حجج واقوال الاخ صهيب الذي اورد الادلة من كتبكم فهل لك ان ترد عليه

صهيب
07-11-2007, 06:13 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
عجبا لكم ولتجرئكم ؟؟؟
اهكذا يكون المسلم يطعن باخيه
لماذا تشنون حملة هوجاء ضد الشيعة ؟؟
وكأن الكون حسب رايكم افسده الشيعة ؟
وكأن المسلمين تراجعوا قرونا وذلك بسبب الشيعة
لا اعلم هل انتم الهداة لهذا الدين ام انكم المبلغين الذين امرهم الله تعالى بنقد المذاهب وتكفيرها
ولكن ؟؟؟؟
وما بعد لكن من آهات وآهات
انكم تنتقدون غيركم وكأنكم شعب الله المختار
وتركتم اخطائكم ودفنتموها سرا حتى لا تظهر
هداكم الله تعالى


امجد

يا سيد أمجد .
جرت العادة أن نتحاور معكم فنأتيكم بحديث من عندكم"أي من كتبكم فتسارعون إلى تضعيفه أو تكذيب صاحبه" وأتحداك أن تأتيني بحديث واحد في أي منتدى من المنتديات وضعه سنيا ولم تكذبوه.
قلت والعلم لله : أضع لهم قائمة بأسماء الكذابين الذين كانوا يؤكدون كذبهم وأرى ردة فعلهم ولو قرأت التقديم لفهمت.
المفروض بما أن هؤلاء كذابين فلا تدافعوا عنهم ولكن حدث ما توقعت ودافعتم عن الكذابين وبذلك فإني حققت ما كنت أريد وأثبت للإخوة أنكم تدافعون عن الباطل في أي محل والدليل ردك المتشنج.

لا تهرب ننتظر ردا

امجد
07-11-2007, 04:52 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
وصلى الله على محمد وعلى اله الطاهرين
اعلم لو اردت ان تعلم
تجد في كتب الرجال الكثير من رواة الاحاديث قد وثق البعض منهم وبعض قد ورد في حقهم تضعيف ولكن هناك امور في قبول الحديث وعدمه وذلك لحال الراوي والسند الذي بعده او قبله .
اما حال زرارة بن اعين فهو من خيرة اصحاب الامام الباقر والصادق عليهما السلام ومن خواصهما ، وما ورد في حقه من روايات تضعيف فهي لا تحمل على الصحة هذا ما اورده اغلب علمائنا في حق زرارة ،
ولم يسلم زرارة من بغض الأعداء والحسّاد، فقد رويت فيه روايات تعرضّت لذمّه والقدح فيه، وقد ناقش السيد أبوالقاسم الخوئي أسانيدها، فأثبت ضعف أكثر هذه الروايات.
وثمّة روايات ذامة لابدّ من حملها ـ إذا ثبت صدورها ـ على التقية، وأنّه سلام الله عليه إنما عاب زرارة دفاعاً عنه وحفظاً له من أذى الأعداء، كما أنها روايات قليلة لا يمكن أن يُعارض بها الروايات المشهورة المطمأن بصدورها عن الإمام كما يقول السيد الخوئي رحمه الله تعالى (انظر معجم رجال الحديث).
والجدير بالذكر أن أعلام الشيعة من الرجاليين والفقهاء والمحدثين، أجمعوا على توثيق زرارة والإشادة بسمو شخصيته في العلم والورع والعبادة، ولم يُولوا أدنى عناية لهذه الروايات الذامة الّتي وقع في أكثر أسانيدها الغلاة والضعفاء والمجهولون.
وهذا موجود عندكم ايضا كماهو موجود عندنا وأمثلة ذلك عندكم كثيرة منها :
اولا : مسلم يغمز إبراهيم بن عبدالله بلا حجة:قال الذهبي: إبراهيم بن عبدالله السعدي النيسابوري:
صدوق، له عن يزيد بن هارون و نحوه.
قال أبو عبد الله الحاكم: كان يستخف بمسلم، فغمزه مسلم بلا حجة.
ميزان الاعتدال ج 1 ص 43

اقول سبحان الله مسلم صاحب ثالث كتاب في الإسلام (بعد القرآن الكريم، ثم صحيح البخاري) !!! يغلبه هواه فيدفعه لأن يغمز رجلا صدوقاً بلا حجة ؟؟؟
والحكم لك يا اخي الكريم ؟؟؟؟
ثانيا : النسائي يطعن في أحمد بن صالح المصري:
قال الذهبي: خ د أحمد بن صالح الإمام الحافظ أبو جعفر الطبري ثم المصرى أحد الأعلام...
حدث عنه البخاري وأبو داود وصالح جزرة وأبو إسماعيل الترمذي وأبو بكر بن أبي داود وخلق،
قال صالح جزرة: لم يكن بمصر من يحسن الحديث غيره، وكان جامعاً، يعرف الفقه والحديث والنحو، ويتكلم في حديث الثوري وشعبة والزهرى يدرى ذلك.
وقال محمد بن عبد الله بن نمير: إذا جاوزت الفرات، فليس أحد مثل أحمد بن صالح.
وقال أبو حاتم: ثقة.
وقال البخاري: ثقة، ما رأيت أحدا يتكلم فيه بحجة.
وقال أحمد العجلي: ثقة، صاحب سنة.
وقال يعقوب الفسوي: كتبت عن ألف شيخ وكسر، حجتي فيما بيني وبين الله رجلان: أحمد بن صالح، وأحمد بن حنبل.
وقال حافظ ابن وارة: أحمد ببغداد، والنفيلي بحران، وابن نمير بالكوفة، وأحمد بن صالح بمصر، هؤلاء أركان الدين.
قال الذهبي: الرجل حجة ثبت، لا عبرة بقول من نال منه، ولكنه كما قال الخطيب: كان فيه الكبر وشراسة الخلق، نال النسائي جفاء منه في مجلسه، فذلك الذي أفسد بينهما.
تذكرة الحفاظ ج 2 ص 495
واليك قول النسائي في احمد بن صالح المصري
قال النسائي: ليس بثقة ولا مأمون.... وقال: تركه محمد بن يحيى، ورماه يحيى بن معين بالكذب.
ميزان الاعتدال ج 1 ص 103
ثالثا : الحاكم يكّذّب ابن قتيبة والذهبي يرد بأنه كلام من لا يخاف الله:
قال الذهبي: عبدالله بن مسلم بن قتيبة، أبو محمد، صاحب التصانيف، صدوق، قليل الرواية.
روى عن إسحاق بن راهويه وجماعة.
قال الخطيب: كان ثقة دينا فاضلا.
وقال الحاكم: أجمعت الأمة على أن القتبي كذاب.
قال الذهبي: قلت: هذه مجازفة قبيحة، وكلام من لم يخف الله.
ورأيت في مرآة الزمان أن الدارقطني قال: كان ابن قتيبة يميل إلى التشبيه (منحرف عن العترة) وكلامه يدل عليه.
وقال البيهقى: كان يرى رأى الكرامية.
وقال ابن المنادى: مات في رجب سنة ست وسبعين ومائتين، من هريسة بلعها سخنة فأهلكته.
ميزان الاعتدال ج 2 ص 503
قلت: الذهبي حكم على الحافظ الحاكم النيسابوري بأنه لا يخاف الله سبحانه وتعالى، لا لشيء سوى انه ادعى ان ابن قتيبة كذاب !!!



امجد

و عند جهينة
07-11-2007, 07:20 PM
وثمّة روايات ذامة لابدّ من حملها ـ إذا ثبت صدورها ـ على التقية، وأنّه سلام الله عليه إنما عاب زرارة دفاعاً عنه وحفظاً له من أذى الأعداء، كما أنها روايات قليلة لا يمكن أن يُعارض بها الروايات المشهورة المطمأن بصدورها عن الإمام كما يقول السيد الخوئي رحمه الله تعالى (انظر معجم رجال الحديث).


ان كان قول الامام المعصوم في لعن وذم زرارة محمول على التقية

فمتى تعرفون ان قول لامام المعصوم ليس تقية !!!

هل عندكم قاعدة ثابتة لتحليل اقوال المعصومين وفرزها على انها من التقية او من الصدق

فان كان كذلك ارجو افهامنا بها

صهيب
07-12-2007, 08:45 AM
لم ندع يوما أن علماءنا معصومون فقد اجتهدوا وأصابوا وأخطأوا.
هذه بكل بساطة نظرتنا إليهم. وما ظهور آلاف الكتب التي تعنى بالتعديل والتجريح والتصنيف إلا ايمانا من أهل العلم عندنا بأن كل يؤدي دوره وعلى التالي اكمال المسيرة.
وهذا هو الأمر الذي لا يمكن أن يركب في أذهانكم وأصبحتم كالأنعام تسيرون مغمضي الأعين لا تقبلون في رواتكم لا قدحا ولا تجريحا ولا يأتيهم الباطل من بين أيديهم ومن خلفهم .
بالنسبة إليكم الثابت الذي لا جدال فيه أن زرارة وبريد والصيرفي قد كانوا كذابين وضاعين وبشهادة مراجعكم فلم نأت بشيء من كتبنا.
وعليه إذا كان الأمر كذلك فإن دينكم قد سقط في الماء لأن كل ما نقل عن ابي عبد الله والصادق كان عن طريق هؤلاء ونقله كل من الكشي والطوسي والنجاشي وابن المطهر ثم عادوا فاتهموهم بالكذب.
والسؤال كيف ينقلون عنهم ثم ينعتونهم فيما بعد باسوإ الأوصاف."الكذب"
ولذا فأنتم في حاجة للبحث عن دين جديد.
هي نصيحة قبل فوات الأوان.

هنا الحقيقه
07-12-2007, 08:58 AM
وثمّة روايات ذامة لابدّ من حملها ـ إذا ثبت صدورها ـ على التقية، وأنّه سلام الله عليه إنما عاب زرارة دفاعاً عنه وحفظاً له من أذى الأعداء، كما أنها روايات قليلة لا يمكن أن يُعارض بها الروايات المشهورة المطمأن بصدورها عن الإمام كما يقول السيد الخوئي رحمه الله تعالى (انظر معجم رجال الحديث).


يعني احتمال كان الكلام من باب التقية
واحتمال لا لم يكن كلام فيه تقيه
فاذا كان تقية فالمصيبه عظمى لان دينكم تاخذوه من امام تسعة اعشار دينه تقية
واذا كان الكلام لا تقية فيه
فالطامة اعظم
يعني تقيكم وصاحبكم زرارة كذاب لعين

فاختر يا امجد اي النارين اهون

امجد
07-12-2007, 04:36 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
وصلى الله على محمد واله الطاهرين
اخي العزيز وفقه الله
هذا هو دأبكم في الرد هو الاستهزاء والمناورة .
وحقدكم واضح وظاهر لانكم تبغضون الشيعة وتكرهونهم .
حتى كتبكم لا تروي عن اهل البيت الاما ندر فهذا امير المؤمنين علي عليه السلام وهذا ابوهريرة وشتان بين الاثنين ، فانتم تأخذون بروايات ابي هرة عن النبي ( ص ) وتركتم روايات علي الا نادرا وصحاحكم شاهدة على ذلك ....
فكم سنة عاش أبو هريــــرة مع رسول الله صلى الله عليه وآله وسلـــم ؟؟
وكم من الوقت في هذه السنوات, قضاه مع رسول الله صلى الله عليه وآله في صحبته ..حتى روى هذا الكم الهائـــل من الأحاديث عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ؟؟؟؟؟؟
بينما نجــد علي بن أبي طالب ..ربيب رسول الله وابن عمه وأخيه وصاحبه ونفسه ووصيه ..الذي خالط لحمه ودمه لحم ودم رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ....لم تروي عنه صحاحــــــكم إلا العدد القليل من الأحاديث ؟؟
فالحقد واضح لا في زرارة ولا في غيره من الشيعة ؟؟؟


امجد

هنا الحقيقه
07-12-2007, 07:28 PM
هذا هو دأبكم في الرد هو الاستهزاء والمناورة .


اولا انه رد علمي ومنطقي ولا دخل للاستهزاء ولا المناورة
هناك احنمالين لا ثالث لهم
اما المعصوم صادق او كان يتكلم بالتقية
فاذا كان يتكلم بالتقيه اين دليل التقية وبرهانها فاذا عجزت على جلب البرهان صار دينكم كله احتمال يحمل على لتقية
والمعصوم من قال تسعة اعشار ديننا التقيقة والتقية دين ابائي
فكيف تعرفون ان دينكم ليس تقية واحكامة لا تحمل على التقية ؟
خاصة انتم تاخذون من الائمة المعصومين الذي يقولون بالتقية


والاحتمال الثاني ان يكون المعصوم صادق ولم يتكلم بالتقية وهنا نستنتج بان زرارة كاذب لعين

فاين الاستهزاء ام هي حجة دامغة عليك لا تستطيع بطلانها ؟


حتى كتبكم لا تروي عن اهل البيت الاما ندر فهذا امير المؤمنين علي عليه السلام وهذا ابوهريرة وشتان بين الاثنين ، فانتم تأخذون بروايات ابي هرة عن النبي ( ص ) وتركتم روايات علي الا نادرا وصحاحكم شاهدة على ذلك ....

طيب نقف انا وانت الان ونتناظر ونرى من روى عن الامام علي روايات اكثر نحن ام انتم الروافض بسند صحيح
ولنرى ويكون هذا الامر حجة علي وعليك فاذا كانت رواياتنا اكثر تنصلت وتبرات من دينك ودخلت ديننا لاننا نروي عن الامام علي اكثر منكم
واذا كانت رواياتكم اكثر تبرات انا من ديني ودخلت في دين الروافض فما تقول هل تقبل المناظرة او التحدي او البحث
سمه ما شئت
هل توافق يا امجد ؟


فكم سنة عاش أبو هريــــرة مع رسول الله صلى الله عليه وآله وسلـــم ؟؟
وكم من الوقت في هذه السنوات, قضاه مع رسول الله صلى الله عليه وآله في صحبته ..حتى روى هذا الكم الهائـــل من الأحاديث عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم

اولا ابا هريرة رض الله عنه عاش مع رسول الله ثلاثة ستين ونيف

ثانيا وكان خادم رسول الله لا يفارقه ابدا

ثالثا ماذا تقصد بالكم الهائل كم حديث روى ابا هريرة عن السول صلى الله عليه وسلم هل تعرف ؟
على الاقل ان ابا هريرة عاش مع رسول الله ثلاثة سنين ونيف ونقل قدر معقول من الاحاديث

لكن الكلام عند زرارة الذي حدث بمئة الف حديث وهو لم يرى المعصوم الا مرة واحده فماذا تقول في ذلك


ملاحظة : نحن نتكلم عن زرارة فما دخل ابا هريرة والامام علي ؟ ام ليس عندك حجة تدافع بها عن زرارة