ما حكم الاشتراكية في الإسلام

قبل الحكم على الاشتراكية يجب أن ينظر المسلم إلى مراجعها لدى التطبيق ولا بغتر بتسميتها عربية بل ينظر :هل لهم مراجع في تطبيقها غيرما كتبه طغاتها اليهود(ماركس ولينين) واتباعهما ممن اجتهدوا في تفسير اقوالهما؟ ام لهم مرجع وحيد يستقي من كتاب الله وسنة رسوله(صلى الله على وسلم)حتى يتقبلها المسلم ؟

فإذا كان الأمر على الأول (ماركس وليــنين) فلا يجوز لمسلم بتاتاً قبولها بل يجب رفضها من الأساس ولا يشك عاقل في مراجعهم كلها من تلك الطواغيت وحينئــذ يكون رفضها من مستلزمات الشهادتين :(لاإله إلا الله محمد رسول الله ) اللتين لا يصح إيمان المسلم بدون السير والعمل على مدلولهما ...
اقول : ان في الإسلام العادل المنزل من لدن حكم خبير ما يعني عن الاشتراكية والرأسمالية وغيرهما من انظمة البـــشرالمعرضة للخطأ ولا سيما إذا خالفت الاسلام الذي يكفل لأتباعه العدالة والمساواة والحرية والسعادة الدنيوية والأخروية(صبغة الله ومن احسن من الله صبغة ونحن له عابدون)

اما الماسونية:جمية سرية يهودية يسمونها (بالقوة الخفية)اسسوها بادىء الامر ضد النصارى لتعمل على تحريف أناجيلهم وافساد عقائدهم وافكارهم وتشتيت امرهم بأنواع الخلافوالشقاق فلماجاء الاسلام وسعوا دئرتها ليحيطوه بأشراكها .
واليهودية العالمية تمــدالجمعيات الماسونية برجال الفكر والدهاء والمكر ويلبــسون لكل عصر لبـــوسهالملائم بل يلبـسون لكل أمة وشعب وبلد لبوسها الملائم بل يدخلون الى كل رجل من مداخله واذواقه الخاصة حتى يسـطيعوافتنته...وقد حصلت اعترافات كثيرة في اوقات متفرقة علماً بأن الماسونية اوجدت لخدمة اهداف اليهود الشريرة وتسهيل عملية استيلائهم على عقول القادة وتحطيم نفوسهم وتحويلهم الى عبيد يؤمنون بالماسونية وذلك لقوة انطلاء المكر الماسوني وشدة تأثره على القلوب بحيث كسبت اعظم واكثر القادة من الشرق والغرب وتغلغلت الماسونية في الأسر المالكة والطبقات الحاكمة في اوروبا ومن دار في فلكها الثقافي في البلاد العربية ولهم طرق في خداع الشعوب إذا لمسوا فيهم الإحساس بخطر الماسونية او الامتعاض من حكامها المتهمين بها فإنهم يوعزون اليهم بإغلاق اى مؤسسة افــتضـحت بالماسونية ليقيموا على انقاضها مؤسسة تحمل اسماً آخر...
وهي في الباطن عين الماسونية ليبريء المسؤول نفسه من وصمتها ويكسب سمعة جديدة الخدمة اليهود ان غاية الماسونية تأسيس جمهوريات علمانية تتخذ الوصولية والنفعية اساساً للاتحاد الماسوني ومن نتائجها القديمة: تحريف الكتاب المقدسةوالعبث بتفريق الأديــان والجماعات واضرام نيران الحروب والعداوة بين الأمم
ومن نتائجها في اول عهد الإسلام ؟
1ـ عمل الؤامرة لقتل الخليفة الثاني (عمر بن الخطاب رضي اللع عنه)
2ـ اختلاق الاكاذيب على الخليفة الثالث (عثمان بن عفان رضي الله عنه) وعماله
3ـ تزوير المكا تيب وقلب الحقائق حتى جرى ما جرى ؟؟؟
4ـ العبث بعقول الاحزاب حتى انشؤوا فيهم الخوارج والنواصب ؟؟؟
5ـ نشر التجهم بفروعه المختلفة من جهمية ومعتزلة وقدرية وغيرهم هذا الى جانب القرامطة والباطنية في نواح اخرى ؟؟؟
6ـ اكاذيبهم على الأمويين والتعاون مع الأعاجم على الإطاحة بهم حتى تسنى لهم ترويج هذه المذاهب وما عملوه في زمنهم من ابراز المختار الكذاب ونحوه كما ضبطه صاحب كتاب ( تاريخ الجمعيات السرية والحركات الهدامة في الاسلام) الذي ينبغي اقتناؤه ؟؟؟
7ـ العمل على اضرام نيران الحروب المفترية والصليبية وابراز من يخدمها وتمهد للغزاة سبيل الفتك كالنصير الطوسي وابن العلقمي وغيرهما على نصارى الشرق واثارة النعرة فيهم ليتعاونوامع اخوانهم الغزاة ضد المسلمين ويتجسسوا لهم ويدلوهم على كل طريق كما قرره قادة الغزو في ثنائهم على نصارى العرب عكس ما يزعمه اتباع (جورج حبش) ونحوه من القوميين عن جهل وتضليل ؟؟؟

(نقلاً من كتاب ( الأجوبة المفيدة) للشيخ عبد الرحمن الدوسري

والله المستعان

يجب التفريق بين الإشتراكية والشيوعية. الإشتراكية اقل وطأة من الشيوعية وإن كانت فيها مخالفات ايضاً.

انجلز، ماركس، لينين، زاو، ماو تسي، عبد الناصر... دعوا لإشتراكيات مختلفة عن بعضهم البعض ولكن الروس تطرفوا في الشيوعية التاريخية والإجتماعية.

هناك من كتب ايضاً عن الإشتراكية في الإسلام وهذا ظلم وإجحاف لأنهم نقلوا كل محاسن الإسلام وارجعوها لإشتراكيتهم فقط. نجحت الإشتراكية في اوروبا في بناء مجتمع جيد بين الشيوعية والرأسمالية

انا بعرف انها كفر وخلص
السلام عليكم :)