تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : هل نحن نريد الخلافة ؟؟؟؟؟أشك في هذا...



fakher
06-29-2002, 05:02 PM
بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

هل نحن نريد الخلافة ؟؟؟؟ أشك في هذا....
لم أعرف ما السبب الذي جعل غالب علماء المسلمين لا يسارعون إلى مبايعة أمير المؤمنين. بعد أن أقام الدولة الإسلامية على أرض أفغانستان؟. ولم أجد جوابا على سؤال لماذا لم يناصر العلماء الإمارة الإسلامية في أفغانستان؟.
لم تكن الإمارة الإسلامية تحتاج إلى من يندبها أو إلى من يشيعها بل كانت تحتاج من علماء الأمة إلى موقف ضد الهيمنة والغطرسة الأمريكية الصهيونية، كانت تحتاج إلى دعوة شباب الأمة للجهاد، كانت تحتاج على الأقل إلى كلمة حق أو الصمت.
نفخوا رؤوسنا بالدعوة إلى قائد يجمع الأمة وإلى دولة إسلامية تحكمنا بشرع الله، فإن تأملت بالشعارات التي ترفعها الحركات والجمعيات الإسلامية فإنك لن تجد مبررا لوجودها إلا أن هذه الحركات تعمل على حد زعمها لقيام الدولة الإسلامية، ولتحكيم شرع الله فينا.
هناك عدة أسباب على ما اعتقد جعلت الحركات السلفية والاخوان المسلمين - اللتان تمثلان الصحوة الإسلامية - تتخليان عن الإمارة الإسلامية في أفغانستان، وأظن والله أعلم أنهما تخليتا عن مشروع الدولة الإسلامية نهائياً.
قد تكون هذه الأسباب والله أعلم: أن الإمارة الإسلامية في أفغانستان تحكم بالمذهب الحنفي، وهذا ما لا تقبله الحركات السلفية، وقد يكون السبب أن الإمارة بيد البشتو الأفغان وليس بيد العرب وهذه مشكلة عند السلفيين وعند الإخوان المسلمين.
السبب الأخير وهو أن الحركات السلفية وحزب الإخوان المسلمين قد دجنتا تحت راية النظام المحلي والنظام العالمي.

المتأمل
06-29-2002, 07:58 PM
أخي الكريم فخر .....

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..

سؤالك خطير ... وأرد عليه بالتالي :

أولا : تعرف أنني لست ممن ذكرت من الجماعات ... وبالتالي فلست هنا متحدثا باسم إي منها ..

ثانيا : الإمارة التي تكونت في أفغانستان والتي سميت بطالبان ليست ممثلة للدولة الإسلامية المطلوبة .. فهي على مذهب شرعي خاص بها ، كما أن رؤيتها وخطابها الشرعي يختلف تماما عن التوجه الشرعي للجماعات في الساحة العربية ..

ثالثا : جماعات الإسلام السياسي في العالم العربي يبحثون عن دولة يكونو فيها هم الأمراء وليسوا التابعين ... ولذلك فلا مكان لهم في طالبان ..

رابعا : يجب أن نحذر من أن ليس كل من نعق بإسم الشرع هو إمام .. ولن ننسى أبدا أن جمال عبدالناصر أول ما بدأ تكلم بالدين وسجل إسمه من ضمن قائمة الأخوان المسلمين ..

وكل زعيم جماعة حاليا بدءا من التحريريين ومرورا بالأخوان .. وإنتهاءا بالسروريين يدعي وصلا بليلى .. والمشكلة أن ليلى لا تقر لهم بذاك ..

خامسا : الخلافة الراشدة ستقوم بإذن الله كما وعد الرسول بها عليه أفضل الصلاة والتسليم .. ولا أظن أن من سيقوم بها هو أحد هذه الجماعات الموجودة في الساحة ...

تحياتي ..

fakher
06-30-2002, 10:43 AM
أخي متأمل ، شكرا لك على هذا الرد الطيب.
أنا أوافقك في عدة نقاط ذكرتها أنت وهي:
ثالثا : جماعات الإسلام السياسي في العالم العربي يبحثون عن دولة يكونو فيها هم الأمراء وليسوا التابعين ... ولذلك فلا مكان لهم في طالبان ..
رابعا : يجب أن نحذر من أن ليس كل من نعق بإسم الشرع هو إمام .. ولن ننسى أبدا أن جمال عبدالناصر أول ما بدأ تكلم بالدين وسجل إسمه من ضمن قائمة الأخوان المسلمين ..
وكل زعيم جماعة حاليا بدءا من التحريريين ومرورا بالأخوان .. وإنتهاءا بالسروريين يدعي وصلا بليلى .. والمشكلة أن ليلى لا تقر لهم بذاك ..
خامسا : الخلافة الراشدة ستقوم بإذن الله كما وعد الرسول بها عليه أفضل الصلاة والتسليم .. ولا أظن أن من سيقوم بها هو أحد هذه الجماعات الموجودة في الساحة ...
هذه النقاط أنا أوؤيدك فيها مئة في المئة.
ولكن أنا مقتنع تماما أن الإمارة الإسلامية في أفغانستان كانت مثالا للدولة الإسلامية في عصرنا ويكفي أنها لم تسلم مسلم مجاهد إلى دولة معادية كأمريكا، يكفي لها هذا الموقف الذي تخلت من خلاله على الحكم إرضاء لله عز وجل، في زمن تكاثرت مؤامرات وخيانات الأخ على أخيه، فوالله لو كان أسامة بن لادن في أي وطن عربي لكان سلم من دون أن يطلب الأمريكان.up

هنا الحقيقه
07-26-2007, 04:57 PM
يرفع

فعلا فيه وجهة نظر تستحق ان تناقش

واكون متمني على الاخ فخر ان ينقح الموضوع او يخبرنا مالذي اختلف من تاريح كتابة الموضوع والى الان خلال 5 سنوات

بارك الله به

مقاوم
07-27-2007, 04:26 PM
أخشى أن يكون فخر قد أصبح من حزب الخلافة ... يطالب بها ليل نهار ... وبأعلى الصوت :)

بينما أهل "القوة والمنعة" يضحون بالغالي و الرخيص والنفس والنفيس

في سبيل أن يروها حقيقة واقعة

هنا الحقيقه
07-27-2007, 04:28 PM
ويلي ان كان حقا ما تقول:)

من هناك
07-27-2007, 06:25 PM
من هم اهل القوة والمنعة؟

على علمي فخر سيكو سيكو ؟؟؟


أخشى أن يكون فخر قد أصبح من حزب الخلافة ... يطالب بها ليل نهار ... وبأعلى الصوت :)

بينما أهل "القوة والمنعة" يضحون بالغالي و الرخيص والنفس والنفيس

في سبيل أن يروها حقيقة واقعة

شيركوه
07-27-2007, 08:27 PM
لن تاتي الخلافة طالما ان ليس هناك شعب يستحقها

ولكن هذا نفس التساؤل الذي سالته لنفسي كثيرا؟ ما الذي منع الاخوان او حزب التحرير او او او من مساندة هذه الدولة؟ ومبايعتها لتكون منطلقا للخلافة؟
واليوم اسال نفس السؤال ايضا؟ في العراق؟

السلام عليكم

هنا الحقيقه
07-27-2007, 08:49 PM
في العراق؟


نعم الاخوان انتهجوا نهج دخولهم في عالم السياسة

وحزب التحرير كما يقال في المثل العربي
اسمع جعجعه ولا ارى طحين

مقاوم
07-28-2007, 01:43 PM
من هم اهل القوة والمنعة

ولو !!! ألم تقرأ بيان حزب التحرير الذي يطالب "أهل القوة والمنعة" بالإطاحة بمشرف؟

من هناك
07-28-2007, 03:13 PM
آه ظننت انك تتكلم عن اهل منعة آخرين

شيركوه
07-28-2007, 05:48 PM
الحيطان الها دينين

السلام عليكم

Abuhanifah
07-28-2007, 06:16 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

انا اوافق الاخ شيركوه، فالخلافة نعمة من الله ينعمها على عباده الذين يستحقونها وهي آتية لا محالة ولكن السؤال هل سنكون ممن يختارهم الله لاقامة هذه الخلافة او هل سنمهد الطريق لذريتنا كي تقيم الخلافة؟؟؟

فعلا ما ذكره الاخ فاخر يستحق التساؤل ، لماذا لم تقوم اي من الحركات الاسلامية بمساندة الامارة في افغانستان؟

انا اعتقد ان كل من هذه الحركات لم تثق بالامارة في افغانستان وكلهم اعتبر منهجها مختلف ومغاير لمنهجهم. فالسلفية جعلها صوفية والاخوان جعلوها حزب تحرير والصوفية جعلوها سلفية وحزب التحرير جعلها من الاخوان وهكذا...لذا كلهم اهملها

fakher
07-30-2007, 08:49 AM
كل حزب بما لديهم فرحون ...

لمن يغمز أنني من "حزب الخلافة" أقول له: الحمد لله على نعمة الإسلام ... وكفى.

لم يختلف شيء منذ أن كتبت المقال حتى الآن ...
فمعاول الهدم لا زالت بأيدينا قائمة ....
وعيوننا ترقب وتنتظر وتتعين الفرص التي من خلالها نستطيع إثبات قوتنا في هدم أي مشروع إسلامي "حقيقي" ....

لقد قزموا أحلامنا لتكون كرسياً متعفنا الى جانب كراسي عواهر السياسة وتجار الدماء تحت قبة ترفع أذان الصلاة للشيطان ....

لقد أصبح جل همنا وأقصى ما يمكن أن نحققه في هذه الدنيا هو كيف نؤخر قطع رؤوسنا، وكيف نستطيع أن نجلب استثناءً بعدم قلع ألسنتنا من جذورها والاكتفاء بقطع نصفها ...

لم يعد مسموح الكلام إلا على الأشراف والعظماء من أهل هذه الأرض ... ولم يعد مسموح القتال إلا في الأحرار والمجاهدين والأبطال ...

فإن كنت نذلاً ... عميلاً .... منافقاً .... عدواً كافراً، فتحدث وافعل ما شئت وكيفما شئت ومتى شئت ,,,
أما إن كنت غير ذلك ... فلا مكان لك إلا الأرض ... ليس سطحها إنما بطنها ...

مقاوم
07-30-2007, 08:58 AM
كل حزب بما لديهم فرحون ...

لمن يغمز أنني من "حزب الخلافة" أقول له: الحمد لله على نعمة الإسلام ... وكفى.

لم يختلف شيء منذ أن كتبت المقال حتى الآن ...
فمعاول الهدم لا زالت بأيدينا قائمة ....
وعيوننا ترقب وتنتظر وتتعين الفرص التي من خلالها نستطيع إثبات قوتنا في هدم أي مشروع إسلامي "حقيقي" ....

لقد قزموا أحلامنا لتكون كرسياً متعفنا الى جانب كراسي عواهر السياسة وتجار الدماء تحت قبة ترفع أذان الصلاة للشيطان ....

لقد أصبح جل همنا وأقصى ما يمكن أن نحققه في هذه الدنيا هو كيف نؤخر قطع رؤوسنا، وكيف نستطيع أن نجلب استثناءً بعدم قلع ألسنتنا من جذورها والاكتفاء بقطع نصفها ...

لم يعد مسموح الكلام إلا على الأشراف والعظماء من أهل هذه الأرض ... ولم يعد مسموح القتال إلا في الأحرار والمجاهدين والأبطال ...

فإن كنت نذلاً ... عميلاً .... منافقاً .... عدواً كافراً، فتحدث وافعل ما شئت وكيفما شئت ومتى شئت ,,,
أما إن كنت غير ذلك ... فلا مكان لك إلا الأرض ... ليس سطحها إنما بطنها ...

لم يكن غمزا وإنما كان اتهاما صريحا .. :)
لكن الحمد لله أنك بينت نفيك لذلك.

أوافقك على كل حرف جاء في ردك ولي إضافة بسيطة على قولك:


فإن كنت نذلاً ... عميلاً .... منافقاً .... عدواً كافراً، فتحدث وافعل ما شئت وكيفما شئت ومتى شئت


وهي: "طالما أنك تملك المال والقوة فيصبح بإمكانك أن تكسو أشد الباطل أبهى الحلل"

عمر المقدسي
07-30-2007, 10:50 AM
بسم الله الرحمن الرحيم


لكن الحمد لله أنك بينت نفيك لذلك.




لمن يغمز أنني من "حزب الخلافة" أقول له: الحمد لله على نعمة الإسلام ... وكفى.


لم اجد في هذه الجملة نفيا :smile:

وداد
07-30-2007, 11:45 AM
عذرا لكن هل نحن في حصة إنشاء...

مقاوم
07-30-2007, 12:44 PM
بسم الله الرحمن الرحيم

لم اجد في هذه الجملة نفيا :smile:

عند فخر الخبر اليقين ..... لكن أخي عمر، البينة على من ادعى :)

fakher
07-30-2007, 01:57 PM
ما في أمل .......

مقاوم
07-30-2007, 02:27 PM
شو الظاهر رجعت انقطعت الكهربا؟؟

عمر المقدسي
07-30-2007, 03:26 PM
بسم الله الرحمن الرحيم


عند فخر الخبر اليقين ..... لكن أخي عمر، البينة على من ادعى :)

اكيد

فأنا لم اقصد هذا



من "حزب الخلافة" أقول له: الحمد لله على نعمة الإسلام ... وكفى.


فالثانية لا تنفي الاولى ........ بل الثانية توجب الاولى :smile:

هنا الحقيقه
07-30-2007, 03:30 PM
ويبقى السؤال

يا حزب التحرير لما لم تناصروا وتدعموا االامارة الاسلامية في افغانستان او العراق ؟

مقاوم
07-30-2007, 03:36 PM
سؤال وجيه!!!!!!!

شيركوه
07-30-2007, 09:01 PM
لقد أصبح جل همنا وأقصى ما يمكن أن نحققه في هذه الدنيا هو كيف نؤخر قطع رؤوسنا، وكيف نستطيع أن نجلب استثناءً بعدم قلع ألسنتنا من جذورها والاكتفاء بقطع نصفها ...

لم يعد مسموح الكلام إلا على الأشراف والعظماء من أهل هذه الأرض ... ...


اصبت كبد الحقيقة .... ونسيت في الجملة الاخيرة .... ان تضيف ...

واذنابهم من الاكليروس الجدد

السلام عليكم

abuabdallah
07-31-2007, 06:00 PM
http://www.hizb-ut-tahrir.info/arabic/index.php/general/contactform

صوتية جديدة من طرابلس

http://www.hizb-ut-tahrir.info/arabic/index.php/media/unicast_single_file/M399/F6231/

شيركوه
07-31-2007, 07:38 PM
على سيرة حزب التحرير ...

باركولو للاخ عبد الهادي حلاق

تزوج من حوالي ... اسبوعين تقريبا
:)

السلام عليكم

fakher
08-01-2007, 11:54 AM
ما في أمل ....

مقاوم
08-01-2007, 12:10 PM
إذا ما في أمل .... في حزب الله

انتبه لحالك!!

أبو البراء
08-01-2007, 01:44 PM
صحيح انه عند ::: فخر ::: الخبر اليقين

وصحيح كما قال بلال :: فخر سيكو سيكو :::

لكنه وكما افصح لي يوماً

على انه من حزب الخلافة بالفطرة

يعني بالعربي

فاق لقي حالو هيك ...



واسأل به خبيرا

مقاوم
08-01-2007, 02:49 PM
فاق لقي حالو هيك ...
شافاه الله وعافاه

أخي بدري.... اعتمدلك عا حبل أحسن ما تتفركش وتوقع.

أبو البراء
08-01-2007, 03:07 PM
بدري ... من يدري ؟!

من هو بدري !!

ذاك المصاب بداء اسمه الجدري

ام ذاك الذي

... ما دم في عرقه يجري

أمقاوم قل لي ...

هل يدري .. بدري .. انه لا يدري

إن كان من حزب الخلافة ؟!!

او من الهنود الحمر ...

من هناك
08-01-2007, 03:12 PM
اهلين ابو البراء نورت.
ما دمت انه به الخبير، فهلا اخبرته انه يدري انه لا يدري

أبو البراء
08-01-2007, 03:35 PM
الدار بكم منورة اخي بلال



ما دمت انه به الخبير، فهلا اخبرته انه يدري انه لا يدري

على قولتو : """" ::: ما في أمل :::: """"

من هناك
08-01-2007, 04:14 PM
إذا هيك. القلم مرفوع.

هل نحن نريد الخلافة حقاً؟

fakher
08-02-2007, 10:46 AM
نحن متمسكون بحبل الله ....

نرجع للموضوع الأساس ... هل نحن نريد الخلافة فعلاً؟؟!!!!!

وماذا لو أعلنت اليوم الخلافة الإسلامية في أرض ما؟ هل ننصرها أم نخذلها أم نسخر طاقاتنا لهدمها؟؟؟

وهل ستقبل ما يسمى بالحركات الإسلامية على اختلاف أنواعها بهذه الخلافة؟

هنا الحقيقه
08-02-2007, 10:54 AM
انا راي ان لو قامت دولة الاسلام في اي مكان تامر المعروف وتنهى عنه سوف يناصرها المسلمون الذي لا هم لهم الا الدولة الاسلامية
اما الاحزاب المتحزبة التي تدعوا الى الخلافة وكل غايتها ان تحكم وتكون السلكة لها اظنها سوف تكفرها وتعاديها

والله اعلم

شيركوه
08-02-2007, 11:39 AM
انا راي ان لو قامت دولة الاسلام في اي مكان تامر المعروف وتنهى عنه سوف يناصرها المسلمون الذي لا هم لهم الا الدولة الاسلامية
اما الاحزاب المتحزبة التي تدعوا الى الخلافة وكل غايتها ان تحكم وتكون السلكة لها اظنها سوف تكفرها وتعاديها

والله اعلم


صدقت


فتق على بالي سؤال ...

اذا حصل وصارت خلافة وين رح تكون العاصمة؟

بغداد؟
دمشق؟
القاهرة؟
المدينة؟
مكة؟
اسلامبول؟

ام مدينة اخرى؟

ما رايكم؟

السلام عليكم

هنا الحقيقه
08-02-2007, 11:48 AM
الله يستر من تفتيقات اسألتك



اظنها سوف تكون في مكان نشوء الدولة

fakher
08-02-2007, 11:55 AM
مدينة أخرى .....

عمر المقدسي
08-02-2007, 12:03 PM
بسم الله الرحمن الرحيم


فتق على بالي سؤال ...

اذا حصل وصارت خلافة وين رح تكون العاصمة؟

بغداد؟
دمشق؟
القاهرة؟
المدينة؟
مكة؟
اسلامبول؟

ام مدينة اخرى؟

ما رايكم؟

السلام عليكم

و عليكم السلام

عنه صلى الله عليه وسلم: ‹‹هذا الأمر ـ يعني الخلافة ـ كائن بعدي بالمدينة ثم بالشام ثم بالجزيرة ثم بالعراق ثم بالمدينة ثم ببيت المقدس، فإذا كانت ببيت المقدس فثم عقر دارها ولن يخرجها قوم فتعود إليهم أبداً›› وأظن أن المقصود بالمدينة الثانية مدينة هرقل.

عن عبد الرحمن بن أبي عميرة المزني قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: ‹‹يكون في بيت المقدس بيعة هدى››.

أخرج أبو داود قال: حدثنا أحمد بن صالح حدثنا أسد بن موسى حدثنا معاوية بن صالح حدثني ضمرة أن ابن زغب الأيادي حدثه قال: نزل عليّ عبد الله بن حوالة الأزدي فقال لي: ‹‹بعثنا رسول الله صلى الله عليه وسلم لنغنم على أقدامنا فرجعنا فلم نغنم شيئاً، وعرف الجهد في وجوهنا فقام فينا فقال: اللهم لا تكلهم إلي فأضعف عنهم، ولا تكلهم إلـى أنفسهم فيعجزوا عنها ولا تكلهم إلـى الناس فيستأثروا عليهم. ثم وضع يده على رأسي أو قال على هامتي ثم قال: يا ابن حوالة، إذا رأيت الخلافة قد نزلت الأرض المقدسة فقد دنت الزلازل والبلابل والأمور العظام والساعة يومئذ أقرب من الناس من يدي هذه من رأسك››. قال الألباني صحيح.

وأخرج الطبراني في الكبير قال: حدثنا ورد بن أحمد بن لبيد البيروتي حدثنا صفوان بن صالح حدثنا الوليد بن مسلم حدثنا محمد بن مهاجر أن الوليد بن عبد الرحمن حدثه عن جبير بن نفير عن سلمة بن نفيل قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ‹‹عقر دار الإسلام بالشام››. قال الهيثمي رواه الطبراني ورجاله ثقات.


سؤال للاخ الكريم هنا الحقيقة : أي الاحزاب تقصد في ردك ؟؟؟؟

والسلام عليكم

هنا الحقيقه
08-02-2007, 01:28 PM
سؤال للاخ الكريم هنا الحقيقة : أي الاحزاب تقصد في ردك ؟؟؟؟



تلك الاحزاب التي عادت ولم تعترف بالخلافة ودولة الاسلام في افغانستان والعراق

شيركوه
08-04-2007, 05:44 PM
السلام عليكم
نسيت ان اضيف القدس ...

ولكن بدري افندي اي اخرى تقصد؟

السلام عليكم

fakher
08-07-2007, 08:10 AM
يمكنك الاستعانة بصديق ...

ابو شجاع
08-16-2007, 02:36 PM
لي عودة بعد قرائة ال 42 مداخلة في الموضوع :(

fakher
09-02-2008, 10:49 AM
لم يعد ابو شجاع ...

عزام
09-02-2008, 11:35 AM
لا اعتقد ان السبب في مذهب الحركة انما طالبان لم تكن على مستوى العصر حتى يبايعها المسلمون.

fakher
09-02-2008, 12:03 PM
لم يكن لديهم انترنيت ...

عبدالهادي الحلاق
11-01-2008, 04:04 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

رغم أن الموضوع قديم إلا أنه لا يزال قائماً وطبعا كحزب التحرير فنحن معنيين بالرد فيما ورد بالنسبة لنا. وطبعاً لم يدخل أي من شباب حزب التحرير ليعرض الرأي.

بتقدير الله نسيت الإسم الذي أدخل فيه إلى المنتدى فدخل على جوجل ووضعت عبدالهادي لعلي أرى إسمي وارد في أحد المواضيع، فرأيت هذا الموضوع وكما علق الأخ الكريم شيركوه مباركاً لي فالموضوع ورد في فترة زواجي ولهذا لعلي لم أنتبه له.

ذكر الإخوة عدة نقاط أذكركم بأهمها حتى لا أتعبكم بمراجعة الموضوع من أوله،
ذكروا أن عدم مساندة الحركات الإسلامية للإمارة الإسلامية في أفغانستان يعود للأسباب التالية:

1- أنها تنتهج مذهباً غير الذي تنتمي إليه الحركات.

2- أن الحركات إنما يريدون أن يكونوا أمراء هذه الدولة ولم يكن لهم مكان بين الطالبان.
3- أن الإمارة في أفغانستان كانت أعجمية وليست عربية.
4- أن الحركات الإسلامية نسيت غايتها الأساسية وأصبحت غايتها مجرد العمل لأجل. العمل، وقد تأقلمت مع واقع الدول المحلية فلا مكان لها خارج هذه الدول.

طبعا أنا سأتكلم عن الجانب الذي يعنيني كشاب من شباب حزب التحرير.

إن النقطة الأولى تختلف عن الثلاث الباقية، فالأولى فيها حكم شرعي لا بد من إظهاره، أم الثلاث الباقية فهي حول طبيعة العمل ومنهج الحزب.

1- أنها تنتهج مذهباً غير الذي تنتمي إليه الحركات.
لا بد للخليفة أن يتبنى من الأحكام الشرعية ما يراه مناسباً لرعاية شؤون الناس. هذه الأحكام تتعلق بأنظمة الحكم من اقتصادي أو اجتماعي أو عقوبات، ولا يستوي أمر الدولة بدون هذه الأمور، والحكم الشرعي أن أمر الإمام نافذٌ ظاهرًا وباطناً. ويجوز للخليفة أن يتبنى رأياً بخلاف رأي الخليفة الذي سبقه وعلى الناس الطاعة. مثال على ذلك أن سيدنا أبا بكر رضي الله عنه تبنى إيقاع الطلاق الثلاث واحدة، فاتبعه المسلمون في ذلك وسار عليه القضاة والولاة، ولما جاء سيدنا عمر بن الخطاب تبنى رأي خلاف هذا فألزم وقوع الطلاق الثلاث ثلاثا، فاتبعه المسلمون وسار عليه القضاة والولاة.
وبالتالي فإن اختلاف الأحكام الشرعية المتعلقة بأنظمة الحكم ليست حجة أن يقال أن هذه الدول لا تناسبني وهذا رأي حزب التحرير في الأمر في كتبه وثقافته. وحتى لو أن الدولة تبنت رأياً في العبادات يبقى أمر الإمام نافذ و لا يصح الخروج عليها بالسيف وتبقى دولة إسلامية.
فإذا ليس هذا السبب في عدم انضمام حزب التحرير تحت لواء الطالبان.

2- أن الحركات الإسلامية نسيت غايتها الأساسية وأصبحت غايتها مجرد العمل لأجل. العمل، وقد تأقلمت مع واقع الدول المحلية فلا مكان لها خارج هذه الدول.
3- أن الإمارة في أفغانستان كانت أعجمية وليست عربية. وهذا لا يناسب الحركات الإسلامية المذكورة.
4- أن الحركات إنما يريدون أن يكونوا أمراء هذه الدولة ولم يكن لهم مكان بين الطالبان.

لللرد على هذه النقاط الثلاث نقول:

إن حزب التحرير لم ولن ينس غايته في العمل بل ويعيب على الحركات الإسلامية أنها تتفاعل مع الواقع فتشت عن الطريق، ولهذا لم يعمل حزب التحرير بالخدمات الاجتماعية والإصلاح بين الناس وغيرها مما يشتت الانتباه عن الغاية والهدف، ألا وهو إقامة الدولة الإسلامية، ورغم أهمية هذه الأمور التي ذكرتها إلا أنها لم تكن من أولويات الرسول صلى الله عليه وسلم حينما كان يعمل لإقامة الدولة الإسلامية، ولا تحتاج تكتلا يقوم بها إنما هي عمل أفراد -في زمننا وعمل الدولة في ظل الخلافة الراشدة الثانية إن شاء الله- بل لطالما بحث حزب التحرير بين أهل القوة والمنعة عن من يحمل لواء هذا الدين ويرفعه عالياً مقيماً الدولة التي وعدنا بها الله عز وجل وفرض علينا إقامتها.

وليس حزب التحرير حزباً عربياً حتى يقال أنه رفض الطالبان لأنهم ليسوا عرب، ولتنظروا إلى وسط آسيا وماليزيا وأندونيسيا وبنغلادش بل ووسط أوروبا لتروا أن صفوف حزب التحرير تعج بالمسلمين بغض النظر عن لونهم أو عرقهم أو لسانهم.

أما أن حزب التحرير إنما أراد الإمارة لنفسه، فهذا غير صحيح فلطالما دعى الحزب الحكام والرؤساء لإعلان حكم إسلامي ليعمل معهم حزب التحرير بوصفه جزءاً من الأمة، لا بوصفه أميراً أو رئيساً أو وزيراً وما كان في يوم من الأيام حزب التحرير يسعى وراء الملك.

أما لماذا لم يعمل تحت لواء الطالبان، فأسألكم السؤال التالي تمهيداً للجواب:
لماذا لم تندمج الإمارتين الإسلاميتين الشيشان وأفغانستان يومها تحت حكم واحد، وهم الإثنين منحدرون من مدرسة جهادية واحدة؟
إن الطالبان كما ذكر الإخوة أحناف، وقد فهموا أن لا خلافة تعاد بعد التي سقطت وعندهم حديث مشوا على ظاهره يقول الرسول صلى الله عليه وسلم: «الخلافة ثلاثون سنة ، ثم تكون ملكاً»، فكانت خلافة أبي بكر سنتين، وخلافة عمر عشر، وعثمان اثني عشر، وعلي ست. فهذه ثلاثون سنة.
ولهذا فلم تكن إمارة الطالبان تسعى وراء خلافة إسلامية، وإنما إمارة ولهذا لم تنضم الشيشان لأفغانستان حتى وقالوا لهم انتم إمارة ونحن إمارة نعترف بكم وتعترفون بنا.
ومع هذا فإن حزب التحرير خاطب الطالبان وعرض عليهم إقامة الخلافة ولكننا بينا واقع طالبان.
ومع هذا فأفغانستان لم تكن تصلح لتكون دولة إسلامية، خلافة من جديد، لا بد أن تتوفر شروط في الدولة التي ستكون نقطة الارتكاز، لا بد لها من صناعة قوية وزراعة كافية للرعايا، فإن هذه الدولة ستحظى بأعداء كثر ينهالون عليها من الجوانب والزوايا. فلا بد لها أن تخلق قوية ذات منعة، لتستطيع الصمود. أما أفغانستان فإنها كانت مفتوحة من قبل باكستان أي عملاء أمريكا ففي اللحظة التي قررت أمريكا القضاء على أفغانستان، بعد انتهاءهم من الروس، أوقفت المساعدات من باكستان وأوقفت باقي الدول دعمها للطالبان. وبهذا لم تستطع الطالبان صموداً يرجى.

إن حزب التحرير لم يكتفي بالاتصال بالطالبان، بل إن الحزب قد اتصل بالقادة الثورة الإيرانية عارضاً عليهم إقامة الدولة الإسلامية، بدل من الجمهورة الإسلامية، وأرسل لهم نسخة من مشروع الدستور الذي وضعه حزب التحرير، ليتبنوه دستوراً للدولة.

إن الحزب لم يتخلى يوماً عن منهجه ولم يقعد لحظة عن السعي الحثيث وفق المنهج الذي خطه لنا الرسول صلى الله عليه وسلم، من إيجاد الرأي العام بين الأمة وطلب النصرة من أهل القوة ليعملوا على نصرة هذا الدين وإقامة الدولة الإسلامية.

أما موضوع الدولة الإسلامية في العراق، فغريب طرحها، فهل يعقل أن أمتلك قطعة أرض في الربع الخالي ثم أعلنها دولة إسلامية، أن يصبح فرضاً على الأمة مبايعة هذه الدولة في الربع الخالي، بدون أي مقومات للدولة ولا أسس تستطيع تضمن بقاء هذه الدولة؟؟ إنها ليست دولة إسلامية ولا يصح أن نطلق عليها هذا الوصف. وهذه الدولة في الربع الخالي هي أضمن بقاءً من دولة العراق الإسلامية.

وهذا الأمر ليس اجتهاداً من حزب التحرير بناء على الواقع، وإنما هو بناء على منهج الرسول صلى الله عليه وسلم، والطريق التي رسمها لنا والأحكام الشرعية التي أتانا بها.

إن دولا مثل باكستان أو تركيا أو العراق سابقاً هي دول صناعية زراعية تصلح لأن تكون نقطة ابتداء، وغيرها من الدول على شاكلتها.

ابو شجاع
11-01-2008, 04:37 PM
بارك الله فيك اخي عبد الهادي

اضيف نقطة غابت عن الجميع

طالبان لم تدع المسلمين لمبايعة الملا عمر باعتباره خليفة على المسلمين

ولا يحتجن احد بتسمية امير المؤمنين كما كان البعض يسمي الملاعمر

فهي امارة خاصة لاهل افغانستان

وهكذا سماها اصحابها وكذا وردت في خطابات الشيخين الظواهري وبن لادن

ومجرد دخول نظام طالبان في الأمم المتحدة وطلبها الاعتراف بها دولة ونظام حكم ينفي كونها دولة خلافة

ولي عودة ان شاء الله

ابو شجاع
11-01-2008, 04:47 PM
سؤال اخر لبعض المتفيقهين

ما الذي منعكم من مناصرة دولة العراق الاسلامية وهي ليست لا دولة ولا حتى مجلس قروي وبعضكم من العراق ؟؟؟؟

دار الاسلام
11-01-2008, 06:01 PM
لكل مسلم متبصر في السيرة النبوية ...يأتي الرد البليغ ...

لو كان الرسول(صلى الله عليه و اله و صحبه و سلم ) اقدم على اقامة دولة اسلامية في شعب ابي طالب في مكة المكرمة ...حيث كان محاصر فيه و اتباعه و من حالفه من بني هاشم !!! لكان وجب على المسلمين كافة مبايعة اي متحمس للاسلام و معلن دولة اسلامية حتى لو كان في حارة من حارات قطاع غزة !!

أبو عقاب الشامي
11-02-2008, 07:18 AM
السلام عليكم,


لو كان الرسول(صلى الله عليه و اله و صحبه و سلم ) اقدم على اقامة دولة اسلامية في شعب ابي طالب في مكة المكرمة ...حيث كان محاصر فيه و اتباعه و من حالفه من بني هاشم !!! لكان وجب على المسلمين كافة مبايعة اي متحمس للاسلام و معلن دولة اسلامية حتى لو كان في حارة من حارات قطاع غزة !!

1. لماذا لم يقم الرسول صلى الله عليه وسلم الدولة في غفار عندما عرض عليه أبي ذر الغفاري الهجرة اليها؟؟؟

2. هل وصلك اخي اي دعوة نقلية بأن هناك خلافة للمسلمين في الارض وعليك مبايعتها؟؟؟

ما وصلنا ان هناك اما امارة, أو دولة في حين افرادها وقادتها ليسو معلومين المكان!! فمن اراد ان يلصق بهم التهم ارسل الى الجزيرة او العربية باخبار على انها من امير المؤمنين ومن ثم اتى التكذيب مما يسمى الناطق الاعلامي باسم الامارة. فمن هو الاصلي؟ الله اعلم.
والجديد اخر صرعة حكومة اسلامية في غزة تحكم بتلات ارباع الاسلام!!!!!!

السلام عليكم

fakher
03-07-2009, 11:00 AM
لماذا لم يرد أحد على أسئلة أخونا أبو عقاب؟

شيركوه
03-07-2009, 11:25 AM
لانو بدنا لما حزبنا يعمل الخلافة نبايعو كلياتنا!!

fakher
03-10-2009, 10:20 AM
هو لم يقل ذلك ...

مقاوم
03-10-2009, 11:26 AM
أنت تشك؟
إذا أنت دبوس.

شيركوه
03-10-2009, 11:35 AM
لكن واقع الحال يقول :)

fakher
03-10-2009, 11:47 AM
اي حال منهم ... حال الأمس أم اليوم؟؟؟

أم أنك تتحدث عن حال الغد ... الحال يتغير بين ثانية وأختها،

كلام أبو عقاب لم يجاوب عليه أحد، وكأن الانهزامية أكلت وجه المتحاورين ...

كأن .. لست متأكد

شيركوه
03-10-2009, 11:52 AM
الجزاب سهل واضح
لم ينزل الامر بالجهاد القادر على حماية الدولة والشريعة ولم يكن الشرع قد اكتمل بعد

ولذلك فمكة مرحلة فد انتهت
ونحن لسنا اليوم لا في مرحلة مكية ولا مرحلة مدنية بل هي شيء عجيب

ولكن كلامه عن امراء مجهولين فهذا الكلام فيه اغاليط
امارة افغانستان كانت معروفة للجميع ولا عذر فيها
وكذلك اليوم في الشيشان

العراق حال اخر نعم هناك لا استطيع ان اقول شيء لاني لا اعرف عن وضعها

ولكن واقع الحال يا امير ... ان الكل يريد لنفه الحكم ولا احد منزه عن ذلك لا حزب التحرير ولا غيره

السلام عليكم

fakher
03-10-2009, 01:20 PM
كلامك صحيح .... لكنه يحتاج لمعلومات مفصلة أكثر من ذلك ...

شيركوه
03-10-2009, 03:18 PM
فصفص عيني فصفص :)

أبو عقاب الشامي
03-10-2009, 09:04 PM
السلام عليكم,

سبحان الله عدت اليوم بالصدفة الى المنتدى ورأيت هذا الموضوع القديم قد فتح وبعد الشوق والتحية الى الاخوة الكرام أقول:

صحيح ان الامر بالجهاد لم يكن قد نزل وشرع ولكن الرسول في بعد تلك المرحلة كان الرسول صلى الله عليه وسلم يعرض نفسه على القبائل لاقامة الدولة وتبليغ الاسلام وفي هذه الدعوة كان صلى الله عليه وسلم يتحرى المنعة في القبائل وقد رفض نصرة احدى القبائل (وهذا كله موثق في السيرة ويمكن الرجوع اليها).

اما الكلام عن امارة معروفة فهذا صحيح ولكن هل وصلك اخي شيركو او وصل احد من المسلمين نقلا ان هناك خلافة وخليفة يجب مبايعته؟ اذا وجد فارجو وضعه بين يدينا

وهل تحققت الشروط الشرعية لوصف امارة طالبان بالدولة الاسلامية؟
وللتذكير بالشروط الشرعية للدولة الاسلامية:
- السلطان بسلطان المسلمين
- امانها بيد المسلمين
- تحكم بما انزل الله

أما الحديث عن النوايا فالله اعلم بها.

السلام عليكم

شيركوه
03-11-2009, 12:58 PM
وقد تحقق كل ذاك في طالبان ولم يهب احد لمناصرتها
هل يجب ان تكون التمية خلافة؟
الا يمكن ان تكون هذه نواة للخلافة؟
ولماذا تسعون لاهل المنعة في الجيوش الطافرة ولا تسعون فيها وتنصرون المجاهدين الذين هم اكثر اخلاصا من اهل المنعة؟!

أبو عقاب الشامي
03-11-2009, 01:18 PM
هل يجب ان تكون التمية خلافة؟

ليس التسمية بل الواقع فهم لم يعلنوها "رئاسة للمسلمين في شتى بقاع الارض" بل امارة اسلامية للمسلمين الموجودين في نطاقها. اما اذا رأيت غير ذلك فدلنا عليه.



ولماذا تسعون لاهل المنعة في الجيوش الطافرة ولا تسعون فيها وتنصرون المجاهدين الذين هم اكثر اخلاصا من اهل المنعة؟!

العلة في المنعة وليس في ممن تكون
الشرط في اهل القوة هو المنعة والاسلام قبل كل شيء
فهل هناك حركة جهادية ذات منعة برأيك؟ ومن هي؟ ولماذا لم تقم الخلافة اذا كانت تملك المنعة؟


اما قولك اخي:

وقد تحقق كل ذاك في طالبان ولم يهب احد لمناصرتها

فاسألك ما هو دور المخابرات الباكستانية قبل الحرب في أفغانستان؟ ومن كان يمول الحركة بالعتاد والسلاح؟ فهل بعد هذا نستطيع القول ان امان المسلمين بيد المسلمين؟ ام بيد حاكم الباكستان؟

السلام عليكم

شيركوه
03-11-2009, 02:08 PM
اخي الذي اعرفه ان الحكم على الارض حكم اسلامي 100%
وها هو الي اعرفه عن الدولة الاسلامية المنشودة
فطالما توفر هذا الامر فلماذا لا تساعدونهم؟
يعني اذا بدنا نبقى نحط العصي بالدواليب ما رح يصير في دولة اسلامية شاملة الا بالاحلام او تحت حكم حزب التحرير مثلا؟!

أبو عقاب الشامي
03-11-2009, 05:15 PM
اخي الكريم,

لا عصي ولا دواليب المسألة ليس فئوية ولا حزبية ولا حتى اراء شخصية فللحكم على الدار حكمان: اما دار اسلام واما دار كفر.
ولكل شروط شرعية أما دار الإسلام في الإصطلاح الشرعي فهي الدار التي يحكم فيها بأحكام الإسلام ، ويكون أمانها بأمان الإسلام ، أي بسلطان المسلمين وأمانهم في الداخل والخارج ، ولو كان أكثر أهلها من غير المسلمين .

وأما دار الكفر في الإصطلاح الشرعي فهي الدار التي يحكم فيها بأحكام الكفر ويكون أمانها بغير أمان الإسلام أي بغير سلطان المسلمين وأمانهم ، ولو كان أكثر أهلها من المسلمين .
فالعبرة في الدار من كونها دار إسلام أو دار كفر ليس بالبلد ولا بالسكان وإنما بالأحكام وبالأمان . فإن كانت أحكامها أحكام الإسلام وأمانها بأمان المسلمين فهي دار إسلام ، وإن كانت أحكامها أحكام كفر وأمانها بغير أمان المسلمين فهي دار كفر أو دار حرب .


وقبل هذا كله جائنا الامر من الرسول بمبايعة الامام والامام هو امام كل المسلمين فالخلافة هي رئاسة عامة للمسلمين جميعاً في الدنيا لإقامة أحكام الشرع الإسلامي، وحمل الدعوة الإسلامية إلى العالم، وهي عينها الإمامة، فالإمامة والخلافة بمعنى واحد. وقد وردت الأحاديث الصحيحة بهاتين الكلمتين بمعنى واحد ولم يرد لأي منهما معنى يخالف معنى الأخرى في أي نص شرعي أي لا في الكتاب ولا في السنّة لأنهما وحدهما النصوص الشرعية. ولا يجب أن يلتزم هذا اللفظ أي الإمامة أو الخلافة وإنما يلتزم مدلوله. فلماذا نحمل الموضوع اكثر مما يحتمل فالطالبان نحبهم ونرى اخلاص المجاهدين ولكن هم لم يعلنوها امامة أو خلافة أو حتى امارة لكل المسلمين ولم يرد عنهم طلبا لبيعة الامام فلماذا نسأل عن عدم مبايعتهم قبل الخوض في التفاصيل الاخرى؟


ولكن فلتكن العبرة من تجربة طالبان لنا ولطالبان ولكل الحركات والمدارس الاسلامية التالي:


أن المنعة هي أمر مهم يجب التنبه له في اقامة الدولة فمنعة الدولة يجب ان تكون ذاتية حيث ان السلطان مرتبط بها فبدون منعة لا تستطيع الدولة ان تبسط سلطانها الداخلي والخارجي بقوتها الذاتية


قال رسول الله - صلى الله عليه وسلم - : "الإسلام يعلو ولا يعلى عليه" أخرجه الدارقطني
قال تعالى: (وَلَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا) (141) النساء


أي لا يجوز أن يكون للكافرين على المؤمنين سلطان لأن جعل السلطان لهم يجعل أمان المسلمين بأمان الكفر لا بأمان الإسلام .
ولأن الرسول - صلى الله عليه وسلم - كان يأمر بغزو كل بلد لا يخضع لسلطان المسلمين وكان يقاتلهم قتال الحرب سواء أكان أهلها مسلمين أم كانوا غير مسلمين . بدليل نهيه عن قتل أهلها إذا كانوا مسلمين عن أنس قال :" كان رسول الله - صلى الله عليه وسلم - إذا غزا قوماً لم يَغْزُ حتى يصبح ، فإذا سمع أذاناً أمسك ، وإذا لم يسمع أذاناً أغار بعد أن يصبح ". وعن عصام المزني قال : كان النبي - صلى الله عليه وسلم - إذا بعث سرية يقول :" إذا رأيتم مسجداً ، أو سمعتم منادياً فلا تقتلوا أحداً " والأذان والمسجد من شعائر الإسلام ، مما يدل على أن كون البلاد يسكنها مسلمون لا يمنع من غزوها وقتالها قتال حرب . وهذا يعني أنها اعتُبرت دار حرب أي دار كفر لأنها وإن ظهرت فيها شعائر الإسلام غير أنها لا تأمن بسلطان الرسول أي بسلطان الإسلام وأمانه فاعتبرت دار حرب وغُزيت كأي دار حرب .

وكما قلت سابقا اخي فلست في موضع الدفاع عن عدم مبايعتي ونصرتي - شخصيا كفرد مسلم - لدولة الطالبان فالسؤال عن "واقع" لم يقع.

السلام عليكم

شيركوه
03-11-2009, 11:52 PM
وعليكم السلام ورحمة الله :)