الذين يطلقون تسمية "وهابي" على متبع منهج الشيخ محمد بن عبد الوهاب، رحمه الله.. اذا صح ان نقول ذلك
هم غير مصيبين في هذه التسمية

و ذلك لأن وهّأبي
هي نسبة الى "الوهّاب" من اسم الشيخ: محمد بن عبد الوهّاب



فعيب عليكم تستخفوا بأسماء الله الحسنى

لا.. و ليس فقط عيب الاستخفاف بأسماء الله الحسنى

فالذي يستخف بالدين او بشعائر الدين.. او باسم الله او بأسماء الله ..
يكون.......... شي ما منيح ما هيك؟؟

الحمد لله رب العالمين

أين يفر الشيعة وأهل الأهواء

من مستلزمات تسمية أهل السنة

( الوها بية )

إن ( الوهاب ) اسم من أسماء الله الحسنى

لا يجوز أن يشتق منه اسم لفرقة

و لايستعمل على وجه التشنيع والتحقير

ومعلوم أن محمد بن عبد الوهاب لم يقل ( أنا الوهاب)

وإنما كان اسمه محمد بن عبد الوهاب

فكما لايجوزأن يشتق من اسم عبد الرحمن اسم لفرقة تسمى ( الرحمانيون)

أويشتق من اسم عبد الغفور اسم لفرقة تسمى ( الغفوريون)

لأن ( الرحمن ) و( الغفور) اسمان من أسماء الله الحسنى

وإلا كان ذلك إلحاداً في أسماء الله

ولوقالوا بدلاً من ذلك ( النجديون ) أو ( التيميون )

لكان أسلم لهم من اشتقاق اسم لفرقة باسم من أسماء الله تعالى وهو ( الوهاب)



ويستلزم هذا بالمقابل مدح لنا وشرف

لأنكم نسبتمونا إلى الله الوهاب فقلتم ( وهابيون) نسبة إلى الله الوهاب

فأعطيتمونا شرفاً عظيماً

حتى لو سمّوهم النجديون لن يفلحوا..

لأن اتباع هذا المنهج ليسوا محصورين بـ نجد

:arrow:

للأسف

أحياناً كثيرة أرى شباب اليوم وقد استطاع أن يفك قيود الحزبية والعنصرية المعشعشة فيه ، وأتفاءل بمستقبله وأستبشر خيراً به ،

لكن قد نرى العكس تماماً عندما يتعرض أحدهم لامتحان الانتماء ... فهو ما زال يفضل الانتماء إلى تسميات ما أنزل الله بها من سلطان ، وينسى أو يتناسى أن الله عز وجل قد اختار لنا تسمية سيسألنا عن مضمونها يوم القيامة ، ألا وهي الإسلام.

الانتماء يجب أن يكون لله ولدين الله ولرسول الله صلى الله عليه وسلم ... وما يدعوا إليه البعض إنما هي دعوى الجاهلية والفرقة والعصبية.

فليقل فلان أنه وهابي..نعم فليقل.

وليقل فلان أنه مسلم...وليقل الآخر إنه سلفي..أنتم ليش معصبين؟؟

إن صدقوا فسيلتقواْ فالطريق واحد...التوحيد..الكتب والسنه..حب الصحابه والنبي...

لكن مالفائده أن تقول أنا مسلم وأتبع دين الإسلام الذي جاء به محمد عليه الصلاة والسلام

ثم تضيقون على المسلم الموحد الذاكر الشاكر..وتدعون الباب مفتوحاً للشيعه ليسبوا ويشتموا أزواج النبي وأصحابه وتنادونهم بياأخي .أي إسلام هذا؟؟ أي حزبيه هذه

لماذا تحذف مشاركاتي بل وإسمي(الداعي لله) لماذا هل أنا غير مسلم؟؟؟؟
إن كنت غير مسلم فماذا؟؟ وإن كنت مسلم فيحق لي أن أدعوا إلى الله ولو بتبليغ آيه.

على العموم الحديث الشريف فصلُ بين الحق والباطل" ليس الإيمان بالتحلي ولا بالتمني
ولكن ماوقر في القلب وصدّقه العمل"

حقاً ليس الإيمان في أن يقول أحدنا "أنا مسلم" ولا في أن بتحلى بلباس فليس للإيمان لباس يشرى في دور الأزياء.ولكن إن كنت حقاً مسلم مؤمن فكن من هؤلاء:

(( إنما المؤمنون إخوه)) وأحباب وأصدقاء ليس بينهم همز ولالمز ولاإتهامات باطله.

إن كنت حقاً مسلم فكن من هؤلاء:

((من ذب عن عرض أخيه المسلم ذب الله عن وجهه النار يوم القيامه))

((من ستر مسلماً ستره الله في الدنيا والآخره))...الخ الخ

المسلم الحقيقي لايشعر معه المسلم بالغربه((أنا أرى أدعياء ولاأرى غيرذلك))

ملاحظه الكلام عام فإن وجد أح أنه المعني فليبادر بإصلاح وضعه :mrgreen:

السلام عليكم،
سمعت مرة شريط للشيخ الألباني عن سبب الإنتماء لدعوة اهل السنة والجماعة وذكر ان تسمية وهابي شرف مهم في هذا الزمان لانها تشير إلى العودة إلى الله بالفعل والإسم.

لكن المشكلة ان بعض المغرضين واولهم الأحباش ثم اخذها منهم البقية يستهزؤن بالعبارة جهلاً منهم والله اعلم هم محاسبون على كلماتهم وخاصة التحقير باسم من الأسماء الحسنى.

إن شاء الله نتخلى عن كل المسميات ونعود لعبارة مسلم وكفى بها من نعمة. إن الدين عند الله الإسلام

كل من خالف الشيعة وصف بأنه وهابي؟ وهذا شيء غريب...
أنا لستُ وهابياً كما يقول البعض...بل شافعياً أبا عن جد...مسلم سني لا يتبع أي جماعة أو حزب...

وأتعجب من وصفي بالوهابي.....ولكنّي لا أستغرب من الشيعة هذا الوصف...لكونهم وصفوا ابن تيمية بأنه وهابي ايضا.... :lol: :lol:

واذا كان وصف وهابي هو ناتج من محمد بن عبدالوهاب النّجدي الذي ظهر في فترة حكم آل سعود...أي منذ 200 سنة تقريباً.....فكيف يصبح ابن تيميّة وهابي؟؟؟ وهو يسبقه بعدة قرون من الزمان.....

فلماذا لا نقول تيموي مثلاً...فالأرجح أن ابن عبدالوهاب قد تبع ابن تيمية الذي هو قبله بأكثر من سبعة قرونٍ من الزمان...فالواجب أن يوصف أتباع ابن تيمية من المتأخرين بوصفه...

فلا أعتقد أن وصف وهابي هذا صحيح لابن تيمية....لقد أضحكني الوصف والله..... فعلمت أنّ هناك عقولاً تردد كالببغاء فقط...

هل تتذكر معي يا فتى الإسلام ما ورد في حديث الرسول صلى الله عليه وسلم حين ينطق الحجر والشجر ويقولان يا (مسلم) يا (عبدالله) هذا يهودي ورائي تعال فاقتله.

أظن أن الحديث صحيح وأن العبارات واضحة كل الوضوح ... فمن اختار أن يخرج نفسه من دائرة الإسلام التي رضيها الله لنا ويتسمى بتسميات كالشيعة والأحباش و العلوية و ما إلى هناك فهذه مشكلته هو .

أما نحن فيجب علينا أن نتمسك بالأصل تسميةً وفعلاً ألا وهو الإسلام ، ولا ننساق إلى ما وقعوا فيه.

لو بحثت في الكتاب والسنة لن تجد تسمية غير الإسلام.

أعتقد اللفظ الصحيح أن يقال سلفي وليس وهابي..,,

ومحمد ابن الوهاب أحيا السلفية التي كانت قد اندثرت حينها..,,,

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته

انا لا احب التسميات
و لكنها واقع
فلماذا لا يتم الانكار على منينسب نفسه الى حزب التحرير او جماعة الاخوان المسلمين او او
فيقال اخواني و تحريري
هذا لا ينفي عنه اسلامه و لكنها تسمية اصبح يعرف بها اصحابها
و كما ان العلماء كان يطلق عليهم فلان بن فلان ال كذا - يعني نسبة لمنطقته كالبصري مثلا - الحنبلي
او الشافعب او الحنفي او او او
فهل هذا ينفي عنهم عبوديتهم لله ؟ اليسوا عباد الله ؟ ام انه ينفي عنهم اسلامهم ؟ فلم يعودو مسلمين ؟ لانه لم يقل : مثلا فلان بن فلان المسلم لان هذا لا معنى له فالكل مسلم و لكنه يتميز بشيء ما فيذكر لتمييزه

كذلك الامر بالنسبة لكلمة سلفي و فهي تسمية اصبح يعرف بها جماعة من الناس و لا يمكننا اان ننكر عليهم هذا ايضا

لكن ان يتحول هذا الامر الى تعصب و نسيان هوية الاسلام فهذا شطط قد وقع فيه الكثير من الناس
و الافضل ان يقال : انا اسير على منهج السلف و هذا هو الاولى و الاصح و الله اعلم
و هذا ايضا ينطبق على اصحاب المنهج الاخواني فيقال : اسير على منهج الاخوان
فهو الافضل و الله اعلم

و لعل هذا يخفف من العصبية

و الافضل منه كله عدم ذكر تسمية ان كانت للتعصب


و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته :)