تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : سؤال بخصوص الإنتخابات !



أبو حسن الحسن
04-25-2009, 08:50 PM
بسم الله الرحمن الرحيم


السؤال: الحمد لله قاذف الحق على الباطل فيدمغه فإذا هو زاهق، والصلاة والسلام على نبي الملحمة، ونبي الرحمة محمد وعلى آله وأصحابه أجمعين، وبعد:
طلبنا من الشيخ أبي بصير ـ حفظه الله وثبت خطاه ـ أن يكتب لنا نحن المسلمين في فلسطين الـ " 48 " ملخصاً يبين فيه حكم الله، وحكم رسوله r في الانتخابات التشريعية ـ الكنيست ـ علماً أن قِسماً من الحركة الإسلامية في بلادنا؛ وهي امتداد للإخوان المسلمين، وقِسماً آخر هم حركة إسلامية ( شمالية ) تمتنع ليس قطعاً لحرمتها وإنما لضرورة معينة ترتئيها لعدم الخوض في هذه الانتخابات، وقولهم دائماً بعدم القطع بحرمتها، ويُطالبون أتباعهم بأن يصوت كل فرد منهم حسب ضميره الوطني .. أفيدونا أفادكم الله، وجزاكم الله عنا كل خير.
علماً أننا سنسعى لنشر المادة لعموم المسلمين في البلاد صدعاً بالحق .. والله غالب على أمره.


أنصار الله، بيت المقدس ـ الناصرة.
اللجنة الشرعية



الجواب: الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، وبعد.


فقد وردني نحو هذا السؤال من أكثر من أخ، وطرف، وجهة .. وأنا أجيب هؤلاء جميعاًَ بما أجيب الأخوة الأنصار عن سؤالهم هذا .. راجياً من الله تعالى أن يرينا الحقَّ حقَّاً ويرزقنا اتباعه، والباطل باطلاً ويرزقنا اجتنابه، إنه تعالى سميع قريب.

أقول: لمعرفة الحكم الشرعي في حدث أو نازلة من النوازل، لا بد أولاً من معرفة واقع وحقيقة هذه النازلة .. ومن ثم إنزال الحكم الشرعي الذي يتناسب ويتطابق مع هذه النازلة.
فما هي مهام وصفة المجالس التشريعية النيابية .. وما هي مهام أعضائه .. كما هو معمول به في ظل الأنظمة الوضعية الطاغوتية السائدة؟
المجالس التشريعية النيابية: هي المجالس التي تضم مجموعة من المشرعين، تنوب عمَّن صوَّت لهم وانتخبهم، في سَن القوانين والتشريعات، ومراقبة مدى تنفيذ وتطبيق هذه القوانين والتشريعات من قبل السلطتين التنفيذية، والقضائية، معتمدة آلية التصويت، والاحتكام إلى أكثرية أصوات أعضاء المجلس، في جميع أنشطتها وما يصدر عنها من قوانين وشرائع وقرارات.
وهذا يعني أن مهام أعضاء المجلس التشريعي ـ لأي نظام وضعي ـ تنحصر في عملين أو أمرين، هما:
أولاً: سن القوانين والتشريعات، والأنظمة التي تُحدد معالم سياسة الدولة الداخلية والخارجية: فخاصية التشريع، والتحليل والتحريم، والتقبيح والتحسين من خصائص وصفات هؤلاء المشرعين من دون الله .. فهم يمثلون السلطة التشريعية العليا للدولة والمجتمع التي يعلو حكمها كل حكم .. ولا يعلو حكمَها حكمٌ .. ولا شرعَها شرعٌ ـ بما في ذلك حكم الله وشرعه ـ وما على الآخرين إلا الدخول في طاعتهم فيما يُشرعون ويُقنِّنون!
وهذا معناه وبكل وقاحة ووضوح أنهم بذلك قد رضوا لأنفسهم بأن يُمارسوا خصائص الربوبية والألوهية، وأن يجعلوا من أنفسهم أنداداً وأرباباً على العبيد يعبِّدونهم لأهوائهم وشرائعهم القاصرة من دون الله تعالى!
وهذا عين الكفر والشرك البواح لتضمنه الاعتداء على أخص خصائص الله تعالى؛ ألا وهي خاصية التشريع، والتحليل والتحريم، والتحسين والتقبيح.
فمن المعلوم من الدين بالضرورة أن الذي يُشرع ويحق له أن يشرع للعباد هو خالقهم ومالكهم، والعالِم بهم وبأحوالهم، وما ينفعهم وما يضرهم، كما قال تعالى:)وَلا يُشْرِكُ فِي حُكْمِهِ أَحَداً (الكهف:26. وقال تعالى:) إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ أَمَرَ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ (يوسف:40. وقال تعالى:)أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْماً لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ(المائدة:50. وقال تعالى:)وَاللَّهُ يَقْضِي بِالْحَقِّ وَالَّذِينَ يَدْعُونَ مِنْ دُونِهِ لا يَقْضُونَ بِشَيْءٍ إِنَّ اللَّهَ هُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ(غافر:20. وقال تعالى:)وَمَا اخْتَلَفْتُمْ فِيهِ مِنْ شَيْءٍ فَحُكْمُهُ إِلَى اللَّهِ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبِّي عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ(الشورى:10. وقال تعالى:)وَهُوَ الَّذِي فِي السَّمَاءِ إِلَهٌ وَفِي الْأَرْضِ إِلَهٌ وَهُوَ الْحَكِيمُ الْعَلِيمُ(الزخرف:84. فكما أن الله تعالى هو الإله المعبود المطاع بحق في السماء، فهو كذلك الإله المعبود المطاع بحق في الأرض. وقال تعالى:) أَلا لَهُ الْخَلْقُ وَالْأَمْرُ تَبَارَكَ اللَّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ(الأعراف:54. فالذي له الخلق هو الذي له الأمر، والذي له الأمر هو الذي له الخلق .. أما من ليس له الخلق .. فليس له الأمر .. ولا سمع له ولا طاعة.

وقال تعالى:)اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِنْ دُونِ اللَّهِ(التوبة:31. وذلك عندما اتخذوهم مشرعين من دون الله، واتبعوهم فيما يُحلون ويحرمون ويشرعون بغير سلطان من الله .. فسماهم من أجل ذلك أرباباً من دون الله.

فربوبية الأحبار والرهبان هنا لا تعني عبادتهم واتخاذهم أرباباً من دون الله من جهة الركوع والسجود لهم، فهذا لم يحصل، وإنما تعني اتخاذهم مشرعين يُطاعون فيما يشرعون ويحللون ويحرمون من دون الله تعالى، فذلك معنى اتخاذهم أرباباً من دون الله.
ونحو ذلك قوله تعالى:) قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئاً وَلا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِنْ دُونِ اللَّهِ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ(آل عمران:64. فقوله )وَلا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِنْ دُونِ اللَّهِ(؛ أي لا يتخذ بعضنا بعضاً مشرعين من دون الله، نشرِّع، ونحلل ونحرم لبعضنا البعض من دون الله، وبغير سلطانٍ من الله .. فهذا تجاوز لمقام العبودية التي فُطر الإنسان عليها .. وتعدٍ على مقام الربوبية التي هي من خصوصيات الله تعالى وحده.

والمسلمون عندما يشاركون في الانتخابات التشريعية .. ويرشحون منهم أرباباً يمارسون مهمة التشريع، والتحليل والتحريم .. ويدخلوا في لعبة الشرك والاعتراف بربوبية المخلوق على المخلوق .. لم يعد يستطيعون أن يقولوا لأهل الكتاب وغيرهم من المشركين:) تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئاً وَلا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِنْ دُونِ اللَّه (؛ لأنه مباشرة سيُقال لهم: أنتم قد رضيتم بأن تتخذوا بعضكم بعضاً أرباباً من دون الله .. وأن تقارفوا الشرك .. وتدخلوا المجالس التشريعية الشركية .. من أجل مغانم دنيوية زهيدة .. فكيف تنهون عن خلق وتأتونه، وتأمرون الناس بالبر والتوحيد وتنسون أنفسكم، والله تعالى يقول في كتابكم:) يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لِمَ تَقُولُونَ مَا لا تَفْعَلُونَ . كَبُرَ مَقْتاً عِنْدَ اللَّهِ أَنْ تَقُولُوا مَا لا تَفْعَلُونَ (الصف:2-3.

ثانياً: من مهام السلطة التشريعية كذلك الممثلة في أعضاء المجلس التشريعي، السهر على تنفيذ ما يصدر عنهم من قوانين وتشريعات، ومراقبة السلطتين: التنفيذية، والقضائية لمعرفة مدى التزامهما بما يُسن لهما من القوانين والتشريعات .. ومحاسبتهما لو بدر منهما أدنى تخلف أو تقصير في عملية تنفيذ وتطبيق القوانين والشرائع!
فهم إذاً لا يقتصر عملهم على سن التشريعات والقوانين التي تُضاهي شرع الله، واستشراف خصائص الربوبية والألوهية من دون الله وحسب .. بل يتعدى عملهم إلى السهر ومراقبة السلطات الأخرى في مدى التزامها بالقوانين والشرائع المضاهية لشرع الله تعالى التي تصدر عنهم!
فهم يشرعون الكفر والشرك .. ويسهرون على حماية وتنفيذ هذا الشرك والكفر .. هذا هو عمل السلطة التشريعية في ظل جميع الأنظمة الوضعية السائدة اليوم .. والتي يتنافس بعض المسلمين
ـ إلى درجة التقاتل وللأسف ـ لأن يكونوا بعض أعضائها وأفرادها!
هذان العملان لأعضاء المجالس النيابية التشريعية ـ إضافة لما تقدم ذكره ـ يترتب عليهما مزالق عدة أخرى لا يُمكن النفاد منها أو اجتنابها، كما لا يجوز أن يُستهان بها أو أن يُغض الطرف عنها عند الحديث عن مدى شرعية الدخول على تلك المجالس التشريعية.

منها: أن العضو ملزم بأن يتقيد في مجموع نشاطه بدستور الدولة العلمانية القائم أصلاً على الكفر ومضاهاة شرع الله؛ فهو من جهة ملزم بالتحاكم إليه، ومن جهة ملزم بأن يقسم على احترامه وتقديسه والحفاظ عليه، ومن جهة لا يحق له أن يمارس أي نشاط أو أن يعمل على إصدار أي قانون يتعارض مع الدستور ومبادئه.
فالدستور بهذا المعنى طاغوت تُرد إليه المنازعات، ويُحتكم إليه من دون الله، وهذا مناف ومناقض للإيمان، كما قال تعالى:) أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلالاً بَعِيداً(النساء:60. فاعتبر إيمانهم زعماً لا حقيقة له لمجرد إرادتهم التحاكم إلى الطاغوت، وشرائع الطاغوت!
وقال تعالى:)فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً(النساء:59. والرد إلى الله والرسول يكون بالرد إلى كتاب الله وسنة رسوله r؛ فإذا انتفى هذا الرد انتفى معه الإيمان مباشرة.
وقال تعالى:)وَمَا اخْتَلَفْتُمْ فِيهِ مِنْ شَيْءٍ فَحُكْمُهُ إِلَى اللَّهِ(الشورى:10. بينما دساتير الأنظمة الوضعية العلمانية تقول فحكمه إلى الطاغوت، وإلى الدساتير الوضعية من دون الله .. والنائب المسلم ـ الذي يأبى إلا أن يُشارك القوم باطلهم ومجالسهم ـ مهما حاول الفكاك لا يمكن له أن يتفادى هذا المزلق العقدي الخطير!

ومنها: أن من قوانين المجالس التشريعية المتفق عليها التي يجب على الجميع أن يلتزموا بها أن أي شيء مهما سمت مكانته وقدسيته .. بما في ذلك حكم الله .. وشرع الله .. ودين الله .. لكي يُمرر يجب أولاً أن يخضع للتصويت ولاختيار أعضاء المجلس .. ولرفع الأيدي وخفضها .. والحكم في النهاية لما ترتئيه الأكثرية .. ولو كان هذا الذي ترتئيه كفراً ويتضمن التكذيب والرد لحكم الله تعالى وشرعه .. وليس على الأقلية سوى الإقرار بشرعية وقانونية هذه النتيجة، ما دامت قد مرت على عملية التصويت والاختيار .. وهذا مناقض لقوله تعالى:) وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلالاً مُبِيناً(الأحزاب:36. وقوله تعالى:)فَلا وَرَبِّكَ لا يُؤْمِنُونَ حَتَّى يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لا يَجِدُوا فِي أَنْفُسِهِمْ حَرَجاً مِمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيماً(النساء:65. وقوله تعالى:)يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تُقَدِّمُوا بَيْنَ يَدَيِ اللَّهِ وَرَسُولِهِ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ . يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَرْفَعُوا أَصْوَاتَكُمْ فَوْقَ صَوْتِ النَّبِيِّ وَلا تَجْهَرُوا لَهُ بِالْقَوْلِ كَجَهْرِ بَعْضِكُمْ لِبَعْضٍ أَنْ تَحْبَطَ أَعْمَالُكُمْ وَأَنْتُمْ لا تَشْعُرُونَ(الحجرات:1-2. فإذا كان مجرد أن يرفع المرء صوته فوق صوت النبي r قد يُحبط عمله، ولا يُحبط العمل إلا الكفر والشرك، لقوله تعالى:)وَلَوْ أَشْرَكُوا لَحَبِطَ عَنْهُمْ مَا كَانُوا يَعْمَلُونَ(الأنعام:88. فكيف بمن يرفع حكمه وقانونه فوق حكم وقانون النبي r الذي يبلغه عن الله U .. لا شك أنه أولى بأن يحبط عمله، وأولى بأن يقع في الشرك والكفر، والعياذ بالله!

ومنها: أن المجالس التشريعية للأنظمة الوضعية ـ كما تقدم ـ يسودها الكفر، والاستهزاء، والطعن بالدين، ولو لم يكن من ذلك سوى إجراء عملية التصويت والاختيار والتعقيب على حكم الله ورسوله .. لكان كافياً لاعتزالها واجتنابها، كما قال تعالى:)وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ( فإن أبيت إلا الجلوس )إِنَّكُمْ إِذاً مِثْلُهُمْ إِنَّ اللَّهَ جَامِعُ الْمُنَافِقِينَ وَالْكَافِرِينَ فِي جَهَنَّمَ جَمِيعاً(النساء:140.
وكذلك قوله تعالى:)وَإِذَا رَأَيْتَ الَّذِينَ يَخُوضُونَ فِي آيَاتِنَا فَأَعْرِضْ عَنْهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ وَإِمَّا يُنْسِيَنَّكَ الشَّيْطَانُ فَلا تَقْعُدْ بَعْدَ الذِّكْرَى مَعَ الْقَوْمِ الظَّالِمِينَ(الأنعام:68.

ومنها: من مقتضيات العمل النيابي التشريعي الاعتراف بشرعية الطاغوت الحاكم وحكمه ونظامه الفاسد الكافر .. والتعامل معه على أنه حاكم شرعي تجب طاعته .. وبخاصة إن جاء أو فُرض هذا الحاكم عبر التصويت وصناديق الاقتراع .. وقد دلت قواعد ونصوص الشريعة على أن الرضى بالكفر كفر، فكيف بمن يتجاوز معنى الرضى القلبي ليعترف طواعية بشرعية الطاغوت، وشرعية كفره وظلمه، وحكمه؟!
ويُضاف إلى ذلك فيما يتعلق بالمشاركة في الكنيست الصهيوني، فيقال: إن المشاركة من قبل المسلمين في الكنيست ـ إضافة إلى جميع ما تقدم ـ فإنه يعني الإقرار والرضى بشرعية الغزاة الصهاينة المحتلين لأرض فلسطين .. وشرعية دولتهم .. وشرعية جرائمهم التي ارتكبوها ولا يزالون يرتكبونها بحق أهلنا وإخواننا في فلسطين .. وهذا مزلق شرعي وسياسي .. لا يجوز الوقوع فيه .. أو الاستهانة به مقابل مصالح شخصية زهيدة!
مثل الذي يُشارك من المسلمين الفلسطينيين كنائب في الكنيست اليهودي .. مثل من يُغتصب بيته .. ثم يقول للغاصب المعتدي على بيته دعني أشاركك الرأي والمشورة في كيفية تنظيمك لهذا البيت .. وكيفية استثمارك له وتنعمك به .. ولا شكَّ أن الغاصب المعتدي عندما يرى هذا الهوان والذل، والاعتراف الطوعي من قبل صاحب الأرض والملْك .. بحق المغتصب المعتدي فيما اغتصبه ونهبه وسطى عليه .. فإنه يرحب بذلك أيما ترحيب!
وعليه ـ ومن خلال جميع ما تقدم ذكره من مزالق ـ نقول: لا يجوز للمسلمين أياً كانوا .. وحيثما كانوا .. وكانت بلادهم أن يُشاركوا في الانتخابات التشريعية النيابية لا تصويتاً ولا ترشيحاً، ولا في أي جهدٍ يُذكر، كما لا ينبغي لهم أن يختلفوا في ذلك، قال تعالى:)وَتَعَاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَالتَّقْوَى وَلا تَعَاوَنُوا عَلَى الْأِثْمِ وَالْعُدْوَانِ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ(المائدة:2. وأي إثم وعدوان يعلو إثم وعدوان أن يعترف العبيد بألوهية وربوبية العبيد .. وربوبية المخلوق على المخلوق .. أو أن يعمل المرء على ترويج ثقافة ألوهية وربوبية العبيد على العبيد.

فإن قيل: ما هو البديل ...؟!
أقول: الاعتزال والبراء .. وأن نقف موقف العقيدة والتوحيد الذي يرضاه منا ربنا U، كما قال تعالى:) قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئاً وَلا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِنْ دُونِ اللَّهِ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ(آل عمران:64. )فَإِنْ تَوَلَّوْا( وأبوا إلا أن يتخذوا بعضهم بعضاً أرباباً من دون الله .. فما هو البديل .. وما هو الخيار الذي ينبغي أن ننحاز إليه بكليتنا )فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ( موحدون لا يمكن أن نُشرك بالله شيئاً .. ولا أن نرضى مثلكم بأن يتخذ بعضنا بعضاً أرباباً من دون الله .. فلنا ديننا .. ولكم دين.
وقال تعالى عن نبيه إبراهيم:)وَأَعْتَزِلُكُمْ وَمَا تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ وَأَدْعُو رَبِّي عَسَى أَلَّا أَكُونَ بِدُعَاءِ رَبِّي شَقِيّاً(مريم:48. هذا هو البديل، وهذا هو الخيار الآخر لما يأبى القوم أن يدخلوا في التوحيد وفي سلم الإسلام كافة، ويأبوا إلا الشرك، وأن يتخذوا بعضهم بعضاً أرباباً من دون الله!
ولنا في اعتزال شيخ الملة وإمامها إبراهيم u لقومه وبراءته منهم ومما يعبدون من دون الله أسوة حسنة، كما قال تعالى:)قَدْ كَانَتْ لَكُمْ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ فِي إِبْرَاهِيمَ وَالَّذِينَ مَعَهُ إِذْ قَالُوا لِقَوْمِهِمْ إِنَّا بُرَآءُ مِنْكُمْ وَمِمَّا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ كَفَرْنَا بِكُمْ وَبَدَا بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةُ وَالْبَغْضَاءُ أَبَداً حَتَّى تُؤْمِنُوا بِاللَّهِ وَحْدَهُ(الممتحنة:4.
هذا هو الخيار .. وهذا هو البديل .. وهذا هو الطريق .. لا يتنكبه ويرغب عنه إلا من سفه نفسه، كما قال تعالى:)وَمَنْ يَرْغَبُ عَنْ مِلَّةِ إِبْرَاهِيمَ إِلَّا مَنْ سَفِهَ نَفْسَهُ(البقرة:130.

وإني لأعجب أشد العجب عندما أسمع عن حزب من الأحزاب العلمانية .. أو شخصيات لا تمت للإسلام بصلة ..كيف أنهم يعتزلون المشاركة في نظام من الأنظمة الحاكمة لكون هذا النظام يتعارض مع بعض توجهاتهم ومصالحهم الحزبية أو الشخصية .. بينما في المقابل نجد من المسلمين .. ممن ينتسبون إلى بعض التجمعات والحركات الإسلامية المعاصرة .. من أجل سلامة العقيدة والتوحيد .. وخيري الدنيا والآخرة .. تراهم يشحون .. ويترددون .. ويستكثرون أن يعتزلوا باطل الأنظمة الطاغية الحاكمة ومجالسها .. وما يحملهم على هذا الشح والتردد سوى الطمع ببعض المكاسب الدنيوية الزهيدة التي لا يمكن أن ترقى إلى مستوى مكسب ومصلحة الحفاظ على سلامة العقيدة والتوحيد .. وسلامة دين وعقيدة الأجيال من بعدهم .. ولا حول ولا قوة إلا بالله!
بهذا المختصر المفيد أجيب الأخوة الأنصار عما سألوا عنه .. وكل من سأل نحو سؤالهم .. وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين.



عبد المنعم مصطفى حليمة
أبو بصير الطرطوسي
29/10/1426 هـ/ 1/12/2005 م.
www.abubaseer.bizland.com (http://www.abubaseer.bizland.com/)



-------------------
http://www.tawhed.ws/dl?i=q47of4zo (http://www.tawhed.ws/dl?i=q47of4zo)

أبو حسن الحسن
05-03-2009, 03:37 PM
للرفع؛ إبراءً للذمة ونصحًا للمسلمين .

الزبير الطرابلسي
05-05-2009, 03:17 PM
بارك الله فيك اخي الكريم
هذا هو القول الذي يحب الشخ ان يسمعه
الا قاتل الله المرشحين والمقترعين ومن دخل في الانتخابات الكفرية

أبو حسن الحسن
05-25-2009, 01:06 PM
جزاك الله خير أخي أبو الزبير ..

أبو بكر البيروتي
05-25-2009, 03:01 PM
الا قاتل الله المرشحين والمقترعين ومن دخل في الانتخابات الكفرية

اوففف

بالله عليك !

هل تعتبر نفسك ملتزماً ؟
هل تعتبر نفسك داعية الى الاسلام ؟


حسبنا الله ونعم الوكيل فيكم

أبو حسن الحسن
05-25-2009, 03:53 PM
هون عليك يا ابا بكر فالمعاندين لا يستحقون الا مثل هذا وأكثر ..
وهذه صورة حبيبك رامي درغام فتأملها جيداً

قبل الانتخابات

http://www.al-aman.com/photos/issue_850/Dergham3.jpg (http://www.al-aman.com/photos/issue_850/Dergham3.jpg)

وقت ترشيحه للانتخابات بعد ان بدء بصبغ لحيته

http://www.alrabita.info/forum/uploaded/1963_1239091344.jpg (http://www.alrabita.info/forum/uploaded/1963_1239091344.jpg)


عن ابن عباس قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( يكون قومٌ يخضبون في آخر الزمان بالسواد ، كحواصل الحمام ، لا يريحون رائحة الجنة ) . رواه أحمد وأبو داود وغيرهم .

فحبيبك رامي وهرموش وغيرهم هم من هؤلاء الذين أخبر عنهم نبينا صلى الله عليه وسلم
فالحذر الحذر ان تحشر معهم .. واتقي الله في نفسك ولا تتعصب وتتبع هواك فيضلك .

هرموش بدون لحية!
http://www2.pic-upload.de/upload/27.02.09/b5ll54.png (http://www2.pic-upload.de/upload/27.02.09/b5ll54.png)

عليكم من الله ما تستحقون يا طواغيت فما بعد الكفر ذنب ..

أبو بكر البيروتي
05-25-2009, 03:59 PM
في الصورة الثانية اللحية غير مصبوغة ولكنها مهذبة ..

وفي صورة اسعد هرموش ..ولا ادافع عنه ..لكن هناك لحية وهي الحد الادنى ..

وهل من يحلق اللحية يكفر ؟ اليس العلماء اختلفو في طول اللحية وفرضها من عدمه ؟؟


هل تلاحظ على نفسك مدى الانغلاق الذي تتماع به !!!

عليك ان تفرح ان هناك من يمثل تطلعات الشارع الاسلامي يترشح للانتخابات ..بدل ان تهاجمه ...هاجم اعداء الدين

عزام
05-25-2009, 05:04 PM
الا قاتل الله المقترعين
طيب قول الله يهديهم على الاقل
مش يمكن بينهم اهلك وعمومك وخوالك؟

أبو حسن الحسن
05-25-2009, 06:30 PM
نعوذ بالله من الكبر والطغيان والغفلة عن قوله تعالى { وَمَا آَتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ }
وقال سبحانه { فَلْيَحْذَرِ الَّذِينَ يُخَالِفُونَ عَنْ أَمْرِهِ أَنْ تُصِيبَهُمْ فِتْنَةٌ أَوْ يُصِيبَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ }


الله المستعان؛ سبغ اللحية بالسواد وحلقها والتشبه بالكفار حتى في لباسهم وفوق هذه الطوام اشتراكهم في الانتخابات البرلمانية الشركية .. كل هذا لا يرى "البيروتي" فيه حرج !!


أقول ، سلاما يابيروتي وأعلم أن هؤلاء هم من جملة أعداء الدين وزمرة المنافقين الذين لا يذكرون الله إلا قليلا (1)
وأخيراً ابشروا بطول السلامة يا روافض ويا نصارى ويا صهاينة .


----------------------
(1) خطابات طويلة لا يذكرون الله فيها إلا قليلا، ما خلا الافتتاح بالبسملة التي تعودوا عليها ويجعلونها كالعنوان على انتمائهم الإسلامي زعموا، ونحوها من الكلمات، ولا يذكرون آية من كتاب الله ولا حديثاً لرسول الله صلى الله عليه وسلم، ولا يذكرون الجهاد في سبيل الله كما شرعه الله وأحبه، رغم عشرات بل مئات الآيات في القرآن الواردة في الأمر بالجهاد في سبيل الله والترغيب فيه وبيان فضله، وفضل الشهادة في سبيل الله.!
وأما أحاديث النبي صلى الله عليه وسلم فمن ذلك شيء لا يكاد يُحصى.!
فهل هؤلاء زعماء إسلاميون أم زعما المنافقون ؟!
{ وَلَا يَذْكُرُونَ اللَّهَ إِلَّا قَلِيلًا}

عمر الخطيب
05-25-2009, 10:34 PM
بارك الله فيك اخي الكريم
هذا هو القول الذي يحب الشخ ان يسمعه
الا قاتل الله المرشحين والمقترعين ومن دخل في الانتخابات الكفرية

90% من المسلمين بالعالم يقترعون وينتخبون..

شو رايك يا باشا؟؟؟

الله يقاتل 90% من المسلمين...

انتم حالكم كحال من اراد ان يحصي ويعد المسلمين وكان شرطه الا يكونو من عشاق برشلونة ولا ريال مدريد ولا ميلان ولا مانشستر ولا يوفنتوس...

فنتج عنده ان المسلمين 1% فقط من العالم...


الله يهديكم فيما انتم فيه من امراض وعلل...


نحن قوم لا نستحق ان يكون لنا مشاريع اسلامية نحن قوم لا نستحق الا ان نكون اذناباً اما للفرس او للروم حتى تنظف العقول من الشوائب وحتى تلين القلوب من الافكار الخارجية عند البعض...


صدقني يا اخ زبير ويا اخ ابو الحسن انني سلفي واتبع الدعوة السلفية المباركة ولا انتخب ولا اقترع لكنني لم اصل الى ما وصلتما اليه من غلو...

كثي من السلفيين مثلكم يظنون انهم يسيرون على المنهج الحق حتى لو تشددوا وافرطوا بالتشدد ولكنهم سرعان ما سيكتشفون ان لسلفيتهم سلبية مفرطة والامثلة كثيرة...

هداكما الله فيما انتما به من غلو في التشدد والسلفية أدى بكم الى تكفير السواد الاعظم من المسلمين....

طرابلسي
05-26-2009, 06:42 AM
هل القول .... فلان نافق أو منافق يفيد كفره ؟!!!
من كفّر الناخب والمنتخب بنص صريح في هذا المقال ؟!

عمر الخطيب
05-26-2009, 10:39 AM
هذا كلام ابو حسن



عليكم من الله ما تستحقون يا طواغيت فما بعد الكفر ذنب ..


هذا كلام الزبير



الا قاتل الله المرشحين والمقترعين ومن دخل في الانتخابات الكفرية

أبو حسن الحسن
05-26-2009, 12:11 PM
90% من المسلمين بالعالم يقترعون وينتخبون..


شو رايك يا باشا؟؟؟

الله يقاتل 90% من المسلمين...

انتم حالكم كحال من اراد ان يحصي ويعد المسلمين وكان شرطه الا يكونو من عشاق برشلونة ولا ريال مدريد ولا ميلان ولا مانشستر ولا يوفنتوس...

فنتج عنده ان المسلمين 1% فقط من العالم...


الله يهديكم فيما انتم فيه من امراض وعلل...


نحن قوم لا نستحق ان يكون لنا مشاريع اسلامية نحن قوم لا نستحق الا ان نكون اذناباً اما للفرس او للروم حتى تنظف العقول من الشوائب وحتى تلين القلوب من الافكار الخارجية عند البعض...


صدقني يا اخ زبير ويا اخ ابو الحسن انني سلفي واتبع الدعوة السلفية المباركة ولا انتخب ولا اقترع لكنني لم اصل الى ما وصلتما اليه من غلو...

كثي من السلفيين مثلكم يظنون انهم يسيرون على المنهج الحق حتى لو تشددوا وافرطوا بالتشدد ولكنهم سرعان ما سيكتشفون ان لسلفيتهم سلبية مفرطة والامثلة كثيرة...

هداكما الله فيما انتما به من غلو في التشدد والسلفية أدى بكم الى تكفير السواد الاعظم من المسلمين....


يا عمر الخطيب لقد فتشت في كلامك في طوله وعرضه فلم أجد شيئ يستحق الرد إلا على شبهة واحدة وهي الكثرة 90% والسواد الأعظم كم تزعم وتدعي

فأقول وبالله استعين هذه الكثرة هي كثرة مذمومة في كتاب الله قال الله تعالى { وان تطع أكثر من في الأرض يضلوك عن سبيل الله }
وقوله تعالى { ومآ أكثر الناس ولو حرصت بمؤمنين }
والكثير من الآيات الدالة على هذا المعنى، فالقلة هم الفرقة الناجية والقلة هم الغرباء والقلة هم القابضون على الجمر فسنة الله أن الكثرة تكون على الباطل والجهل فتأمل!

أما قولك أنكم لا تستحقون إلا أن تكونوا أذناباً إما للفرس وإما للروم ..
فأقول نسال الله العظيم أن تكونوا جنودا لله موحدين مجاهدين لا أذنابا للشرق ولا للغرب .


أخيراً أقول ابشروا بطول السلامة يا روافض .. فأدعياء السلفية ومعهم 90% يحبون برشلونة وما أحد منهم انتفض غيرة على حرمات الله .. فلا عجب إذا علمنا أن عرق روما وبرشلونة دساس !

الزبير الطرابلسي
05-27-2009, 03:29 PM
نقول وبكل صراحة من ترشح للأنتخابات فانه شخص شجع الديمقراطية التي هي دين من دون دين الله
والذي ذهب واقترع وهو لم يمارس عليه اي نوع من الضغط والتهديد فانه شخص جاهل يجب ان يتوب من هذا العمل المخذي الذي فيه تحقير لدين الله ورضوخ للأحكام الوضعية التي يجب ان نكفر بها نحن المسلمون

مقاوم
05-27-2009, 04:23 PM
أرجو من إخواني ضبط الأعصاب وعدم التشنج. المسألة خلافية ولكل فريق دليله فلا إنكار مع الدليل.

كبار علماء زماننا أفتو بجواز الترشح أو الانتخاب أو الإثنان معا. فلا داعي للعنف في التعبير عن الآراء بينكم.

وإليكم بعض ما قاله العلماء:

الشيخ عبد العزيز بن باز:

جاء في كتاب "معوقات تطبيق الشريعة الإسلامية" للشيخ مناع القطان رحمه الله حيث ذكر فتوى لسماحة الشيخ عبد العزيز بن باز رحمه الله رداً على سؤال: عن شرعية الترشيح لمجلس الشعب وحكم الإسلام في استخراج بطاقة انتخابات بنية انتخاب الدعاة والاخوة المتدينين لدخول المجلس فأجاب رحمه الله قائلاً : إن النبي صلى الله عليه وسلم قال : "إنما الأعمال بالنيات وإنما لكل امرئ ما نوى" فلا حرج في الالتحاق بمجلس الشعب (البرلمان) إذا كان المقصود من ذلك تأييد الحق وعدم الموافقة على الباطل لمافي ذلك من نصر الحق والانضمام إلى الدعاة إلى الله، كما أنه لا حرج كذلك في استخراج البطاقة التي يستعان بها على انتخاب الدعاة الصالحين وتأييد الحق وأهله والله الموفق.



سئل د . عبد الرحمن بن صالح المحمود


هل يجوز للمسلم المتوكل على الله بحق أن ينتخب و يعطي صوته أو يبايع لصالح كافر أو كافرة بالله العلي و ربنا قد أنزل عليهم براءته من فوق سبع سماوات.


الجواب
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على أشرف الأنبياء والمرسلين نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين . أما بعد :
فإن حكم المشاركة في الانتخابات له حالتان:


الحالةالأولى:
حين يكون نظام الحكم إسلامياً، قد خضع وانقاد لحكم الله تعالىفي قوانينه ولوائحه وأحكامه وأدبياته، وكان المنتخَبون يحملون المواصفات الشرعيةلأهل الحل والعقد كالعلم والعدالة والاستقامة والرأي والحكمة وكانوا أهل شوكة فيالناس يحلون الأمور ويَعْقدونها، فلا مانع عندئذ من المشاركة في انتخابات هذاوصفها، ولا يوجد فارق مؤثر بينها وبين الاختيار الذي كان يتم في زمن الخلفاءالراشدين والأئمة المهديين.


بل المشاركة فيها من إيصال الأمانة التي أمرالله بحفظها وتأديتها إلى أهلها.


قال تعالى:إِنَّ اللَّهَ يَأْمُرُكُمْأَنْ تُؤَدُّوا الْأَمَانَاتِ إِلَى أَهْلِهَا [النساء:58].


ومن الأمانة،اختيار أهل العلم والإيمان وتوسيد الأمر إليهم، ففي مسند أحمد وصحيح البخاري منحديث أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: فإذا ضيعتالأمانة فانتظر الساعة، قال: كيف إضاعتها؟ قال: إذا وسد الأمر إلى غير أهله فانتظرالساعة.


الحالة الثانية:
أن يكون نظام الحكم غير إسلامي كالنظام الديموقراطي أو الشيوعي أو غيرهما من الأنظمة الوضعية المنافية للإسلام، ففي هذه الحالة الأصل هو المنع من المشاركة لما يترتب على ذلك من المفاسدالعظيمة، ومنها:
الركون إلى الظالمين وحضور مجالسهم واختلاط الحق بالباطل وعدم ظهور راية أهل الإيمان وتمايزهم عن أهل الكفر والطغيان، والله تعالى قد نهى عن ذلككلهفقال:وَلا تَرْكَنُوا إِلَى الَّذِينَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّكُمُ النَّارُ [هود:113].


وقال تعالى:وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَاسَمِعْتُمْ آيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلا تَقْعُدُوامَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذاً مِثْلُهُمْ إِنَّ اللَّهَ جَامِعُ الْمُنَافِقِينَ وَالْكَافِرِينَ فِي جَهَنَّمَ جَمِيعاً [النساء:140].


وقال تعالى:لَوْ تَزَيَّلُوا لَعَذَّبْنَا الَّذِينَ كَفَرُوامِنْهُمْ عَذَاباً أَلِيماً [الفتح :25].


ولكن إن رأى العلماء الراسخون أن المشاركة في هذه المجالس النيابية، تقتضيه مصلحة شرعية معتبرة كرفض الباطل أوالتخفيف منه أو إظهار الحق أو بعضه دون الموافقة على إقرار باطل أو رد شيء من الحق فلا مانع منه حينئذ .

والأولى بأهل العلم والفضل والذين يقتدى بهم أن لا يدخلوا في ذلك , وإنما يوجهون الناس إلى ما يصلحهم من اختيار الأفضل أو الأقل سوءاً .


ويقول الشيخ محمد صالح المنجد :


هذه من مسائل الفتوى التي يختلف فيه الحكم بحسب الزمان والمكان والأحوال فلا يطلق فيها حكم عام في جميع الصور الواقعة أوالمتوقعة .


ففي بعض الحالات لا يسوغ فيها التصويت كما إذا كان الأمر لا أثر له على المسلمين ، أو كان المسلمون لا أثر لهم في التصويت ، فإدلاؤهم وعدمه سواء ، وكذا لو كان الحال متشابهة ومتساوية بالنسبة للمصوّت لهم لاستوائهم في الشر أو الموقف منالمسلمين..


وقد تكون المصلحة الشرعية مقتضية للتصويت من باب تخفيف الشر وتقليل الضرر ، كما لو كان المرشحون من غير المسلمين لكن أحدهم أقل عداوة للمسلمين من الآخر ، وكان تصويت المسلمين مؤثرًا في الاقتراع فلا بأس بالتصويت له في مثل هذه الحال .


وعلى كل حال فهذه من مسائل الاجتهاد المبنية على قاعدة المصالح والمفاسد ينبغي أن يرجع فيها إلى أهل العلم العارفين لضوابط هذا الأصل ، وأن يُعرض عليهم الأمر بتفاصيله في حال البلد الذي تعيش فيه الجالية المسلمة وقوانينه وحال المرشّحين وأهمية التصويت وجدواه ونحو ذلك .


وليس لأحد أن يتوهم أن من قال بالتصويت أنه مقرر للكفر مؤيد له ، وإنما ذلك لمصلحة المسلمين لا محبة للكفر وأهله ، وقد فرح المسلمون بانتصار الروم على الفرس ،كما فرح المسلمون في الحبشة بانتصار النجاشي على من نازعه الملك كما هو معروف في السيرة ، ومن أراد التورع فله ذلك ، وهذا الجواب في موضوع انتخاب الأشخاص في المواقع المؤثّرة.


ويقول الشيخ عبد الرحمن عبد الخالق:


"فالنظام الذي يسمح للرأي المخالف أن يُعلَن، ويسمح للمسلمين بأن يؤلفوا حزبا لدعوتهم، أو جمعية لتحقيق أهدافهم كنشر العلم، أقول: النظام الذي يسمح بذلك يجب التمسك به والحرص عليه؛ لأن بديل هذا النظام هو الحكم الاستبدادي.


وإذا كان النظام الديمقراطي الحر يسمح لأعداء الدين ومخالفي الإسلام بإظهار مخالفاتهم ومعتقداتهم وآرائهم، وتغيير المجتمع بوسائلهم، فإن الحق دائما أقوى، والمسلمون في بلادهم بوجه عام يستندون إلى قاعدة عريضة من البشر، وعقيدة قائمة في النفوس، ولا شك أنهم إذا استطاعوا أن يستخدموا إمكاناتهم بشكل طيب فإنهم سيصلون إلى أهدافهم في صبغ الحياة بصبغة الإسلام في وقت قليل جدا".

ويقول في كتابه "مشروعية الدخول إلى المجالس التشريعية، وقبول الولايات العامة في ظل الأنظمة المعاصرة"، الصادر عام 1993: "المسلم الملتزم بإسلامه يكون وضعه الشرعي في السلطة التشريعية أفضل وأسلم لدينه .. وذلك أنه لا يُرغَم - حسب النظام الديمقراطي - أن يوقع على تشريع مخالف للإسلام، ويسمح له - بل يجب عليه - أن يعترض على قانون يخالف الدين، وكذلك من حقه أن يعترض على كل مسئول في سلطة تنفيذية. وأما الوزير فلا يملك مثل هذه الصلاحيات في ظل النظام الديمقراطي؛ لأنه صاحب سلطة تنفيذية، عليه أن ينفذ فقط .. وبالتالي فالموقف الشرعي لعضو المجالس التشريعية أكثر أمنا في دينه إن التزم الحق من موقف الذي يتولى وزارة أو منصبا عاما، إذ مجال الاختيار والاجتهاد له قليل".

أبو بكر البيروتي
05-27-2009, 07:45 PM
ينصر دينك يا شيخ مقاوم

أبو حسن الحسن
05-28-2009, 10:53 AM
أخي مقاوم وأخي الزبير جزاكم الله خيراً وحفظكم الباري؛

الأخ البيروتي هداك الله
نحن يا أخي لا نريك لك ولا لكل مسلم إلا كل خير.. فلا يهمنا هنا إلا الحق ونتبع الدليل (الكتاب والسنة) لا فلان وعلان .

ثم الا ترى أن هؤلاء وهم (عبد الرحمن عبد الخالق والمنجد وعبد الرحمن المحمود) قد اسندوا أقاويلهم التي في الاعلى الى أهل العلم الراسخين فيه عندهم.. فمن يكون هؤلاء المقصودين؟

إنهم بكل بساطه ابن باز والألباني والوادعي والعثيمين
فأبن باز تراجع عن فتواه وكذلك ابن عثيمين لم يوثق له شيئ وكذلك الوادعي تراجع والألباني لم يبيحها واليك الاتي :



السؤال الخامس من الفتوى رقم ( 4029 )


س 5: هل يجوز التصويت فيالانتخاباتوالترشيح لها؟ مع العلم أن بلادنا تحكم بغير ما أنزلالله .


ج 5: لا يجوز للمسلم أن يرشح نفسه رجاء أنينتظم في سلك حكومة تحكم بغير ما أنزل الله، وتعمل بغير شريعة الإسلام، فلا يجوزلمسلم أن ينتخبه أو غيره ممن يعملون في هذهالحكومة،
(الجزء رقم : 23، الصفحة رقم: 407)


إلا إذا كان من رشح نفسه من المسلمين ومن ينتخبون يرجون بالدخول فيذلك أن يصلوا بذلك إلى تحويل الحكم إلى العمل بشريعة الإسلام، واتخذوا ذلك وسيلةإلى التغلب على نظام الحكم، على ألا يعمل من رشح نفسه بعد تمام الدخول إلا في مناصبلا تتنافى مع الشريعة الإسلامية.
وبالله التوفيق، وصلى الله على نبينامحمد وآله وصحبه وسلم .


اللجنة الدائمة للبحوث العلميةوالإفتاء
عضو
عبد الله بن قعود (http://www.alifta.com/Search/MoftyDetails.aspx?Type=Mofty&section=tafseer&ID=3)


عضو


عبد الله بن غديان (http://www.alifta.com/Search/MoftyDetails.aspx?Type=Mofty&section=tafseer&ID=5)





نائبالرئيس


عبد الرزاق عفيفي (http://www.alifta.com/Search/MoftyDetails.aspx?Type=Mofty&section=tafseer&ID=1)





الرئيس


عبد العزيز بن عبد الله بن باز (http://www.alifta.com/Search/MoftyDetails.aspx?Type=Mofty&section=tafseer&ID=2)




وهنا كلام الوادعي نقلا عن شبكة سحاب
http://www.sahab.net/forums/showpost.php?p=687810&postcount=28 (http://www.sahab.net/forums/showpost.php?p=687810&postcount=28)


فما عساك ستقول بعد هذا؟

أسال الله أن يهديك وينير بصرك وبصيرتك وينصر الإسلام والمسلمين ويحفظ العلماء العاملين المجاهدين الغير مذبذبين ويهدي الباقين الى الصراط القويم .

فالحذر الحذر من الانخراط في هذا الكفرالواضح والشرك الفاضح نسأل الله السلامة والعافية لنا ولكم .. والله الموفق؛

الزبير الطرابلسي
05-28-2009, 06:19 PM
ينصر دينك يا شيخ مقاوم
اخي مع كامل الاحترام
بس يمكن لأنو بيأيد رأيك انت افرحت

سائر في رحاب الله
05-28-2009, 06:43 PM
الشيخ عبد العزيز بن باز:
" فلا حرج في الالتحاق بمجلس الشعب (البرلمان) إذا كان المقصود من ذلك تأييد الحق وعدم الموافقة على الباطل لمافي ذلك من نصر الحق والانضمام إلى الدعاة إلى الله، كما أنه لا حرج كذلك في استخراج البطاقة التي يستعان بها على انتخاب الدعاة الصالحين وتأييد الحق وأهله والله الموفق.



سئل د . عبد الرحمن بن صالح المحمود
أن يكون نظام الحكم غير إسلامي كالنظام الديموقراطي أو الشيوعي أو غيرهما من الأنظمة الوضعية المنافية للإسلام، ففي هذه الحالة الأصل هو المنع من المشاركة لما يترتب على ذلك من المفاسدالعظيمة

ولكن إن رأى العلماء الراسخون أن المشاركة في هذه المجالس النيابية، تقتضيه مصلحة شرعية معتبرة كرفض الباطل أوالتخفيف منه أو إظهار الحق أو بعضه دون الموافقة على إقرار باطل أو رد شيء من الحق فلا مانع منه حينئذ .

ويقول الشيخ محمد صالح المنجد :

هذه من مسائل الفتوى التي يختلف فيه الحكم بحسب الزمان والمكان والأحوال فلا يطلق فيها حكم عام في جميع الصور الواقعة أوالمتوقعة .

وقد تكون المصلحة الشرعية مقتضية للتصويت من باب تخفيف الشر وتقليل الضرر ، كما لو كان المرشحون من غير المسلمين لكن أحدهم أقل عداوة للمسلمين من الآخر ، وكان تصويت المسلمين مؤثرًا في الاقتراع فلا بأس بالتصويت له في مثل هذه الحال



وليس لأحد أن يتوهم أن من قال بالتصويت أنه مقرر للكفر مؤيد له ، وإنما ذلك لمصلحة المسلمين لا محبة للكفر وأهله


ويقول الشيخ عبد الرحمن عبد الخالق:
: "المسلم الملتزم بإسلامه يكون وضعه الشرعي في السلطة التشريعية أفضل وأسلم لدينه .. وذلك أنه لا يُرغَم - حسب النظام الديمقراطي - أن يوقع على تشريع مخالف للإسلام، ويسمح له - بل يجب عليه - أن يعترض على قانون يخالف الدين، وكذلك من حقه أن يعترض على كل مسئول في سلطة تنفيذية..


لنتأمل الفتاوى التي نقلها الأخ مقاوم ، هل هي تنطبق على وضع لبنان الحالي ؟؟؟؟؟


أولاً : إذا لم يصوت المسلمون ، فإنهم سيسمحون لغير المسلمين بتوصيل النواب إلى المجلس النيابي وسواء شئنا أم أبينا فإن هؤلاء النواب سيشكلون المجلس النيابي والذي من خلاله سيديرون البلاد ....

ثانياً : إذا إنتخب المسلمون واوصلوا مثلاً نائب أو نائبين أو ثلاثة ، ألا يمكن لهؤلاء النواب أن يكونوا ورقة يستعملها المسلمون وخاصة الملتزمون عندما تحصل أحداث تستهدف الملتزمين ... فيمكن لهؤلاء النواب أن يكونوا سند للملتزمين يطالبون بحقوقهم على منبر مجلس النواب وأمام الإعلام ....

بشكل أوضح ، ألا يمكن لهؤلاء النواب أن يكونوا واجهة لتوصيل وجهة نظر المسلمين الملتزمين وتوصيل مطالبهم .......

ثالثاً : المشكلة الكبرى في لبنان أن الشباب الملتزم ليس له ظهر يحميه ، ربما لو دخل نواب مسلمون إلى البرلمان لأصبح لهذا الشباب ظهر يحميهم .....


رابعاً : لماذا يجب على المسلمين الملتزمين أن يظلوا ثانويين في دورهم .... لماذا لا يسمعون كلمتهم في المجلس النيابي ؟؟؟؟؟

هذه إحدى التساؤلات التي تطرح في لبنان ؟؟؟ أليس كذلك ؟؟؟

طرابلسي
05-28-2009, 08:16 PM
هل أخطأ نبينا حين رفض التمليك ورفض السيادة ورفض المال لأجل لا إله إلا الله
مع العلم كان بإمكانه أن يقوم بدعوته من خلال هذه المراكز وكان بإمكانه أن يحمي أصحابه من التعذيب والقهر
لا أعتقد أنه اخطأ لأن الوحي يسيره أما انتم فعقولكم هي التي تحكمكم وليس الوحي الذي أنزل على محمد عليه أفضل الصلاة والسلام

لقد شاهدنا من سبقكم في هذا الرأي ما استطاعوا تغيير الواقع بل العكس كان دخولهم عبارة عن مورفين لتسكين الناس لعله وعسى تحصّل منفعة أو تدفع مضرة ولو على حساب الدين !!!!!
ما معنى الطاغوت الذي أمرنا الله بأن نكفر به ...!!!ما معنى...: لا تجد قوما يؤمنون بالله واليوم الآخر يوادون من حاد الله ورسوله


والسؤال القائم ..... هل الغاية تبرر الوسيلة

أتحداكم وأتحدى من سبقكم أنكم لم ولن تحققوا غاية لله من وراء السبل الموعجة
ولن ينصركم الله طالما انتم تتلطون خلف شعارات زائفة لم ينزل الله بها من سلطان
فسنة الله في النصر والتمكين باتباع سننه الشرعية _ إن تنصروا الله ينصركم ..

ما لكم كيف تحكمون
عظم الله أجرنا بهكذا تفكير أفرغ القرءان والسنة من غاياتهما الحقيقية
ألا لله الدين الخالص ..... فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله ....
والذين اجتنبوا الطاغوت أن يعبدوها _ أي يطيعوهم بتحليل الحرام _ وأنابوا إلى الله لهم البشرى ....
والله من وراء القصد

ملاحظة :من أراد التعقيب فلا يظنن أنه سيرهبنا فكريا فقد تعودنا على مثل هكذا أساليب وما زلت هادئا بفضل الله

أبو حسن الحسن
05-28-2009, 09:10 PM
جزاك الله خير أخي الفاضل طرابلسي حفظك الله ..

الأخ سائر .. متى ستفهم يارجل انك تحت نظام كافر مجرم؟

فهناك دستور لو جاء من جاء .. ولو كان أغلبية هذا المجلس هم من الأتقياء الأنقياء فلن يستطيع احد أن يغير حرفاً واحداً في هذا الدستور العفن .. فأين ذهب عقلك يا أخي؟

ثم أنت تضع صورة كتائب القسام الفلسطينية
فهل احد من هؤلاء المنافقين في 8 أو 14 أو غيرها تحدث عن مخيماتهم في لبنان؟
هل تكلم احد منهم (وهم الآن ليسوا مقيدون بالنيابة واستحقاقاتها) عن مأساتهم ومعاناتهم والقاذورات والأوساخ التي تحيط بهم من كل مكان ؟

لا لم يفعلوا .. إذا فلا عجب، فهم لم يتكلموا بصدق وقوة عن معاناة اللبنانيين من أهل السنة المدفونين بين أزقة الشمال .. فكيف سيتكلمون وينتفضون على هذا الظلم العظيم عن المخيمات الفلسطينية،
كيف سيدافع مثل هؤلاء القوم عن "الملتزمين" وهذا حالهم مع الضعفاء ؟

أقول عياذ بالله أن يخسر الملتزمين دينهم لأجل نيابة تافهة تُرفع حصانتها المزعومة وقت ما يشاء الطاغوت الظالم، فهو ذليل مهان من كل جهة لا يستطيع أن يدافع عن نفسه فكيف سيدافع عن الملتزمين ؟

افيقوا يا قــــــوم من سباتكم


لا حول ولا قوة إلا بالله وحسبنا الله ونعم الوكيل .

سائر في رحاب الله
05-28-2009, 10:35 PM
لقد شاهدنا من سبقكم في هذا الرأي ما استطاعوا تغيير الواقع بل العكس كان دخولهم عبارة عن مورفين لتسكين الناس لعله وعسى تحصّل منفعة أو تدفع مضرة ولو على حساب الدين !!!!!
ما معنى الطاغوت الذي أمرنا الله بأن نكفر به ...!!!ما معنى...: لا تجد قوما يؤمنون بالله واليوم الآخر يوادون من حاد الله ورسوله
والسؤال القائم ..... هل الغاية تبرر الوسيلة
أتحداكم وأتحدى من سبقكم أنكم لم ولن تحققوا غاية لله من وراء السبل الموعجة
ولن ينصركم الله طالما انتم تتلطون خلف شعارات زائفة لم ينزل الله بها من سلطان
فسنة الله في النصر والتمكين باتباع سننه الشرعية _ إن تنصروا الله ينصركم ..
ما لكم كيف تحكمون
عظم الله أجرنا بهكذا تفكير أفرغ القرءان والسنة من غاياتهما الحقيقية
ألا لله الدين الخالص ..... فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله ....
والذين اجتنبوا الطاغوت أن يعبدوها _ أي يطيعوهم بتحليل الحرام _ وأنابوا إلى الله لهم البشرى ....
والله من وراء القصد



أهلاً بالأخ طرابلسي :smile:....

الهيئة رفعتلك ضغطك بكلامي :rolleyes:.....

يا أخي الغاية لا تبرر الوسيلة ، لكن هناك فتاوى من قبل شيوخ معتبرين أوردها الأخ مقاوم وفيها أنه يحق الإنتخاب بحالات محددة ...

ماذا يقول الشيخ محمد صالح المنجد :

قد تكون المصلحة الشرعية مقتضية للتصويت من باب تخفيف الشر وتقليل الضرر .....

أليس في لبنان مصلحة لكي ننتخب ، فربما انتخابنا يؤدي إلى وصول أحد المرشحين الإسلاميين الذي يكون له مواقف جيدة داخل البرلمان ...

تقول بأن هذا الكلام عفا عليه الزمن وبأن هذا التحليل غير واقعي وبأن النواب الذين دخلوا من قبل لم يقدموا شيئاً ، لكن لماذا لا نعطي فرصة جديدة لنواب جدد فربما كانوا على قدر المسؤولية .....

أخي طرابلسي ، أنت تعترض على الفكرة من أصلها لكن هناك أدلة من شيوخ كبار أفتوا بجواز الإنتخابات ..........

أخي لا يجب أن نصادر حرية الآخرين من خلال القمع الفكري ....

هناك عدة فتاوى ، رأيك صحيح ورأيهم صحيح والكل يبتغي رضا الله عزوجل ، فلماذا تريد إلزام الكل برأيكم الكريم ........



.
الأخ سائر .. متى ستفهم يارجل انك تحت نظام كافر مجرم؟
فهناك دستور لو جاء من جاء .. ولو كان أغلبية هذا المجلس هم من الأتقياء الأنقياء فلن يستطيع احد أن يغير حرفاً واحداً في هذا الدستور العفن .. فأين ذهب عقلك يا أخي؟
ثم أنت تضع صورة كتائب القسام الفلسطينية
فهل احد من هؤلاء المنافقين في 8 أو 14 أو غيرها تحدث عن مخيماتهم في لبنان؟
هل تكلم احد منهم (وهم الآن ليسوا مقيدون بالنيابة واستحقاقاتها) عن مأساتهم ومعاناتهم والقاذورات والأوساخ التي تحيط بهم من كل مكان ؟
لا لم يفعلوا .. إذا فلا عجب، فهم لم يتكلموا بصدق وقوة عن معاناة اللبنانيين من أهل السنة المدفونين بين أزقة الشمال .. فكيف سيتكلمون وينتفضون على هذا الظلم العظيم عن المخيمات الفلسطينية،
كيف سيدافع مثل هؤلاء القوم عن "الملتزمين" وهذا حالهم مع الضعفاء ؟
أقول عياذ بالله أن يخسر الملتزمين دينهم لأجل نيابة تافهة تُرفع حصانتها المزعومة وقت ما يشاء الطاغوت الظالم، فهو ذليل مهان من كل جهة لا يستطيع أن يدافع عن نفسه فكيف سيدافع عن الملتزمين ؟
افيقوا يا قــــــوم من سباتكم
.

أخي أبو حسن الحسن يشهد الله أني مستيقظ ولست نائم .... ههههة

أخي نحن هنا نتحدث عن تيارات موجودة ، فلماذا نفرض رأينا بالقوة ؟؟؟؟

أخي ١٤ آذار و٨ آذار لا يعنوني بشيء ومثل هؤلاء لا تنتظر منهم أن يدعموا جماعات إسلامية كحماس تأخذ الإسلام منهج لها والجهاد سبيلها .......

أخي أنت تعيش في بلد توافقي ، سواء قبلت أم لم تقبل فهناك دستور موجود ( أنا وأنت لا يهمنا ) لكن فرض علينا ، فلماذا لا ندخل إلى مجلس النيابي ونحاول إيصال رؤية المسلمين .....

أخي ، أنت تنظر بمنظار أنه من يدخل إلى المجلس النيابي فهو خسر دينه ، لكن الشيخ عبد الرحمن عبد الخالق يقول :
: "المسلم الملتزم بإسلامه يكون وضعه الشرعي في السلطة التشريعية أفضل وأسلم لدينه .. وذلك أنه لا يُرغَم - حسب النظام الديمقراطي - أن يوقع على تشريع مخالف للإسلام، ويسمح له - بل يجب عليه - أن يعترض على قانون يخالف الدين، وكذلك من حقه أن يعترض على كل مسئول في سلطة تنفيذية.......

أخي هذا لبنان ، لن تكون قوياً إلا إذا كنت تملك قدما في الدولة ولن تملك موضع قدم في الدولة إلا إذا شاركت في الإنتخابات وبما أن هناك فتوى تبيح المشاركة فلماذا لا نشارك ؟؟؟؟؟

الجانب الشرعي مفهوم ، الإختلاف رحمة فلا تحوله إلى نقمة ......

أبو حسن الحسن
05-29-2009, 12:20 AM
يقول الأخ سائر ..
أخي أبو حسن الحسن يشهد الله أني مستيقظ ولست نائم .... ههههة

مستيقظ ويضحك !!
سنرى الآن هل أنت مستيقظ أم انك مراوغ تحب الثرثرة!

والآن أقول لماذا تجاهلت مداخلتي المهمة رقم 17 و تجاهلت نقطة المخيمات الفلسطينية أخواني (الذين تضع شعارهم تحت معرفك) وكذلك إخواني الذين يعيشون بين أزقة الشمال وكذلك تجاهلت نقطة رفع الحصانة وأن الدستور لا ينقص منه حرف حتى لو كنتم أغلبية ؟ هيا اجب يا مستيقظ .

وها أنا أزيد على ذلك وأقول أن اتفاق الطائف هو باطل، حيث انه لم يكن هناك صوت يمثل المسلمين وهم أهل السنة والجماعة .
وعليه نحن نحرض المسلمين بأن يعدوا أنفسهم لمعركة قادمة وحاسمة النصر فيه للموحدين المجاهدين -بإذن الله- .


------------------------

يقول الاخ سائر ..
أخي نحن هنا نتحدث عن تيارات موجودة ، فلماذا نفرض رأينا بالقوة؟؟؟؟

لا..لا يحتاج أن تفرض رأيك بالقوة ولكن أدر خدك الثاني للصفعة القادمة، لأن الخصوم(حزب "الله" - حركة أمل - الحزب السوري – الدروز – وبعض النصارى ومعهم الجيش اللبناني وغيرهم كثر) مسلحين وسيفرضون عليك مايشاؤون بالقوة ورغماً عن أنفك للأسف لأنك "إرهابي ومن الخوارج" .


-------------------------

يقول ايضا الاخ سائر ..
أخي ١٤ آذار و٨ آذار لا يعنوني بشيء ومثل هؤلاء لا تنتظر منهم أنيدعموا جماعات إسلامية كحماس تأخذ الإسلام منهج لها والجهاد سبيلها .......

أنا ذكرتهم وذكرت غيرهم فتنبه!
أما بخصوص الفتوى فقد اجبنا عنها وقلت أنهم تراجعوا وانتهى الأمر .

أما إذا كنت ستردد بأن لبنان له خصوصية وغيرها من هذه الاقاويل ..
فأقول نحن فيها الآن فأرسل لهم الآن واطلب فتوى بالدليل من الكتاب والسنة تفتت ما نقلناه في أول هذه الصفحة (هيهات لهم ذلك) ثم تنبه أن لا يرمونها على "الراسخون في العلم" الذين تراجعوا شفهياً أو خطياً، ثم لا تنسى أن تعرضها علينا هنا على صفحات هذا المنبر المبارك -إن شاء الله- نسال الله أن يوفق القائمين عليه .

والله الموفق؛

طرابلسي
05-29-2009, 10:43 AM
أ

أخي طرابلسي ، أنت تعترض على الفكرة من أصلها لكن هناك أدلة من شيوخ كبار أفتوا بجواز الإنتخابات ..........



اسمح لي بهذه الكلمة وإن كانت قاسية
بالزمان كان الملوك يقربون السحرة منهم ليضللوا الناس بسحرهم
أما اليوم فإنهم يقربون المشايخ ليلبسون على الناس دينهم
نعم كل المشايخ الذين ذكرتهم على الرأس والعين إلا أننا لا نعبدهم ولا نقدسهم ...
فإن أردت اتيتك بأقرانهم قاموا بالرد على فتاويهم تلك بدليل الكتاب والسنة
وأقول دعك من أقرانهم لأن الدليل لو جاء من طويلب علم يلزمك ويلزمهم على حد سواء
والله من وراء القصد

طرابلسي
05-29-2009, 11:00 AM
تكملة لما سبق ...!
من اعتقد أن أحد من الإسلاميين سيصل إلى مجلس الكفر فهو مخطيء
مع العلم سيحاسبه الله على نيته للدخول وهذا أقل ضررا عليه من أن يشارك من الداخل وعند الله تجتمع الخصوم ..
وبالمناسبة هذا الذي يستشهد بقصة يوسف ليقيس عليه دخول مجلس الكفر فأقول هذا قياس مع الفارق الكبير
أولا : النائب ملزم بدستور كفري وضعه له المستعمر من قبل أو وضعه أحد شياطين الإنس فإن حاد عنه عوقب وطرد من مجلسه هذا
أما يوسف عليه السلام لم يكن يأتمر بقانون الملك بل كان إداريا مثل أي مدير مستقل يقوم بتنظيم أعمال مؤسسته أو شركته دون أن يكون هناك دستورا يلزمه بما يخالف مبادئه _ إن وجدت _
فيوسف من قام بتنظيم التوزيع بفترة السنوات العجاف ولم يؤمر بما يخالف عقيدته ومبادئه لأجل الدرهم والدولار أو لأجل المصلحة الخاصة كما يحدث الآن والله المستعان وعليه التكلان والله من وراء القصد

مقاوم
05-29-2009, 01:22 PM
يا لطيف!! نكد مصفى. :)

طيب خدلك هالنويكد (تصغير نكد احتراما لشيخ النكد) :)
لو كان ما تقوله صحيحا على إطلاقه لما اختلف العلماء في مسألة قط!

فكر فيها.

سائر في رحاب الله
05-29-2009, 03:10 PM
يقول الأخ أبو حسن الحسن

مستيقظ ويضحك !!
سنرى الآن هل أنت مستيقظ أم انك مراوغ تحب الثرثرة!


أخي سامحك الله ، لم أقصد الاستهزاء بكلامك ، لكن انقل وجهة نظر موجودة على الساحة الإسلامية

والآن أقول لماذا تجاهلت مداخلتي المهمة رقم 17 و تجاهلت نقطة المخيمات الفلسطينية أخواني (الذين تضع شعارهم تحت معرفك) وكذلك إخواني الذين يعيشون بين أزقة الشمال وكذلك تجاهلت نقطة رفع الحصانة وأن الدستور لا ينقص منه حرف حتى لو كنتم أغلبية ؟ هيا اجب يا مستيقظ .

أخي هدئ من روعك ... سأجيبك يا أبا الحسن يا أخي في الإستيقاظ :wink: ..


لو نظرت لرأيت أني لم أتجاهل ، فأنت نقلت فتوى في المدخلة رقم ١٧ وفيها عدم جواز المشاركة إلا إذا كان من ينتخبون يرجون بالدخول في ذلك أن يصلوا بذلك إلى تحويل الحكم إلى العمل بشريعة الإسلام، واتخذوا ذلك وسيلة إلى التغلب على نظام الحكم، على ألا يعمل من رشح نفسه بعد تمام الدخول إلا في مناصب لا تتنافى مع الشريعة الإسلامية..... أليس هذا ما نقلته أنت .... إذاً لماذا تريد أن تحكم على كل من يدخل إلى المجلس النيابي بأنه لا يستطيع فعل شيئ ... يكفيك أن يتكلم في أمور المسلمين....

بالنسبة للمخيمات الفلسطينية ... أنا أؤيد إعطاء كل الحقوق للفلسطيني بما فيها حق التملك وحتى الجنسية اللبنانية ... فالجنسية لا علاقة لها بحق العودة إلى فلسطين لأن فلسطين أرض وقف للمسلمين ولا يحق لأحد التنازل عن شبر منها ....
هم لا يريدون إعطاء الجنسية لأن في ذلك إسقاط لحق العودة أمام المحافل الدولية حسب وجهة نظرهم ... أما بالنسبة لي فلا أؤمن بهذه المحافل الدولية ( أقصد المغتصبات الدولية ) ........

وها أنا أزيد على ذلك وأقول أن اتفاق الطائف هو باطل، حيث انه لم يكن هناك صوت يمثل المسلمين وهم أهل السنة والجماعة .
وعليه نحن نحرض المسلمين بأن يعدوا أنفسهم لمعركة قادمة وحاسمة النصر فيه للموحدين المجاهدين -بإذن الله- .

إتفاق الطائف وافق عليه كل اللبنانيين وهو الإتفاق الذي يسير عليه لبنان الآن ، فعندما يصبح لبنان بلد إسلامي فإتفاق الطائف إلى مزبلة التاريخ ....

لكن لبنان الآن مكون من ١٨ طائفة ، وبدون وجود إتفاق لا يمكن أن تحكم هكذا بلد .... إذاً سواء قبلت أنت أو لم تقبل أو قبلت أنا أو لم أقبل ، فهذا هو الموجود ...


------------------------





يقول الأخ أبو حسن الحسن

لا..لا يحتاج أن تفرض رأيك بالقوة ولكن أدر خدك الثاني للصفعة القادمة، لأن الخصوم(حزب "الله" - حركة أمل - الحزب السوري – الدروز – وبعض النصارى ومعهم الجيش اللبناني وغيرهم كثر) مسلحين وسيفرضون عليك مايشاؤون بالقوة ورغماً عن أنفك للأسف لأنك "إرهابي ومن الخوارج" .

أخي العزيز ، لم أقل لك أن تكون دمية يلعبون بك ، لكن أنت تريد مني أن أواجه كل هؤلاء بصدر عار .......... الحل العسكري حالياً غير ممكن إلى أن يشاء الله ... فماذا أفعل ؟؟؟ ادعهم يأخذون كل مناصب الدولة بحجة أن الانتخاب غير جائز ( مع وجود إختلاف ) ومن ثم اتحسر على نفسي عندما يأخذون الشاب الملتزم .....

لماذا لا نسعى إلى إيصال نواب مسلمين ( نحسبهم محسوبين على الملتزمين ) ونرى ماذا سيقدمون ... ربما لن يقدموا شيء كما فعل الذين من قبلهم ، لكن التجربة خير من أن نبقى على هامش المجتمع اللبناني بفتاوى اجتهادية ....


-------------------------
يقول الأخ أبو حسن الحسن

أنا ذكرتهم وذكرت غيرهم فتنبه!

نأمل أن يكون النواب المسلمين على قدر المسؤلية ( إذا ما وصلوا )

أما بخصوص الفتوى فقد اجبنا عنها وقلت أنهم تراجعوا وانتهى الأمر .
أما إذا كنت ستردد بأن لبنان له خصوصية وغيرها من هذه الاقاويل ..
فأقول نحن فيها الآن فأرسل لهم الآن واطلب فتوى بالدليل من الكتاب والسنة تفتت ما نقلناه في أول هذه الصفحة (هيهات لهم ذلك) ثم تنبه أن لا يرمونها على "الراسخون في العلم" الذين تراجعوا شفهياً أو خطياً، ثم لا تنسى أن تعرضها علينا هنا على صفحات هذا المنبر المبارك -إن شاء الله- نسال الله أن يوفق القائمين عليه .


من فتوى كتبها الأخ مقاوم في المشاركة ٢٣ :

http://www.saowt.com/forum/showthread.php?t=35270

بعد البحث والدراسة واستشارة من نثق بدينه وفهمه من العلماء فإن المشاركة في الانتخابات النيابية ترشيحا وتصويتا جائزة بل ومطلوبة من حيث المصلحة المحققة غلى أغلب ظننا (حتى لا نقول يقينا) مع قولنا أن الأصل في المسألة الحرمة وما يباح في حال لبنان هو خاص بالحالة اللبنانية ووضع أهل السنة فيه ولا ينسحب على غيره من البلدان. من خالفنا في هذا لا ننكر عليه فهو ممن تمسك بالأصل وخالفنا في رؤية المصلحة وله ذلك علما بأنه - في نظري - يحرم أهل السنة من أحد الأسلحة التي تحقق لهم العديد من المصالح.

يا أخي يقول لكم أنتم الأصل ، فلماذا لا تهونها على اخوانك وتجد لهم الأعذار بما أن هناك فتاوى في ذلك ؟؟؟؟

لربما من ينتخب من اخوانك الملتزمين ، هو أكثر حزناً منك ، لكن هذا الواقع ، فهل نهرب منه ؟؟؟ يا أخي واجه الواقع المر الذي نعيشه في لبنان بأن تحاول تغيره رويداً رويداً


تحياتي وأروع قبلاتي :smile:



اسمح لي بهذه الكلمة وإن كانت قاسية
بالزمان كان الملوك يقربون السحرة منهم ليضللوا الناس بسحرهم
أما اليوم فإنهم يقربون المشايخ ليلبسون على الناس دينهم
نعم كل المشايخ الذين ذكرتهم على الرأس والعين إلا أننا لا نعبدهم ولا نقدسهم ...
فإن أردت اتيتك بأقرانهم قاموا بالرد على فتاويهم تلك بدليل الكتاب والسنة
وأقول دعك من أقرانهم لأن الدليل لو جاء من طويلب علم يلزمك ويلزمهم على حد سواء
والله من وراء القصد



أهلاً بالأخ طرابلسي ... كلماتك على الرأس ... قل ما تشاء ...

هناك فتاوى وفتاوى مضادة ... فكر فيها كما قال أخي مقاوم .....

أخي ربما نفسي لن انتخب ( هذا الأرجح ) لكن لن أعيب الذي سينتخب لأنه ربما وجد مصلحة في ذلك للمسلمين في لبنان ...


تحياتي وأروع قبلاتي :smile:

طرابلسي
05-29-2009, 07:33 PM
يا لطيف!! نكد مصفى. :)

طيب خدلك هالنويكد (تصغير نكد احتراما لشيخ النكد) :)
لو كان ما تقوله صحيحا على إطلاقه لما اختلف العلماء في مسألة قط!

فكر فيها.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي الحبيب مقاوم ..... لنتجرد للحق والمنطق ....
إن الذين قالوا بجواز ذلك هم انفسهم الذين قالوا بالمنع من قبل ثم ....أنهم بدأوا بلي أعناق الآيات والآثار لتوافق القاعدة الأصولية والتي أصبحت مطاطة كل يمطها لصوبه فمنهم من قال بذلك لدرأ الفتنة ولمنع سفك الدماء لأن من مستلزمات الكفر بالطاغوت ... الخروج عليه .... عند المقدرة
ومنهم من قال بذلك إرضاءا لأسيادهم الحكام .. والله اعلم بالنيات
فمن تجرد لمعرفة الحق لا بد وان ينير الله قلبه إليه أي للحق أما من بحث بالمسئلة وفق هواه فلن يجد إلا ما يريده ولو كان القياس بعيد ولو كان النص قطعي الدلالة بالتحريم فلا بد وأن يجد له مخرجا والله المستعان
نعم اوافقك بأن لبنان له وضعية خاصة ولا يمكن أن ينادي أحد لإقامة دولة الإسلام على مستوى لبنان ولكن لا أقبل بمشاركة الطواغيت بحجة جلب مصلحة ودفع مفسدة والتحيم قائم بنص الكتاب والسنة
وعلى فرض المشاركة كفرا دون كفر إلا أنها كبيرة من الكبائر ولا أخال أحدا يخالفني بأن الله نهانا أن نركن إلى الذين ظلموا حتى لا تمسنا النار
وامرنا اجتناب الطاغوت ولم يرخص لنا متابعته بداعي المصلحة او درأ المفسدة فهذا رأس الأمر في عقيدتنا عقيدة الولاء والبراء
فلو شارك الرسول أو رخص لنا ربنا ونبينا بداع المصلحة والضرورة لقلنا بذلك إلا أننا نجد الآيات والأحاديث تحذرنا من ذلك إبراءا للذمة من أن نشرك بالله ونحن نعلم
فإن قال قائل وهل نترك لهم الحكم
فأقول ومن استطاع أن يغير واقعا منذ إسقاط الخلافة وحتى يومنا هذا أعطوني مثالا واحدا أدى إلى تحكيم شرع الله بدلا من تمييع عقيدة الولاء والبراء
لقد أصبحت عقيدة الولاء والبراء في هذا العصر طلسما لا يفقهه أكثر الملتزمين ناهيك عن عوام الامة أصحاب الهوى وما اكثرهم في هذا الزمان والله المستعان وما حصل ذلك للأمة إلا بجهود علماء السوء وبعض المجتهدين الخاطئين باجتهاداتهم حين نقارن بأدلة المانع والمجيز بتجرد.....

وقد يقول قائل بمثل ما قاله الأخ السمح .. سائر : لربما من ينتخب من اخوانك الملتزمين ، هو أكثر حزناً منك ، لكن هذا الواقع ، فهل نهرب منه ؟؟؟ يا أخي واجه الواقع المر الذي نعيشه في لبنان بأن تحاول تغيره رويداً رويداً

وقد يكون كلامه منطقيا من الناحية العملانية إلا أن النصوص المانعة تحكمنا وتتهمنا باتباع السادات والكبراء ... إن فعلنا ذلك
فالأصل في مثل حالتنا الشاذة أن نتعاضدد فيما بيننا على الكتاب والسنة وعلى أن لا نقبل أن تملى علينا أحكام الكفر فيما يخصنا كمجتمع محافظ فتكون لنا الشوكة بتغيير المعادلات التي ينوا عليها قوانينهم الفاسدة
فليس الرافضة بأكثر منّا.... أو أحق بالحق منا
كلمتهم مسموعة بقوة تماسكهم فلا يقبلون ما يخالف مبادئهم ( بالاجمال )
وليس الدروز وهم القلة يقبلون بأن يتدخل أحد بخصوصياتهم العقائدية الفاسدة فهناك خطوط حمر لا يمكن لدولة ان تتخطاها
فلو دعونا إلى الكتاب والسنة حقا وليس للحزب والجماعة لكنّا يدا واحدة على من سوانا ولكنّا جلبنا مصالح لمجتمعنا يقينا بدلا من الدخول إلى مجلس الكفر والظن لعله وعسى نجلب مصلحة أو ندفع مفسدة
فإننا بهذه الطريقة نعود بالدعوة عشرات السنين إلى الخلف بالأمل الموعود بالتغيير وما نحن بمغيرين من الواقع شيئا ....

قال تعالى ( قل يا قومي اعملوا على مكانتكم إني عامل , فسوف تعلمون ) الزمر
والله من وراء القصد

ملاحظة ربما التركيز مضطر وانا اكتب فاعذروني ... فالسبب أن البرغش هلكني وما عدت أعرف اأضرب على الكيبورد أم أضرب نفسي لدفع البعوض عني
بس انبسط اخي مقاوم أكلتها كم عضة وكل عضة حرزانة أكتر من التانية

ما تكون عم تدعي عليّ ؟؟؟؟

من طرابلس
05-30-2009, 08:11 AM
ما شاء الله الأخ سائر كفى ووفى
أخ طرابلسي ...ما تواخذني بس موقفك ضعيف وأتمنى أن لا تتعصب لرأيك

طرابلسي
05-30-2009, 12:23 PM
ما شاء الله الأخ سائر كفى ووفى
أخ طرابلسي ...ما تواخذني بس موقفك ضعيف وأتمنى أن لا تتعصب لرأيك
يا رعاك الله ... لو وافقتني وأعجبك كلامي ... كنت ساتراجع عنه وأحاسب نفسي أين الخلل الذي اقترفته حتى وافقتني فالأصل بيننا عدم التلاقي ولهذا السبب أعرض عن مواضيعك وتعقيباتك :(

مقاوم
05-30-2009, 12:33 PM
يا رعاك الله ... لو وافقتني وأعجبك كلامي ... كنت ساتراجع عنه وأحاسب نفسي أين الخلل الذي اقترفته حتى وافقتني فالأصل بيننا عدم التلاقي ولهذا السبب أعرض عن مواضيعك وتعقيباتك :(
شيخ النكد يضرب من جديد ... :)

من طرابلس
لو كنت مكانك لاعتزلت الكتابة بعد هذه.

أبو حسن الحسن
05-30-2009, 01:55 PM
الأخ من طرابلس هداك الله وأنار بصيرتك ؛

تعالى هنا لعلك تجيب عن هذه الأمور التي مازال أخينا سائر.. يتهرب من الرد عليها
فالناس ليسوا بالأغبياء ولا بالسذج حتى تنطلي عليهم هذه الحيلة بكثرة الثرثرة واللف والدوران ..

1- الأخ مقاوم سرد مجموعة من الشيوخ الذين قالوا بجواز الانتخابات وهؤلاء الشيوخ دعموا قولهم لا بالحجة والبرهان.. إنما بالرأي والاستحسان، ودعموه أيضا بأقوال من سموهم "بالراسخين في العلم" وهؤلاء "الراسخون في العلم" تراجعوا عن فتاويهم إما شفهيا أو كتابيا ومنهم من لم يوثق له أي شيئ .

2- الدستور اللبناني لا يتغير فيه حرفاً واحداً حتى لو كان "الإسلاميون" هم الأكثرية .

3- الإسلاميون المرشحون هل فعلوا أو تحدثوا عن الظلم الواقع على أهلنا الفلسطينيون ومخيمات الجهل والمرض والظلم ؟

4- الإسلاميون وهم الآن على بر الأمان (أي أنهم ليس تحت ضغوط النيابة واستحقاقاتها ..) هل تكلموا بصدق وقوة عن معانات أهل السنة اللبنانيون المقهورين في أزقة الشمال وغير الشمال ؟

5- هل هؤلاء يستطيعون الدفاع عن أنفسهم وهم تحت رفع الحصانة أو حل مجلس النواب في أي وقت يشاء النصراني أو الرافضي أو قفل أبواب المجلس كما حصل سابقاً ولسان حاله يقول (كل واحد يروح لبيته ويقشر بصل) !

6- اتفاق الطائف لم يمثل فيه رجل من أهل السنة والجماعة، لذلك كانت النتيجة أن القيادة للجيش هي للنصراني دائماً، ورئيس الجمهورية للنصراني دائما، ورئاسة مجلس النواب هي للرافضة، والذي يقدم الطعام لهؤلاء جميعاً ويأكل الضرب هو ما يسمى بالسني وهو ليس بسني (خاب وخسر) فأهل السنة هم الأكثرية وهذا حقهم وهذا قدرهم فكيف ستغير هذا الحال ؟

الجواب بكل بساطة في قوله سبحانه وتعالى إِنَّ اللَّهَ لا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ
فهل انتم أعلم وأحكم من ربنا جلا في علاه ؟

ثم يا أخ من طرابلس الذي تقول عنه انه كفى ووفى لم يجب على هذه الأسئلة .
الذي تقول عنه كفى ووفى لم يورد أيه واحده أو حديث واحد في مشاركاته كلها يدعم بها باطله .

واني لأعجب من حرص أهل الباطل على إقامة باطلهم بتزيينه وهو قبيح وتعديله وهو أعوج، وفي المقابل تخاذل أهل الحق وتماوتهم مع حسن الحق وكما له .


أخيراً يا إخوتي ..
أين ملة إبراهيم عليه السلام ؟
أين سنة المصطفى الأمين ؟
أين نهج سلف الصالحين ؟
أين الــــــــــولاء ؟
أين البــــــــــراء ؟

استغفر الله العظيم وأتوب إليه
اشهد الله إني بريء مما تعملون و سَتُكْتَبُ شَهَادَتُهُمْ وَيُسْأَلُونَ

فإلى الله المشتكى وحسبنا الله ونعم الوكيل .