محطة سيراسر الموجية تستطيع ان تولد الكهرباء ل 470 منزلاً في آن واحد



http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/searaser.jpg



تستطيع هذه المحطة ان تخزن الطاقة لحين يحتاج إليها الإنسان. لا زال المشروع في طور التجربة الآن. هو يعمل على طاقة الإهتزاز العمودي للأعلى وللأسفل عند مرور الامواج. هناك مضخة تحت الماء تستخدم هذه الحركة العمودية لدفع الماء وتخزينه في خزان يرتفع 160 قدماً فوق المضخة. يبقى الماء هناك حتى يحتاج إليه المستخدم فيتم تفريغه عبر توربين متصل بمولد كهربائي.



طاقة نظيفة ولا شك.


يقول اصحاب الفكرة ان محطة كاملة من هذا النوع قادرة إلى إضاءة 470 منزلاً. بحساب بسيط
470 * 10 * 110 = 517 كيلو وات.



It can store power for when its needed. Searaser is in prototype form at the moment, and it works by bobbing up and down as waves pass by. An underwater pump uses this motion to push water into a reservoir 160 feet uphill. And there it sits until it's simply released to power a generator. Neat stuff, particularly when the inventors say a full-sized version can power about 470 homes all by itself. [The TImes (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article5167812.ece) via Dvice (http://dvice.com/archives/2008/11/wave-powered_se.php)]

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2008/11/searaser2.jpg (http://searaser.com/)

هناك مصادر بديلة متعددة لتوليد الطاقة لكن الفيصل في قرار اعتمادها هو كلفة التوليد وكلفة التوصيل.

هذا الاختراع ليس محطة، بل هي فقط آلة لضخ مياه البحر الى مكان مرتفع باستخدام طاقة الامواج.

فكرتهم الاضافية المحتملة هي استخدام الماء بعد ذلك لتوليد الطاقة االكهرومائية.
فكرة جيدة اذا استطاعوا ان يجدوا مكاناً مرتفعاً مناسباً بالقرب من البحر لتخزين الماء وانشاء المحطة.
ما هي كلفته يا ترى، وما هي المساحة البحرية التي يحتاج اليها هكذا مشروع ؟

السلام عليكم،
جزاكم الله خيراً على التفاعل.


هناك مصادر بديلة متعددة لتوليد الطاقة لكن الفيصل في قرار اعتمادها هو كلفة التوليد وكلفة التوصيل.
هم يحاولون الآن تخفيض كلفة التوليد وبالنسبة للنقل هي ستكون اقل من كلفة المحطات الحرارية لأن المحطة صغيرة ولن تنقل كميات كبيرة جداً من الطاقة.


هذا الاختراع ليس محطة، بل هي فقط آلة لضخ مياه البحر الى مكان مرتفع باستخدام طاقة الامواج.

فكرتهم الاضافية المحتملة هي استخدام الماء بعد ذلك لتوليد الطاقة االكهرومائية.
فكرة جيدة اذا استطاعوا ان يجدوا مكاناً مرتفعاً مناسباً بالقرب من البحر لتخزين الماء وانشاء المحطة.
ما هي كلفته يا ترى، وما هي المساحة البحرية التي يحتاج اليها هكذا مشروع ؟
كما ترين يا اختي سماح في الصورة، الماء سوف تبقى في البحر وهذا هو السر لأن الماء قادر على ان يحمل هذه الكمية من الماء بدون اي تعب في رفعها. بل سيكون المحيط هو الذي يحمل الخزان وحركة الموج الدائمة هي التي ستولد الطاقة الكافية لرفع الماء من الأسفل. يمكن التحكم بالضغط من اجل كسب اكبر قدر من الطاقة Kinetic Energy.

بعد ذلك، يتم تفريغ الخزان عبر انابيب إلى اسفل البحر لتوليد الطاقة عبر توربين خاص.
لذلك فهم ليسوا بحاجة إلى مكان قرب البحر بل إلى مكان داخل البحر وهم بحاجة إلى مسافة لا تزيد عن 50 متراً فقط لتوليد الطاقة التي يحتاجون إليها من كل محطة (نصف ميغا وات)

سوف اضع موضوعاً آخر متعلقاً بهذا (توربين جديد مضاعف الأداء (http://saowt.com/forum/showthread.php?t=33038)) ويتحدث عن تقنية جديدة جداً بالنسبة للتوربينات وهي التي قد تغير الكثير من المعادلات

اخي انا قرأت المقالين المرفقين مع الصور عن هذه الآلة والمقالين يتحدثان عن استعمالها لضخ المياه الى خزانات فوق هضاب مرتفعة لاستعمالها لتوليد الطاقة.

الآلة بحد ذاتها ليس فيها خزان كافٍ ولا توربين. وهي فعلاً تحول طاقة الامواج الى ماء مضغوط اي الى Kinetic Energy، وهذه الطاقة يمكن استعمالها لضخ المياه وتخزينها كما يقترحون هنا.

كما يمكن توليد الطاقة الكهربائية منها مباشرةً ، كما جاء في آخر المقال، ولكن في هذه الحالة سوف يكون هناك مشكلة وهي عدم ثبات انتاج الطاقة خلال اليوم وخلال السنة، وهذه مشكلة اساسية جداً لانه سيكون علينا عندها تخزين الكهرباء وهو امر مكلف جداً.
مع العلم ان مشكلة عدم ثبات الطاقة هي عائق كبير في وجه استخدام الطاقات المتجددة لتوليد الكهرباء، كالشمس والرياح. فحتى في الدول حيث يتم انتاج الكهرباء البديلة بوفرة، هي لا تعمل وحدها بل هي موصولة بشبكة الكهرباء الرئيسية من اجل استيعاب الفائض وتعويض النقص. (لكن لا يجب ان تزيد قدرة انتاجها القصوى عن 20ّ% من انتاج الشبكة الرئيسية)

على كلٍ فالاختراع مهم بجميع الاحوال وله تطبيقات عديدة، وربما تكون قد حصلت على معلومات اخرى مختلفة عن ما ورد هنا لذلك فالرجاء ان تزودنا بها حتى افهم وجهة نظرك اكثر.

معك حق اختي سماح فأنا قد دمجت فكرتين معاً. لقد كنا نناقش هذا المشروع من فترة وهناك مشروع آخر شبيه به ولكنه يرفع الماء إلى خزانات طافية على سطح الماء ومن ثم يضخها إلى الأسفل من تلك الخزانات وهي طريقة تساعد على توليد الطاقة تحت الماء ولكنها لا زالت في طور تجريبي بسبب الحاجة للتحكم بالضغط وهو ما تؤمنه خزانات اخرى تحت الماء ايضاً. يعني هناك خزان طاف على سطح الماء وآخر اكبر منه على الأقل ثلاث مرات تحت سطح الماء والخزانان يقعان تحت الضغط الجوي العادي او اخفض قليلاً بحسب الحاجة. يتم ضخ الماء إلى الخزان العلوي بفضل قوة الموج ومن ثم يتم تفريخ خزان علوي او اكثر في الخزان السفلي لتوليد الكهرباء وبعد ذلك يتم تفريغ الخزان السفلي مرة اخرى بواسطة نفس المضخة او بفضل عوامل اخرى.

قال لي احد الباحثين ان هذه الطريقة تدرس الآن كبديل للطاقة النووية للغواصات الصغيرة او غواصات البحث وهي ذات اداء مقبول نسبياً. لكنها لا زالت بعيدة عن المطلوب.

المشروع الجديد اعلاه يزعم انه وجد طريقة لتخفيض الطاقة المطلوبة لتفريغ الخزانات السفلية إلى العشر تقريباً وبذلك تذهب 90% من الطاقة المولدة إلى الإستخدام الإنساني ولا تحترق في الجهاز نفسه.