تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : لماذا يكره الفرس العرب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟



FreeMuslim
05-05-2007, 01:07 PM
لماذا يكره الفرس العرب؟حسن صبرا (http://www.albainah.net/index.aspx?function=Author&id=360&lang=) الشراع/ 29-4-2007

لا أحد يريد ان يحاسب النظام الفارسي في ايران على انتمائه القومي الفارسي، واستحضاره تاريخه الذي يعتبره مجيداً، سواء حين يحتج على هوليوود لأنها انتجت شريطاً يظهر تفوق 300 اسبرطي على جيش فارسي جرار، او حين يصف احمدي نجاد نجاح بلاد فارس في تصنيع الوقود النووي بأنه نصر للأمة الايرانية (لم يقل ابداً اسلامية).
فالتاريخ الايراني هو تاريخ بلاد فارس فعلاً، اما القوميات والاجزاء الجغرافية التي تشكل ايران الآن فهي اسيرة الانتصارات الفارسية في عصور ازدهار امبراطورية بلاد فارس التي وصلت يوماً الى الهند وافغانستان شرقاً، والى اليمن جنوباً، والى مصر غرباً حتى حدود اليونان في اوروبا الشرقية.
هكذا سيطرت بلاد فارس على جزء من اذربيجان (الاتراك) شمالي البلاد، فضمتها الى امبراطوريتها، وسيطرت على جزء من البلوش فضمتهم، كما سيطرت على الاكراد شمالي غرب البلاد فأصبحوا والعرب الذين سلمت الامبراطورية البريطانية اراضيهم الى بلاد فارس جزءاً منها.. فتكونت ايران من خمس قوميات يشكل الفرس عصبهم الاساس (70% تقريباً).
ومثلما استخدم الفرس عرقهم الآري، لتشكيل العصبية الفارسية، استخدموا ايضاً القوة لتجسيد هذه العصبية وحمايتها، ثم استخدموا الدين لتوحيد بلادهم فـ(القوميات الخمس التي تشكل ايران هي قوميات دخلت الاسلام بعد نـزول الرسالة على الرسول العربي محمد عليه افضل الصلاة والسلام وحملها العرب الى هذه الشعوب).. ثم استخدم الفرس العصبية الشيعية ايضاً لحماية انفسهم بدءاً من المنافسة العنيفة مع الدولة الاسلامية العامة وكانت دولة سنية قادها العثمانيون لـ 800 سنة تقريباً.
هنا من حق العرب محاسبة الفرس على هذا الاستخدام للعصبية الشيعية وجعلها معادية للعرب، علماً بأن لا تشيّع خارج الإطار والانتماء العربيين، فالتشيع للإمام علي بن ابي طالب يجب ان يأخذ بالاعتبار ان الإمام علي عربي من قريش، ولم يكن يوماً فارسياً.
استخدم الفرس العصبية الشيعية لمواجهة العرب حتى يبدو ان النـزاع هو نـزاع مذهبي بين السنة والشيعة، والحقيقة انه استعلاء شعوبي فارسي على العرب، ان يحز في نفوس القوميين الفرس كيف ان عرباً من الصحراء حملوا الى هذه الامبراطورية رسالة دينية وهزموهم وأعطوهم عقيدتم الاسلامية وهي روح العروبة، وألغوا هذه الامبراطورية وصار الاسلام العربي هو السائد فيها.
هذه الهزيمة حصلت في عهد الخليفة العادل عمر بن الخطاب، بقيادة سعد بن ابي وقاص في معركة القادسية، ومنذ هذه الهزيمة بدأت الشعوبية الفارسية ضد العرب، وبلغت ذروتها في اغتيال ابو لؤلؤة الفارسي للخليفة الذي وضع اساس الدولة الاسلامية (العربية)، وما زال الفرس يحجون الى مقام أبي لؤلؤة في ايران، لأنه انتقم للفرس بعد هزيمة القادسية بقتله عمر بن الخطاب.
ولا يكره الفرس رجلاً في التاريخ كرههم لعمر، ولم يحب عليّ صحابياً جليلاً كما احب عمر، وحتى يبرر الفرس هذا الكره لعمر يصطنعون الخلاف بينه وبين الإمام علي، وهذا الخلاف كذب وافتراء، فعمر تـزوج شقيقة علي وعلي تـزوج ابنة عمر، والإمام علي اطلق اسم عمر على احد ابنائه، فلما توفي اطلق اسم عمر على ابن آخر، فلما توفي اطلق اسم عمر على ابن ثالث، وقد عاش عمر بن علي بن ابي طالب حتى سن الثمانين، ولولا كبر سنه لشارك في معركة كربلاء التي استشهد فيها ثلاثة ابناء للإمام علي هم الحسين بن علي وأبو بكر بن علي وعثمان بن علي، كما استشهد ابو بكر بن الحسن بن علي بن ابي طالب.
كان عمر يردد (لولا علي لهلك عمر)، وكان علي بالنسبة لعمر هو المرشد الفقهي، فعمر كان القائد السياسي ومؤسس الدولة. واستخدام الفرس للعصبية الشيعية ضد العرب، بدأ من لحظة احتضان الإمام علي بن الحسين (زين العابدين) لأن والدته هي ابنة كسرى يزدجرد آخر ملوك فارس الذي عاش هزيمة القادسية.
وقد كتب الفرس تاريخ الشيعة العرب كما شاؤوا من وجهة نظر العداء الشديد للعرب، وحيث ان اغلبية العرب مسلمون فإن حقد الفرس لم يميز بين العرب بادىء الامر، ثم وجدوا ان افضل فرصة للإنتقام من العرب هي في اختراقهم وقد جاءتهم الفرصة حين وجد اسماعيل الصفوي ان لا أمل للفرس بالسيطرة على العراق بأغلبيته الشيعية إلا بالتشيع انتقاماً من العثمانيين السنة الذين ينافسونهم على العراق..
وما زال الفرس يستخدمون العصبية الشيعية لفتنة مزدوجة: فتنة سنية – شيعية، ثم فتنة شعوبية تستخدم الشيعة ضد العرب.
كتبنا في البداية ان احداً لا يحاسب الفرس على تمسكهم بقوميتهم، اما حين يستخدمون هذه القومية ضد العرب، فإنهم يضعون انفسهم في جبهة العداء للعرب وهي جبهة عريضة تضم اميركا.. واسرائيل..

كلمه الحق
05-05-2007, 01:25 PM
العجم معروفين بتعنصرهم تعايشو مع العراقين لحد العام 1979 قبل ان يسفرهم صدام وبالراغم التعايش ولسنوات طويله فى العراق لكنه يتعنصر للفارسي الذى معه ويكون معه على الحق والباطل

عبد الله بوراي
05-05-2007, 05:30 PM
حتى المسلمين منهم ..............؟

أوليس لهم من تعاليم الإسلام رادع يردعهم عن عصبيتهم وشُعبيتهم.............؟

أم إنهاالجدور ..............؟

هنا الحقيقه
05-05-2007, 06:16 PM
موضوع خطير جدا جدا والحذاري منه

والفت عناية الاخ المسلم الحرالمحترم حول هذا الموضوع لانه خطير وكما سوف اذكره الان

حيث قال :

فعمر تـزوج شقيقة علي

الصحيح ان عمر رضي الله عنه تزوج بنت علي بن ابي طالب رضي الله عنه وهي ام كلثوم بنت سيدتنا فاطمه الزهراء


وعلي تـزوج ابنة عمر،

لم يتزوج علي بنت عمر انما الرسول صلى الله عليه واله وسلم بنت عمر لم ينقل لنا التاريخ الصحيح هذا القول ولا اعرف الاخ الكاتب من اين استقى هذه المعلومه


واستخدام الفرس للعصبية الشيعية ضد العرب، بدأ من لحظة احتضان الإمام علي بن الحسين (زين العابدين) لأن والدته هي ابنة كسرى يزدجرد آخر ملوك فارس الذي عاش هزيمة القادسية

هذا محض افتراء وكذب لم يتزوج الامام الحسين بنت كسرى ابدا وان الامام علي زين العابدين لم تكن امه سوى عربيه من الاقحاح ولم يثبت في التاريخ ان امه بنت كسرى وهذه احدى كذبات الفرس لكي يقرنوا الشجره المحمدي النبويه مع كسرى ولكن هذا غير صحيح محض افتراء


وجدوا ان افضل فرصة للإنتقام من العرب هي في اختراقهم وقد جاءتهم الفرصة حين وجد اسماعيل الصفوي ان لا أمل للفرس بالسيطرة على العراق بأغلبيته الشيعية إلا بالتشيع انتقاماً من العثمانيين السنة الذين ينافسونهم على العراق

العجيب من كاتب هذا المقال هل هو جاهل ام يدس السم في العسل ان العراق كان اغلبيته من اهل السنه وايران كانت بلد سني لكن اسماعيل الصفوي حول ايران والعراق الى شيعه بحد السيف ولم يتحول هو الى التشيع لان الغالبيه شيعيه

العجيب من هذا الكاتب من اين جلب هذه المعلومات الكاذبه والله انها الشعوبيه ولا اشك طرفة عين اما هذا الكاتب جاهل يهرف بما لا يعرف او انه شعوبي اراد ان يدس السم في العسل

ودليل على شعوبيته وسمه البغيض هذه الكلمه :


كتبنا في البداية ان احداً لا يحاسب الفرس على تمسكهم بقوميتهم، اما حين يستخدمون هذه القومية ضد العرب، فإنهم يضعون انفسهم في جبهة العداء للعرب وهي جبهة عريضة تضم اميركا.. واسرائيل..

الا تفسروها لي لو سمحتم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

عبد الله بوراي
05-05-2007, 07:17 PM
موضوع خطير جدا جدا والحذاري منه

والفت عناية الاخ المسلم الحرالمحترم حول هذا الموضوع لانه خطير وكما سوف اذكره الان

حيث قال :


الصحيح ان عمر رضي الله عنه تزوج بنت علي بن ابي طالب رضي الله عنه وهي ام كلثوم بنت سيدتنا فاطمه الزهراء



لم يتزوج علي بنت عمر انما الرسول صلى الله عليه واله وسلم بنت عمر لم ينقل لنا التاريخ الصحيح هذا القول ولا اعرف الاخ الكاتب من اين استقى هذه المعلومه



هذا محض افتراء وكذب لم يتزوج الامام الحسين بنت كسرى ابدا وان الامام علي زين العابدين لم تكن امه سوى عربيه من الاقحاح ولم يثبت في التاريخ ان امه بنت كسرى وهذه احدى كذبات الفرس لكي يقرنوا الشجره المحمدي النبويه مع كسرى ولكن هذا غير صحيح محض افتراء



العجيب من كاتب هذا المقال هل هو جاهل ام يدس السم في العسل ان العراق كان اغلبيته من اهل السنه وايران كانت بلد سني لكن اسماعيل الصفوي حول ايران والعراق الى شيعه بحد السيف ولم يتحول هو الى التشيع لان الغالبيه شيعيه

العجيب من هذا الكاتب من اين جلب هذه المعلومات الكاذبه والله انها الشعوبيه ولا اشك طرفة عين اما هذا الكاتب جاهل يهرف بما لا يعرف او انه شعوبي اراد ان يدس السم في العسل

ودليل على شعوبيته وسمه البغيض هذه الكلمه :



الا تفسروها لي لو سمحتم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

أخونا الفاضل

هنا الحقيقة

كااااااااااااااااااااااااااااااافة النقاط التى تعرضت لها _ جزاك الله خيراً_ توضح الأمر بجلاء تام

لا غموض فيه , وتُلقي بالشك القاتم على كل كلمة في المقال المُستقى من الخيال .

أحسنت أحسن الله اليك

هنا الحقيقه
05-05-2007, 07:33 PM
أخونا الفاضل

هنا الحقيقة

كااااااااااااااااااااااااااااا اافة النقاط التى تعرضت لها _ جزاك الله خيراً_ توضح الأمر بجلاء تام

لا غموض فيه , وتُلقي بالشك القاتم على كل كلمة في المقال المُستقى من الخيال .

أحسنت أحسن الله اليك


بارك الله بك اخي الفاضل فالخوف وكل الخوف من هؤلاء المدلسين

FreeMuslim
05-06-2007, 05:48 AM
بارك الله تعالى بكم جميعاً ..

لا بد من التوضيح أولاً أن ناقل الكفر ليس بكافر ..

أنا نقلت هذا المقال قاصداً متعمداً لأني علمت أن به الكثير من التدليس الذي لا علاقة له بالحق والحقيقة وبالتالي رأيت أنه لا بد من إخضاع كل ما ذكر به للنقاش والحوار والتنفيد ووضع النقاط على الحروف وليعلم الأخوة والأخوات أن الكثير ممن يطلقون على أنفسهم أنهم كتاب وصحفيين ما بهم إلا أبواق مأجورة ولكن وللأسف هناك الكثير ممن يصغي لهم ويأخذ بما يقولون ويكتبون ..

ولكن ومن حيث المبدأ فأنا مع فكرة المقال الأساسية وهي أن الفرس شعوبيين يحقدون على العرب وأنهم يستخدمون التشيع لمآري قومية صرفة لا علاقة لها بالدين على الاطلاق ..

ابو شجاع
05-06-2007, 01:31 PM
ولكن ومن حيث المبدأ فأنا مع فكرة المقال الأساسية وهي أن الفرس شعوبيين يحقدون على العرب وأنهم يستخدمون التشيع لمآري قومية صرفة لا علاقة لها بالدين على الاطلاق ..


مع الاحترام لحضرتك اخي المسلم لحر

انت مع فكرة المقال الرئيسية وهي ان الفرس شعوبيين يحقدون على العرب وانهم يستخدمون التشيع لمأرب قومية لا دينية

طيب الاخ هنا الحقيقة اشار الى خطأ في المقال وذكرنا بمعلومة هي ان اسماعيل الصفوي حول اهل فارس من سنة الى شيعة واهل ايران فرس اقحاح في غالبيتهم مع وجود اقليات عربية واوزبكية واخرى

متى بدأ هذا الحقد الشعوبي عند اهل فارس الذين كانوا سنة بالضبط

هل صاروا شعوبيين مثلا عندما تشيعوا

وكانوا حلوين ومش شعوبيين عندما كانوا سنة ؟؟؟

وعلى فرض ان هناك مسلمين شيعة من اصول فارسية يعتزون بقوميتهم ويرون سيادة عنصرهم على غيره

هل هؤلاء نكرههم لانهم مسلمين

ام لانهم شيعة

ام لأنهم يحملون الافكار القومية العفنة

وبالمقابل هناك مسلمين سنة يدعون للقومية العربية

هل اصبح من المطلوب منا ان نحبهم لانهم سنة ونغض الطرف عن قوميتهم العربية العفنة

انا مع سلمان الفارسي المسلم

انا مع صهيب الرومي المسلم

انا مع بلال الحبشي المسلم

ومع الشيخ سعيد بيران وصلاح الدين الكرديان لمسلمان

ومع قطز الصقلبي المسلم

ومع طارق البربري المسلم

ومع خالد وعمر وابي بكر وعلي وعثمان وابي عبيدة العرب الأقحاح المسلمين

وفي المقابل ارفض ان اكون مع القائمين على النظام الأيراني لعمالتهم لامريكا اولا ولانهم قومييون عنصريون

وارفض ان اكون مع صدام البعثي العربي السني لانه قومي عفن

وارفض ان اكون مع ميشيل عفلق النصراني العربي لنصرانيته ولقوميته العفنة

أما ان لهذه الافكار ان تنتهي

اوليست القومية العربية العفنة هي الفكرة الرئيسية التي استغلها الانجليز لتهديم الدولة العثمانية وسلاطينها الاتراك المسلمين وذلك عبر القذارات العربية بتوع الجمعية القحطانية والعربية الفتاة ذوي الانتماءات الماسونية وعلى رأسهم الخائن الأعظم الشريف القرشي الهاشمي العربي الحسين بن علي حشره الله في جهنم ولا اخرجه منها

اخي المسلم الحر

اعرف تماما انك لا تدعو الى القومية العربية العفنة

واعلم انك ضد القومية كفكرة سولء اكانت عربية او فارسية او تركية

ولكنك في المقابل لا تساهم في اطفاء الفتنة القومية

نصيحة لله

بدلا من صب الزيت على النار

اعمل على هدم القومية بتبيان ماهيتها وحقيقة عوارها

عندها سيتركها صاحبها سواء اكان فارسيا او عربيا ان كان لديه عقل

واسلم لاخيك الصغير

عبد الله بوراي
05-06-2007, 02:05 PM
بحث في الجدور ( فصل الخطاب )


هذه مشاركة متواضعة في هذا الموضوع
ساهمتُ بها في موضوع مماتل
أرجو أن تكون جزء من
الجواب الشافى
في الصوت

هو سؤال , هو رأى تجاوز الحديث همساً

فمن يسمعني .............؟

ويُسمعُني صدى همسى ....


نفسى حيرانة بهذا السؤال أو الخاطرة الدفينة فكلما إستعرضتُ أحوالنا مع الشيعة وما يصحبها من تنافر
بين أقطاب الحوار , برز هذا السؤال :_
يقول علماء الأخلاق وآهل الفلسفة والبصر ومن تخصص
فى علم الإجتماع ( في إجماع تام) :_
إن ماضى الأمة لا يموت أبداً , ولكنه يضل حياً فيها وفى
أعقابها. وإن الروح العامة للأحياء من الأمة إنما هى مؤلفة
من أفكار الأموات( إنتهى التنظير)
ومعلوم أن المسلمين قد فتحوا بلاد الفرس

وقال آهلها

لقد

(( حطمت عصا الراعى تاج الإمبرطور وانتصرت الخيمة على القصر))_ فليس للدين علاقة بالموضوع فى نظرهم_ واحتوى الراعي امواله وكل ماله من
ذريات ونساء , إتخد منهم الرعاة البدو زوجات وأولدوهن
أكثر أولادهم فى ربوع الجزيرة العربية.
فنشأت نابتة فى تلك الربوع بين آباء وأمهات من جنسين
مُتباينين في المدنية والأخلاق والآداب والعادات وفي دفين
المعتقدات , ومن دمين مختلفين يحمل كل منهما صفات متنافرة , وعقائد متضاربة. نتج عنها بداهة ( نسل) تفكك
فيه (أو في بعضه) أواصر الروح الوراثى وإنغرست فيه
أفكار مُتناقضة ,كل منها يجدب قواه إلى ناحيته.
ولا يحتاج الى بيان أن الفرس قد إعتنقوا ( أديان) مختلفة
وإصطبغوا بصبغات متنافرة
فهم قوم يجمعون بين الصابئية, والماجوسية,والمزدكية
( التى يجعل أتباعها الحق في النساء والأموال مُشاعا
بين الجميع) وكذلك المانويةالإباحية وغيرها من النِحَل الفاسدة.
فهم وقد فسدت عقولهم لهم ولوع باختلاف الأساليب الدينية
يمثلها خيالهم ( ولم يكن لهم ثبات على دين خاص) أو نِحلة معينة_ بل كانوا فى جميع أطوارهم وأدوار حياتهم متأترين
بعوامل الجدب والدفع بين شتى النِحل والأديان الوثنية.*** فلما نشأ هذا الجيل المولد بين العرب والفرس نشأ(بعضه) مختلط المزاج سريع التأثر بالعقائد.
يلبس لباس الدين والتقوى التى ورثها من الآباء , ولكن
بما يتقمصها من مواريث الدماء العالقة من الأمهات
فليس الدين عنده ديناً إن لم يتسع لمورويثهم الفارسية
بما فيها من النزعات والنزغات فليس في وسعه أن يُقاوم تلك العوامل الداخلية التي تدفعه
إلى العمل في هذا الطريق.
فهو على قناعة تامةوإعتقاد قوى لاشك فيه من أنه (( على حق
ليس وراءه إلا الضلال))
فهو مركب ( ومورث)عقلياً وأخلاقياً من مزيجاً مركباً
من عناصر شتى.


وللحديث******** بعد رأيكم********** بقية

من هناك
05-06-2007, 03:04 PM
اخي بوراي،
احترم رأيك ولكن بحسب هذه المقالة فإن العرب سيعودون للجاهلية حتماً وكذا الصقالبة والبربر.

هنا الحقيقه
05-06-2007, 03:40 PM
بد من التوضيح أولاً أن ناقل الكفر ليس بكافر ..


احسنت وبارك الله بك اخي المسلم الحر وان لا حظت اني قد اكدت بأنتقادي على كاتب المقال ولم يخطر ببالي ان اوجهه لك لاني اعلم انك نقلت الكلام لما فيه شبهه بارك الله بك وجعلك امام لطالبين الحقيقه

عبد الله بوراي
05-06-2007, 04:18 PM
اخي بوراي،
احترم رأيك ولكن بحسب هذه المقالة فإن العرب سيعودون للجاهلية حتماً وكذا الصقالبة والبربر.
وقال آهلها

لقد

(( حطمت عصا الراعى تاج الإمبرطور وانتصرت الخيمة على القصر))_ فليس للدين علاقة بالموضوع فى نظرهم
والبربر إعتنقوا هذا الدين , وكان لهم الإسلام عقيدة تجري مجرى الدم
طغت وسمَّت عن أن تكون رأى ينقضه رأى خيرٌ منه أو أقبح منه.

وقد قال :_
أحمد أمين – رحمه الله
فرق كبير بين أن ترى الرأي وأن تعتقده؛ إذا رأيت الرأي فقد أدخلته في دائرة معلوماتك، وإذا اعتقدته جرى في دمك، وسرى في مخ عظامك، وتغلغل إلى أعماق قلبك.
ذو الرأي فيلسوف، يقول: إني أرى الرأي صوابًا، وقد يكون في الواقع باطلاً. وهذا ما قامت الأدلة عليه اليوم وقد تقوم الأدلة على عكسه غدًا، وقد أكون مخطئًا فيه، وقد أكون مصيبًا. أما ذو العقيدة فجازم بات لا شك عنده ولا ظن، عقيدته هي الحق لا محالة، هي الحق اليوم وهي الحق غدًا، خرجت عن أن تكون مجالاً للدليل، وسمت عن معترك الشكوك والظنون.
ذو الرأي فاتر أو بارد، إن تحقق ما رأى ابتسم ابتسامة هادئة رزينة، وإن لم يتحقق ما رأى فلا بأس؛ فقد احترز من قبل بأن رأيه صواب يحتمل الخطأ، ورأي غيره خطأ يحتمل الصواب، وذو العقيدة حار متحمس لا يهدأ إلا إذا حقق عقيدته؛ هو حرج الصدر، لهيف القلب، تتناجى في صدره الهموم، أرق جفنه وأطال ليله تفكيره في عقيدته؛ كيف يعمل لها، ويدعو إليها، وهو طلق المحيا مشرق الجبين، إذا أدرك غايته، أو قارب بغيته.
ذو الرأي سهل أن يتحول ويتحور؛ هو عبد الدليل، أو عبد المصلحة تظهر في شكل دليل. أما ذو العقيدة فخير مظهر له ما قاله رسول الله: "لو وضعوا الشمس في يميني والقمر في شمالي على أن أدع هذا الذي جئت به ما تركته"

فالبربرى لا يرى في الإسلام رأى
بل حُكم وعقيدة

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته