[align=center:aa22ffed15][color=blue:aa22ffed15]السلام عليكم،
جاء مع زوجته من دبي إلى كندا في سنة 1999 لزيارة ابنهم في الجامعة.

اتهمته بخيانتها مع خادمة لهم...

اراد ان يتهرب

ارادت ان تهين رجولته وتتحداه في بلد الحرية والديمقراطية.

اعترفت له انها خانته مع شريكه في التجارة

اراد ان يثبت لها رجولته....

جاء بسكين المطبخ وبقلب بارد طعنها 25 طعنة في عنقها

اخذوه للمحاكمة بفضل جوازه الكندي

7 سنوات مرت

والآن يطالب بتخفيف الحكم بحجة انه مسلم ودينه يسمح له بقتل زوجته في هذه الحالة.


ما رأيكم؟

دام فضلكم؟[/color:aa22ffed15][/align:aa22ffed15]

[color=darkred:eedb573fba][size=18:eedb573fba][b:eedb573fba].......... السلام عليكم ..........






...... هل هذه هي الصورة التي يعطيها عن ديننا .......؟!!!!!.......

....... ديننا شرّع القتل ... لمجرد كلام يُقال .....!؟؟؟؟؟؟........

....... إذا كانت أكبر المعاصي والكبائر في ديننا تحتاج لشهادة شاهدين عليها وإثبات لتطبيق الحكم المقرر .......!!!......



سلامي اليك
lady hla
القدس[/b:eedb573fba][/size:eedb573fba][/color:eedb573fba]

أرى انه ما كان عليه ان يقتلها... مجرد الطلاق كان يكفي

سبحان الله

المشكلة الآن انها تزيد إلى مأساة المسلمين في هذا البلد مأساة جديدة وتضعنا امام الإعلام بصورة مقرفة لأن الرجل مسلم وفعل هذا الفعل المشين (بالنسبة لهم بوحي من دينه).

في كندا، ليس عيباً ان يخادن الرجل او تعاشر المرأة خارج بيت الزوجية ولكنهم يلومون الرجل العربي المتخلف على رجولته الزائدة :(

صحيح انه اخطأ في القتل لأنه لا شهود لديه وهو اصلاً غير ملتزم بالدين ولكن الآن يريد ان يستنقذ نفسه من الحكم

وهل ماتت من بضع وعشرين طعنة في عنقها؟؟؟

[quote:700b4d04ce="Saowta"]وهل ماتت من بضع وعشرين طعنة في عنقها؟؟؟[/quote:700b4d04ce]

[color=blue:700b4d04ce]شنو هالسـؤالـ .. ( انتِ مرضانة صووت ؟؟ :roll: ).. !!

:

تعليقاً على الموضوع .. !!

على ما يبدو انه تذكر الان انه مسلم .. ليتهرب فقط من جريمته البشعة .. !!

و إلا أين اسلامه قبل ان يقتلها .. !!؟؟ :roll: [/color:700b4d04ce]

اين كان إسلامه يوم تزوج واحدة خانته مع زميل له؟

اين كان إسلامه يوم كان يزني بخادمته؟

[color=blue:ce62a375ae]ها شنو .. اذاً من الافضل قول

لم ينسب نفسه الى الاسلام اصلاً .. :roll:

لو بس لما توقع على راسهم البلاوي و المصايب ..

يتذكرون الدين و الاسلام .. !!

من الافضل التدخل .. و تحسين صورة الاسلام التي تشوهها

هذه الحادثة ..[/color:ce62a375ae]

السلام عليكم،
كيف يمكن التدخل وكيف يمكن الرد على إدعاءات الصحافة بأن الإسلام يروج للقتل العنيف والجرائم؟

[color=blue:b236f1e946]و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

اذا كانت صحيفة الا يمكن مراسلتها مثلاً .. !؟[/color:b236f1e946]

بالتأكيد ولكن هذه الصحيفة لا تهتم كثيراً بما يأتيها لتوضيح موقف المسلمين ولكني ارجو منك ان تراسليهم واذكري انك من العراق :)


الرابط ("http://www.canada.com/montrealgazette/news/story.html?id=7baea630-37e2-40cd-b858-daf8123eda97")

[align=left:1db5240447]
Religious belief is rejected as murder defence
Top court rebuffs appeal
Published: Friday, November 10, 2006

http://www.canada.com/montrealgazette/news/story.html?id=7baea630-37e2-40cd-b858-daf8123eda97

The Supreme Court of Canada declined an invitation yesterday to consider whether Muslim cultural and religious beliefs in "family honour" should be taken into account as justification for receiving a lighter sentence for killing an unfaithful wife.

The court refused to hear the appeal of Adi Abdul Humaid, from Dubai, who admitted stabbing Aysar Abbas 23 times in the throat with a steak knife while the couple, both Canadian citizens, visited their student son in Ottawa in late 1999.

In an application to the Supreme Court, lawyer Richard Bosada argued Humaid was provoked by his wife's claim she cheated on him, an insult so severe to a devout Muslim it deprived him of self-control.

Humaid was convicted of first-degree murder and lost his appeal at the Ontario Court of Appeal, which concluded his defence lacked an "air of reality." The Supreme Court, as usual, gave no reasons for refusing to reconsider the case.

Under Canadian law, a rarely used, controversial defence called provocation can allow intentional killings to be reduced to the lesser crime of manslaughter if the accused proves the crime was committed in the heat of passion arising from a "wrongful act or insult" that would cause an ordinary person to lose control.

Humaid argued his beliefs should be a factor, since his wife hinted she was having an affair with a business associate.

In its brief, the Ontario Crown maintained the killing was premeditated and Humaid, who had an affair with the family maid, wanted out of his marriage. He also stood to gain financially from his wife's death, it said.
[/align:1db5240447]

لماذا تذكر لهم انها من العراق؟

ثم هناك تساؤل
بغض النظر عن حادثة هذا الافاك

قال احد الصحابة رضوان الله عليهم لرسول الله صلى الله عليه وسلم

ايصبر احدنا يا رسول الله حتى ياتي بشاهدين؟
قال فما تفعل؟
قال اعلوهما بالسيف
قال هو غيور والله اغير منه

الا نستشف من هذا الامر انه يباح للرجل ان يثار لعرضه؟

مجرد سؤال!!!
السلام عليكم

بس يا اخي شيركوه هو حالياً يستخدم الدين ..

بس مجرد كغطاء لخروجه مما هو فيه .. !! :roll:

:

لا بأس اراسلهم بعون الله ..

اخي شيركوه
تذكر لهم انها من العراق لأنهم يظنون ان اهل العراق يرتعون في نعيم ديمقراطية الماك دونالد الآن

ثانياً، لهذا الحديث اكثر من رواية وفي احدها يصر النبي صلى الله عليه وسلم على الشهود (والله اعلم). يجب ان اتأكد

ولكن هذا لصحابي يخشى الله ويعرف حدوده وليس لرجل يزني والعياذ بالله

لا يزني الزاني حين يزني وهو مؤمن

السلام عليكم

انا لا اتلكم عن هذا الافاك اكرر ...

انا اتكلم عن امر اخر عن شخص طبيعي ادمي ما عليه شي ولا بيحب الزاحلة

السلام عليكم

السلام عليكم
بصراحة عند قراءتي للحادثة لاحظت انها تتألف من شقين
الأول ان الاتهامات بالزنى قامت من غير دليل ولا اقصد هنا الدليل الشرعي وانما دليل عادي فالزوج قتل زوجته بحسب الرواية لأنها اخبرته بأنها اقامت علاقة مع شريكه فهو لم ير ولم يتأكد وقد تكون الزوجة تخبره بهذا فقط للانتقام وليس بالضرورة ان تكون فعلا قد ارتكبت جرم الزنى وكذلك الزوج فزوجته اتهمته باقامة علاقة بالخادمة وقد تكون الغيرة هي التي دفعتها الى ذلك فالمقال لا تؤكد حدوث تحقيق بالامر والتاكد منه.
اما الشق الثاني وهو الاهم فهو طلب الجاني تخفيف الحكم عليه بحجة ان الاسلام يسمح بتخفيف العقوبة في حين انه يوجد في القانون الكندي مادة تسمح بالتخفيف اذا كانالجرم وقع بفعل الغضب فكان الاولى به ان يطلب التخفيف بموجب هذه المادة من دون ذكر الاسلام وخصوصا انه في بلاد يعلم مدى كرهها وبغضها وتحيزها ضد الاسلام.
لذلك استنتج ان المسألة هي تحريف اعلامي لوقائع القصة الاساسية استغلت للتشهير بقيم الاسلام واثارة البغضاء ضد المسلمينز والله اعلم

السلام عليكم،
هو اعترف بالعلاقة مع الخادمة في التحقيق ولذلك فإن النقطة الأولى واضحة ولكنه لم يتأكد من علاقة زوجه بشريكه رغم انني لا استبعد.

المسألة الثانية وهي استغلال الدين للتخفيف فهذه بدعة منه ومن محاميه بعد سنوات من المحاكمات حيث لم يتركوا عذراً إلا واستخدموه ولذلك فليس الحق على الإعلام الذي يتصيد كل ما يمس بالإسلام بقدر ما هو الحق على رجل ينسى دينه عند لذته ويتلمس مخرجاً عندما اسقط في يده.

اخي بلال .. هذا الرابط الذي

وضعته .. هل يتعين التسجيل مثلاً لمراسلتهم .. !؟

كلا الرابط هو للموضوع الأصلي ولكنهم يخفونه بعد فترة كي يشتريه الناس الذين يريدون قراءته

هناك رابط آخر للإتصال بهم في الموقع

[quote:4b5d1b8f2b="bilal"]
ولكنه لم يتأكد من علاقة زوجه بشريكه رغم انني لا استبعد..[/quote:4b5d1b8f2b]

عفوا يا اخ bilal انتبه فانت بقولك هذا ربما تأتي بافك فلا اثبات لك على ما تقول والمرأة اصبحت في دنيا الحق ولا نعلم سرها فلا يجب ان تتأثر هكذا وتنفعل

فعلاً الحادثة تثير الحنق والغضب للدين ومن أفعال وتصرفات اشخاص غير مسؤولين يريدون ان يتستروا بالدين ولكن القصة مازال مصدرها من الصحف ومن وسائل الاعلام التي لا حد لاستغلالها المواقف. ربما انت عايشت الوقائع اكثر لوجودك في تلك البلاد ولكن هل لديك مصدر لمعلومات غير وسائل الاعلام؟ مجرد سؤال للاستفسار

إن مصدر الأخبار هو الصحافة القضائية ولا يمكنهم اللعب بالحقائق. المسألة استمرت سنوات طويلة ولم يكن هناك اعتراض قبل طلب الرجل العفو بسبب خلفيته الدينية.

ليس لدي مصدر آخر لأن هذا ما صدر عن المحامي والمحاكم.

لا يهمني لا الرجل ولا المرأة رغم انها ماتت الآن ولكن يهمني ان اقول ان المسلمين يسيئون لدينهم اكثر مما يفعل الآخرون.

[quote:43b7590e48="bilal"] لا يهمني لا الرجل ولا المرأة رغم انها ماتت الآن .[/quote:43b7590e48]

عفوا لم افهم !!!!!! ماذا تقصد بـ "لا يهمني" أليس في النهاية هما مسلمة ومسلم يقولان لا اله الا الله ولو حتى فقط باللسان؟

يعني ليس ه>ا الشخصان هما محل النزاع ولا مصيرهما في النهاية مصيرهما لله
ولكن يهمنا مسالة تشويه المسلمين لدينهم بتصرفاتهم المسيئة
السلام عليكم

اخ شيركوه بارك الله فيك شكرا على التوضيح فأنا قد فهمت المعني الحرفي للكلام فهو واضح وانا في النهاية -كما هو ظاهر - افهم اللغة العربية، لكن تساؤلي كان لمعرفة المعنى الضمني لهذا الانكار

طيب شو الفرق بين هالقصة وقصة المسلم الذي قتل زوجته والجريمتان وقعتا في بلد يدعي الحرية!!!!!

هايل برون (ألـمانيا) ــ د ب أ: أصدرت محكمة ألـمانية حكماً بالسجن 13 عاما، امس، بحق شرطي قتل زوجته وعشيقها رمياً بالرصاص من سلاح الخدمة الخاص به.
وأكدت محكمة هايل برون أنه ثبت لديها بما لا يدع مجالاً للشك أن الـمتهم (54عاما) أطلق على الاقل 17 رصاصة على زوجته (35عاما) وعشيقها (41عاما) من سلاحه الـميري فأرداهما قتيلين. كان الادعاء طالب بتوقيع عقوبة السجن 14 عاما فيما طالب الدفاع بالرأفة مع موكله وسجنه تسع سنوات0

اخي سبحان ربي،
الفرق انه لما يقتل غير المسلم فهم يعتبرونها جريمة شخصية ولكن لما يقتل المسلم فهم يحملون كل المسلمين وزر جريمته

اخي سبحان ربي،
إن همي للمسلمين ككل وليس لواحد منهم ولو اظهر الشهادة اليتيمة بدون اي فعل آخر.

اخي،
لا بد من الوقوف موقف صلب إزاء هذه المخالفات وخاصة امام الإعلام الغربي لأن الدين يستمر وهذه الأفعال لا يجب ان تستمر. يجب ان نكون اول من يتبرأ منها.

كيف يمكن لي ان ازني وانهى زوجتي عن الزنى ثم اطالب بشرفي؟؟؟؟

اخي بلال بعد البحث في الصفحة ..

وجدت مراسلة للمحرر .. اظن بإن هذه تنفع و الله أعلم

أليس كذلك .. !!؟

السلام عليكم،
بارك الله بك اختي من قلب بغداد على هذه الهمة
هذا هو العنوان الذي يجب ان ترسلي له الرسالة

[email protected]