جرائم بشعة :

ذكر الطبري في ( تاريخه 267:6 )،
وابن الأثير في ( الكامل في التاريخ 35:4 )،
وسبط ابن الجوزي في ( تذكرة خواصّ الأمّة 148 )
، وابن حجر في ( الصواعق المحرقة 116)
، وابن مفلح الحنبلي في ( الفروع في فقه الحنابلة 549:3 )
، والهيثميّ في ( مجمع الزوائد 195:5 )،
وابن الصبّاغ المالكي في ( الفصول المهمّة في معرفة أحوال الأئمّة 250 )
، والمقريزي في ( خططه 289:3 )،
وابن كثير في ( البداية والنهاية 192:8 )..
وغيرهم كثير

أن يزيد بن معاوية أخذ قضيباً وجعل ينكث ثغر الإمام الحسين عليه السّلام وثناياه الشريفة بعد
و صول الراس الشريف الى الشام الى يزيد

كان بأمكاني ان اذكر مصدر او مصدرين و لكن ذكرت لك عدة مصادرر و من ناس ليسو بشيعة .....هيا ما قولكم في هذه الجريمة البشعة و في من فعلها


================

ولما قتل معاوية بن ابي سفيان محمد بن ابي بكر رضوان اللّه عليه، «القاه في جيفة حمار ثم احرقه بالنار، فلما بلغ ذلك عائشة رضي الله عنها جزعت عليه جزعا شديدا، وقنتت عليه في دبر الصلاة تدعو على معاوية وعمرو». (( (http://www.shahrodi.com/books/SAFINE/footnt02.htm#link932) تاريخ الطبري : ج3 . الكامل في التاريخ لابن الاثير : 3/154 (javascript:history.go(-1))

تستطيعون تحميل كتاب تاريخ الطبري من موقع مكتبةسحاب السلفية
و ابحثوا في الجزء الثالث

جزاك الله خير اخوي

كل هذا وبعد يدافعون عن يزيد ومعاوية ...

الله يلعن ظالمي آل بيت الرسول ان شاء الله ..

سلام

ما بالك أصبحت مثل البغبغان

نرد على ما بينته ثم تفتح موضوع جديد بنفس الأمر

أهل السنة لا يحتج عليهم بكتب التاريخ يا بو زُمل

بخصوص تاريخ الطبري لقد بين هو بنفسه في مقدمة كتابة وقد بينا لك ذلك:


نقول للروافض تيس يقولون حلبوه وكيف يحلب التيس

لقد بينا في أكثر من موضوع أننا لا نعتد بكتب التاريخ ولا كتب الأحاديث من غير صحاح أهل السنة

يقول الطبري في مقدمة تاريخه : " فما يكن في كتابي هذا من خبر ذكرناه عن بعض الماضين مما يستنكره قارئه أو يستشنعه سامعه ، من أجل أنه لم يعرف له وجهاً من الصحة ولا معنى في الحقيقة ، فليعلم أنه لم يؤت من قبلنا وإنما أُتي من بعض ناقليه إلينا

ثم أن الرابط الذي وضعته لا يغمل تطلع لي هذه الصفحة



لا حول ولا قوة إلا بالله

الاخ ذكر اكثر من مصدر ...

مو شرط تراجع حق تاريخ الطبري

إذن يأ أخ محمد بن حمد نستطيع أن نقول تاريخ الطبري منقول ولا يصل للواقع بحقيقة ؟؟؟

أليس كذالك ..

ما هوردك بشأن تعميم تاريخ الطبري تاريخ خطأ ولا يمكن الاستدلال اليه ؟؟


.. النقطة...

يا زميلي

أنني أتكلم عن نفسي ولا أعمم هذا على أحد

فأنني لا أقبل بكتب التاريخ لمعرفة ديني.

ففي كتب التاريخ الكثير من اللغط الذي لا ينفعني كمسلم...

فبعض كتب التاريخ تبين أن علي رضي الله عنه أخطآ.... وبعضها يبين أن معاوية أخطآ...

هل يعني ذلك أنني يجب أن أتبعها إطلاقآ

فنحن أهم شيء عندنا هو الدين...

أهل السنة يعلمون أن الصحابة حصل بينهم فتنه فمبدأ أهل السنة الكف عن ما شجر بين الصحابة...

هل وصلت لك فكرتنا في هذا الأمر....

يا زميلي

أنني أتكلم عن نفسي ولا أعمم هذا على أحد

فأنني لا أقبل بكتب التاريخ لمعرفة ديني.





وتريد ان يقبل الشيعة بالتاريخ يا اخي حب لأخيك ما تحب لنفسك .



يا زميلي


ففي كتب التاريخ الكثير من اللغط الذي لا ينفعني كمسلم...





الكثير من الغلط بالنسبة للمذهب السنب بطوائفة الاربعة وصحيح ببقية الطوائف الاربع الاخرى؟


يا زميلي

فبعض كتب التاريخ تبين أن علي رضي الله عنه أخطآ.... وبعضها يبين أن معاوية أخطآ...


فما هو ردك لو تبين ومن خلال التاريخ أن الشيعة اكثر صحة من المذهب السني بطوائفة الاربع ؟؟؟


يا زميلي



هل يعني ذلك أنني يجب أن أتبعها إطلاقآ



لا يا محمد بن حمد، لابد ان تبع عقلك الذي جعل الانسان مكرم عن بقية المخلوقات.

يا زميلي



أهل السنة يعلمون أن الصحابة حصل بينهم فتنه فمبدأ أهل السنة الكف عن ما شجر بين الصحابة...


والمسلمون كلهم سنة شيعة يعلمون بأن بعد وفاة النبي صل الله عليه وآله سنة الحادي عشر من الهجرة اصبحت بينهم فتنة وأخذ كلا منهم لهذا قتل أبا بكر وعمر وعثمان رضوان الله عليهم وعلي بن ابي طالب عليه السلام وذالك لا لدين وإنما سياسة .


..النقطة..

اين الانصاف

انا اوردت مصادر كثيرة وليس الطبري وحده .... هل كل هؤلاء و هم ليسو شيعة كلهم مخطئون

هل يجتمع هذا العدد لهائل على خطأ

فيه واحد منهم قال لي لا نقبل الا الصحاح الستة وهل في الصحاح مثلا القصة الكاملة لمعركة كربلاء او قصة الامام احمد بالتفصيل

من اين يأتي اهل السنة المعاصرين بتفصيل مطولة عن الامام احمد مثلا و المعتصم و استشهاد عبد الله بن الزبير مثلا من اين طبعا ليس من الصحاح فقط بل من كتب التاريخ المذكور بعض منها

للرفع لألا يضيع الموضوع وينطوي بين مواضيع المنتدى الكثيرة ..


..النقطة..

سوف يغيب الموضوع ولا نعلم اين يذهب حتى فى سله المهملات غير موجود لان الاخ سعد خبير فى الحذف

اين الانصاف

انا اوردت مصادر كثيرة وليس الطبري وحده .... هل كل هؤلاء و هم ليسو شيعة كلهم مخطئون

هل يجتمع هذا العدد لهائل على خطأ

فيه واحد منهم قال لي لا نقبل الا الصحاح الستة وهل في الصحاح مثلا القصة الكاملة لمعركة كربلاء او قصة الامام احمد بالتفصيل

من اين يأتي اهل السنة المعاصرين بتفصيل مطولة عن الامام احمد مثلا و المعتصم و استشهاد عبد الله بن الزبير مثلا من اين طبعا ليس من الصحاح فقط بل من كتب التاريخ المذكور بعض منها

مع شديد إحترامي لك .. فقد ثبت للجميع بأنّك مدلّس ..فسقطت عدالتك
ولستُ على استعداد لأضيّع وقتي مع أمثالك .. إلا إذا اعتذرت عن تدليسك ..

يا مختلف :

انا الذي لن اضيع و قتي بعد حذف مشاركتي التي اصابتكم في مقتل

اذا انا المدلس اذن الطبري مدلس

اذهب الى الطبري و ابحث

اتدري لماذا استخدمت كلمة مدلس لانك مفلس ..... ما اوردته موجود في اشهر كتب التاريخ و من كتبكم ايضا

قبل الختام اليك هذه الهدية من مواقعكم :

http://www.sunna.info/antiwahabies/

عاجل عاجل اخواني الشيعة لن اضيع و قتي مع امثال هؤلاء حتى ينظفو السنتهم من البذاءة




راسلوني على

freddd_jonesss@ yahoo.com


و سأرسل لكم ما يسركم على شكل ملفات

من هذا الموقع خطير و محجوب في بعض البلدان

http://www.albrhan.org/wthaeq/books/tahrif/index.htm

هكذا هم دائما..
يصيبهم الهذيان عندما يفلسون عن الكلام ..

لاتجد منهم الا الكلمات البذيئة التي لاتقدمهم خطوة للأمام ..

الأخ الفاضل.. ابو محمد 2..

لكم كل الشكر والتقديرعلى هذه الحقائق التي تحتاج الى من يفكر ويتأمل فيها ليصل الى الحقيقة.... الى من يبحث عنها وليس من

يتجنبها مبرراً هروبه منها بقول بعضهم :هذه امور حدثت منذ آلاف السنين فلا ينبغي ان ننقب فيها ويسقط قناع شخصيات لايجب ان يسقط منها القناع.
لاأدري لماذا يصرون على ابقاء القناع ؟؟
فقد فاحت ريحته العفنة الى حد لانستطيع شم هذه القذارة ..
لقد آن الأوان ان ينظف التاريخ .. وهذا ليس سهلا على من تعود الحياة مع القذارة والعفن..

فيه واحد منهم قال لي لا نقبل الا الصحاح الستة


واو من هو نريد أن نعرف من قال لك



وهل في الصحاح مثلا القصة الكاملة لمعركة كربلاء او قصة الامام احمد بالتفصيل


دام أن الصحاح لم يذكر فيها قصة كربلاء إذآ هذه القصة ليست صحيحة :D



او قصة الامام احمد بالتفصيل


طيب لماذا لم يذكر ألإمام أحمد القصة في مسنده ;)

يله يا شطور قول لنا.

هذا السؤال تقوله لزميلك الذي لم يقبل بكتب التاريخ عن قصص التاريخ المفصلة و اكتفى بطلب الصحاح عدنما رويت له ما فعله يزيد بالرأس الشريف ومن كتبكم

و حتى يهرب قال لا يقبل الا بالصحاح

هذا السؤال تقوله لزميلك الذي لم يقبل بكتب التاريخ عن قصص التاريخ المفصلة

طيب من هو هذا الزميل يا شطور

وهل وصل الدين الينا بكتب التاريخ أم من الله عز وجل بواسطة نبيه عليه الصلاة والسلام والقرآن الكريم.

اولا هناك فرق بين سرد الاحاديث النبوية و بين سرد الحوادث التاريخية
و ثانيا :
الظاهر انك لا تعي ما تكتب.... في نفس هذه المشاركة و في رد من ردود ك قلت :

أهل السنة لا يحتج عليهم بكتب التاريخ يا بو زُمل

انا لم ااتيك بحكم شرعي او رواية حديث .... انا اسرد لك مأساة تاريخية اتت على ذكرها كتبكم